Чемпионка США — не главная соперница Аделии Петросян на Олимпиаде даже из американок. Ее будут судить иначе
А тройной аксель нивелируется слабостями.
Эмбер Гленн стала трехкратной чемпионкой США, окончательно закрепив за собой статус первого номера американской сборной в олимпийском цикле страны. Сам факт победы на национальном чемпионате не вызывает сомнений, однако характер выставленных оценок требует отдельного разговора.
Баллы, полученные Гленн на чемпионате США, выглядят чрезмерно лояльными и подталкивают к детальному разбору того, какие элементы и какие судейские решения легли в основу ее итогового результата. Речь идет не о самом факте золота, а о том, насколько оценивание соответствует реальному качеству проката и насколько подобный уровень судейской поддержки может быть воспроизведен на международных стартах.
История фигурного катания не раз показывала, что национальные оценки далеко не всегда конвертируются в международный успех. Показательный пример — Алиса Лю. В прошлом сезоне она заняла второе место на чемпионате США, но это не помешало ей впоследствии выиграть чемпионат мира. Более того, именно наличие крупного международного титула принципиально меняет судейское восприятие спортсмена на главных стартах сезона.
В этом контексте важно учитывать, что на Олимпийских играх именно Лю, а не Гленн, потенциально имеет более выгодные стартовые позиции с точки зрения судейства. Чемпионский титул — это статус, репутация и инерция оценок, которая почти всегда работает на спортсмена. У Гленн таких международных регалий нет, и национальная поддержка далеко не всегда компенсируется на олимпийском льду. Спорить с тем, что Эмбер любят в США, глупо, но в Милане не будет девяти американских судей.
На фоне итогов чемпионата США прозвучал комментарий Елены Вайцеховской, в котором она назвала выступление Гленн «прокатом всей жизни» и «олимпийским во всех отношениях». Формулировка эффектная, однако при детальном разборе становится очевидно, что подобное восприятие во многом стало следствием исключительно благожелательного судейства, а не безусловного качества выступления.
С технической точки зрения у Гленн есть серьезный аргумент — тройной аксель. В этом сезоне элемент действительно исполняется стабильно: без падений и на этапах Гран-при, и на чемпионате США. Однако стабильность не равна чистоте. Уже на национальном старте судьи зафиксировали недокрут в четверть оборота на акселе в произвольной программе, а также недокрут на заключительном прыжковом элементе — тройном риттбергере. И это лишь те ошибки, которые были отражены в протоколе.
При более внимательном просмотре проката становится ясно, что технических погрешностей было больше. В каскаде тройной флип — тройной тулуп второй прыжок выполнен с очевидным недокрутом. В секвенции тройной риттбергер — двойной аксель — двойной аксель недокрут заметен на первом дупеле. При более строгом судействе в протоколе появилось бы как минимум два дополнительных недокрута, которые обнулили бы надбавки за соответствующие элементы и снизили бы базовую стоимость. В сумме речь идет примерно о 5–6 баллах, которые спортсменка получила за счет судейской благосклонности.
Особенно показательной выглядит ситуация с компонентами, если сопоставить оценки Эмбер на международных стартах. На этапе Гран-при в Китае ее компоненты составили 66,47 балла, в Хельсинки — 67,60, в финале Гран-при прошлого сезона — 69,24, когда она победила, а на чемпионате мира — 67,79. Таким образом, на международных стартах ее компоненты обычно находятся в диапазоне 67–68 баллов. На чемпионате США при этом Гленн получила 74,19, и столь резкий скачок невозможно объяснить логикой.
Если рассматривать саму произвольную программу, становится очевидно, что выставленные баллы не соотносятся с реальностью. Во второй половине проката американка заметно теряет скорость, постоянно страхуется и снижает темп перед элементами. Дорожка шагов исполняется скорее на морально-волевых, чем в режиме полного контроля, и даже третий уровень в данной ситуации выглядит подарком. Программа не насыщена сложными переходами, хореографическими вставками или нестандартными заходами. Отдельные жесты, взгляды и музыкальные акценты присутствуют, однако они не создают ощущения целостности программы и качественного, непрерывного скольжения. При этом судьи добавляют спортсменке еще порядка 6–6,5 балла сверх ее привычного компонентного уровня.
Именно поэтому говорить о «прокате всей жизни» довольно сложно. При сохранении такого качества исполнения, проблем с докрутами и заметной потери скорости во второй половине программы рассчитывать на олимпийские медали с подобным прокатом вряд ли возможно. Национальное судейство способно сгладить эти нюансы, однако на Олимпийских играх подобной поддержки, как правило, не бывает. Поэтому для россиянки Аделии Петросян по-прежнему именно Лю остается более опасной соперницей. У нее более целостное катание, есть хорошие каскады во второй половине. Гленн же на международке теряет в компонентах, а бонус от трикселя нивелируется в остальном более легким прыжковым контентом.