Исследование туризма в Арктике: высокие доходы, но низкая доступность
В зоне Арктики в 2 раза меньше гостиниц, в 5 раз меньше дорог и в 9 раз меньше гидов, чем в среднем по России. Карельские ученые рассказали, каким арктическим регионам необходимо строить кемпинги, каким поможет развитие событийного туризма, а где стоит сделать ставку на экстремальный туризм.
Научный журнал «Регионология» опубликовал научное исследование под названием «Возможности туризма жителей российской Арктики: внутри региона, в России и за рубежом», проведенное специалистами Института экономики Карельского научного центра Российской академии наук (КарНЦ РАН). Эта работа позволила ученым оценить ситуацию и предложить конкретные меры по развитию туризма в девяти северных регионах России.
Приводим самые интересные цифры и факты из исследования и его выводы в виде рекомендаций для арктических регионов.
Доходы населения в Арктике выше, чем в среднем по России
По данным исследования, самый высокий медианный среднедушевой доход населения наблюдается у Чукотского АО (82 тыс. руб.), ЯНАО (76,9 тыс. руб.) и НАО (71,5 тыс. руб.). Самый низкий доход из арктических регионов – в Красноярском крае (32,9 тыс. руб.).
Самая большая доля населения в трудоспособном возрасте на Чукотке – 65%, а самая маленькая (55,2%) – в Карелии.
При этом самый высокий уровень безработицы отмечается в НАО – 7,4%, а самый низкий – в ЯНАО – 1,7%.
Показатель «средний прожиточный минимум» для всех исследуемых регионов выше среднероссийского.
В зоне Арктики не хватает дорог
Сопоставление показателей развития транспортной инфраструктуры арктических регионов со среднероссийскими значениями невыгодно характеризует арктические регионы.
В зоне Арктике в 5,4 раза меньше асфальтированных автомобильных дорог и в 5,7 раза меньше железных дорог, чем в среднем по России.
Среди арктических регионов только Карелия и Мурманская область, в силу специфики экономико-географического положения, характеризуются высокими показателями плотности железнодорожных путей (превышение среднероссийских значений в 2,4 и 1,2 раза соответственно).
В арктических регионах недостаточно гостиниц, санаториев, детских лагерей
Что касается инфраструктуры размещения, то у рассматриваемых регионов она значительно менее развита, чем в среднем по России.
Так, медиана числа коллективных средств размещения и мест в них ниже средних показателей по России в 1,7 и 4,9 раза, число санаторно-курортных учреждений – ниже в 3,5 раза, а число эксплуатирующихся детских и подростковых летних оздоровительных учреждений – в 4,4 раза.
Из арктических регионов только у Красноярского края рассматриваемые показатели сопоставимы или выше средних по России.
В зоне Арктики недостаточно точек общественного питания
Самые значительные расхождения исследователями были обнаружены в показателях развития инфраструктуры досуга и отдыха. Лидером по предоставлению услуг питания в Арктической зоне России оказался Красноярский край, опережающий по этому показателю условный среднероссийский регион. Например, по числу ресторанов Красноярский край (1 112 ед.) превосходит НАО в 36 раз.
Однако следует понимать, что большинство точек питания в регионе расположены в Красноярске, который находится вне зоны Арктики.
В Арктике в 2 раза меньше туристических компаний, чем в остальной России
Наибольшее число туристских фирм среди арктических регионов имеют Красноярский край и Архангельская область. Число зарегистрированных туроператоров Единого федерального реестра этих двух регионах и в Мурманской области превышает среднее значение по стране.
Однако, по этому пункту остальные арктические регионы уступают среднероссийским показателям в 2 раза.
Заповедников и нацпарков в Арктике в разы больше, чем в остальной России
Среди рассмотренных показателей по арктическим регионам самым благоприятным, в сравнении с условным среднероссийским регионом, является показатель наличия особо охраняемых природных территорий федерального значения.
Например, больше всего таких объектов в Мурманской области – 14, тогда как в среднем по России их приходится 4 на регион.
По количеству достопримечательностей среди северных регионов лидирует Красноярский край.
Проблемы туризма в Арктике
Согласно выводам исследователей, среди жителей Арктики существует расхождение между экономическими и социальными возможностями для туризма и наличием транспортной связанности и объектов туризма.
Так, Ямало-Ненецкий и Чукотский автономные округа, имеющие наилучшие относительные экономические и социальные показатели населения среди всех арктических регионов, характеризуются наихудшим уровнем развития транспортной инфраструктуры и инфраструктуры туризма внутри региона. В НАО ситуация аналогичная, но она еще осложняется низкими экономическими и социальными возможностями туризма для населения.
С другой стороны, при хорошей транспортной связанности Мурманской области, республик Карелия и Коми жители этих регионов ограничены в возможностях туризма экономическими и социальными факторами.
И если, в силу наличия инфраструктуры досуга и развлечений, жителям первых двух субъектов доступен туризм внутри региона проживания (особенно туризм выходного дня, без ночевок или предполагающий проживание в съемной квартире, палатке или в автомобиле), то жителям Коми, вероятно, приходится ориентироваться на туризм в другие регионы России или за рубеж).
Архангельская область и особенно Красноярский край имеют хорошую туристскую инфраструктуру, однако крайне низкую транспортную связанность, что ограничивает отдых как внутри региона, так и за его пределами.
Читайте также:
Какие арктические регионы больше всего ориентированы на туристов
Мурманская область и Карелия признаны самыми «туристскими» регионами среди арктических территорий. Эти данные исследователей подтверждают и в ведущих туроператорских компаниях, входящих в АТОР.
Наихудшая ситуация наблюдается в НАО и Республике Саха (Якутия).
Также к группе благополучных субъектов Арктики в сфере туризма можно отнести и Красноярский край, однако крайне низкие транспортные возможности резко ограничивают вероятность отдыха населения как внутри региона, так и за его пределами.
В Ямало-Ненецком и Чукотском автономных округах высокие социально-экономические возможности населения для туризма не могут быть реализованы в местах проживания, а учитывая крайне низкую транспортную связность – и за пределами регионов.
У жителей Арктики низкая туристическая активность
В соответствии с полученными данными, туристическая активность жителей Арктики существенно ниже средней по РФ. Так, медиана внутреннего туризма арктических регионов в 2,7 раза ниже среднего значения по России, а медиана международного – в 1,8 раза.
Среди 9 регионов лишь у Карелии и Мурманской области интенсивности внутреннего туризма выше, чем в среднем по России.
Показатели интенсивности международного туризма всех арктических регионов хуже, чем по России в целом. Кроме того, Чукотский, Ямало-Ненецкий и Ненецкий автономные округа выделяются крайне низкой интенсивностью внутреннего туризма, при этом для первых двух регионов это утверждение справедливо и в отношении международного туризма.
Жители Арктики предпочитают отдыхать в России
Всего за исследуемый 2022 год туры за рубеж выбрали 121,4 тыс. жителей арктических регионов, при этом туры по России – почти в 2 раза больше (206,6 тыс. чел.). Таким образом, жители арктических регионов отдают предпочтение внутреннему туризму.
В Арктике в 9 раз меньше гидов, чем в среднем по России
Арктическим регионам не хватает действующих аккредитованных экскурсоводов и гидов-переводчиков.
Если в среднем по России число аккредитованных экскурсоводов составляет 89 человек на регион, то в Арктике таких специалистов приходится по 10 на 6 регионов: Карелию, Коми, Красноярский край, Мурманскую и Архангельскую области, а также на ЯНАО. В Якутии на 10 июня 2024 года не было зарегистрировано ни одного экскурсовода.
Таким образом, в этой сфере медиана арктических регионов в 9 раз ниже средней по России. Вместе с тем, учитывая изменение законодательства Российской Федерации с 1 марта 2025 года, предполагается, что число аккредитованных экскурсоводов и гидов-переводчиков значительно увеличится в ближайшее время.
Лучше всего дела с наличием туроператоров, экскурсоводов и гидов-переводчиков обстоят в Архангельской области. А отсутствие и крайне низкое их число в Якутии, Чукотском и Ненецком АО значительно затрудняют развитие как внутреннего, так и международного въездного туризма.
Национальные туристические маршруты в Арктике
По территории арктических регионов проходят 3 из 53 национальных туристических маршрутов: «Архангельск. Здесь начинается Арктика» (Архангельская область), «Заполярный Калейдоскоп» и «От Баренцева до Белого» в Мурманской области.
Лидер по туризму в Арктике – Мурманская область, антилидер – НАО
Принимая во внимание данные кластерного анализа, показатели интенсивности внутреннего (по России) и выездного международного туризма, а также число аккредитованных экскурсоводов и гидов-переводчиков, туристским лидером в Арктике можно назвать Мурманскую область, жители которой обладают наилучшими возможностями туризма как в месте постоянного проживания, так и за ее пределами.
Противоположную позицию занимают Ямало-Ненецкий и Чукотский АО. Несмотря на самые благоприятные экономические и социальные показатели, крайне низкие значения туристской и транспортной инфраструктуры резко ограничивают жителей этих регионов в возможностях туризма как внутри субъекта, так и за его пределами, что подтверждается и данными об интенсивности туризма.
Наихудшие возможности туризма у жителей НАО, осложненные еще и низкими экономическими и социальными показателями.
Рекомендации по развитию туризма для арктических регионов
Исследование доказало необходимость комплексного развития арктических регионов: повышения уровня дохода граждан; развития транспортной инфраструктуры (особенно строительство новых дорог, аэропортов и вертодромов); обеспечения туристской привлекательности территорий.
Проведенный анализ показывает высокий потенциал особых мер развития туризма для некоторых из территорий:
- Мурманская область и Карелия – строительство кемпингов, позволяющих организовать бюджетный отдых, который из-за развитой сети дорог и наличия достопримечательностей может иметь спрос у жителей с невысоким доходом из этих регионов;
- Архангельская область и Красноярский край – предоставление транспортных услуг средствами размещения и туристскими операторами на «проходимом» транспорте, среди местного населения – популяризация объектов вблизи места проживания;
- Республика Коми – развитие событийного туризма (в ряде случаев это может быть эффективнее строительства объектов досуга и развлечения);
- Ямало-Ненецкий и Чукотский автономные округа – развитие экстремального и спортивного туризма (организация указанных видов туризма возможна без широкой сети дорог, множества объектов досуга и развлечений; часто требуются особая дорогая экипировка и услуги опытных инструкторов, но жители названных субъектов ввиду высокого уровня дохода могут себе позволить их приобретение).
Как говорится в исследовании, реализация на практике сделанных рекомендаций позволит повысить качество жизни населения арктических регионов за счет укрепления их ментального здоровья, приведет к повышению уровня сплоченности местного сообщества, его чувства идентичности с территорией проживания.
Анна Попова
Фото: «Тари Тур»
