Casus belli. Американская разведка выдумывает причины для войн и санкций
В ЦРУ признали, что отчет 2016 года о вмешательстве русских хакеров в выборы президента США на стороне Дональда Трампа был сфабрикован. Насколько практика фальсификаций — распространенное явление в американском разведсообществе, причем здесь пропаганда, а также Ирак и Ливия — aif.ru разбирались вместе с политологом, доцентом Финансового университета при правительстве РФ Алексеем Мартыновым.
Инструмент в информационной войне
У разведслужб есть несколько задач. Первая, главная и непубличная: всеми правдами и неправдами раздобыть информацию о том, что происходит в мире, и передать ее руководству страны. Вторая задача тесно связана с формированием общественного мнения: высокий статус спецслужб используется для того, чтобы в политических целях придать легитимность какой-то непроверенной, сомнительной теории. Поэтому нет ничего удивительного в том, что ЦРУ нашло неточности в докладе 2016 года: его подготовили, чтобы с опорой на «факты» торпедировать шансы Дональда Трампа выиграть выборы и продолжить санкционную кампанию в отношении России.
«Сейчас это вскрыли, потому что разоблачают демократов в интересах Трампа, — отмечает Мартынов. — При составлении доклада в 2016 году использовались только те данные, которые позволяли натянуть сову на глобус. Администрация Обамы заказала у разведслужб доклад с заранее озвученным результатом. Аналитическая работа заключалась в том, чтобы подогнать решение под нужный ответ. Это абсолютно непрофессиональный пропагандистский документ».
Любопытный факт, указывающий на тесное сплетение интересов внешней политики и публичной деятельности спецслужб: британская разведка MI6 является структурным подразделением МИД Великобритании, а директор службы — заместителем министра иностранных дел страны.
Ничего нового и совсем незабытое старое
Миф ЦРУ о вездесущих русских хакерах — далеко не первый случай, когда американская разведка фабрикует разведданные. Вспомним про вторжение в Ирак, которое начали, чтобы якобы положить конец производству оружия массового поражения (ОМП). Тогда, выступая в ООН, госсекретарь США Колин Пауэлл демонстрировал пробирку с каким-то порошком и утверждал, что режим Саддама Хуссейна представляет угрозу всему миру. Позже он признал, что его слова основывались на выводах ЦРУ, которые оказались ложными. В результате вторжения, несмотря на заверения разведки, никакого ОМП в Ираке не нашли. Зато разрушили страну и дорвались до местной нефти.
«Показали якобы образец химического оружия, потом все это подтвердил премьер-министр Великобритании Тони Блэр, — объясняет Мартынов. — Обвинения в адрес Ирака верифицировали американские и британские разведки. Это был очевидный сговор Вашингтона и Лондона, для того чтобы оправдать вторжение на Ближнем Востоке».
Вспомним бомбардировки и морскую блокаду Ливии, начатые под предлогом того, что лидер страны Муаммар Каддафи убивает мирное население и совершает «преступления против человечности». Позже расследование, проведенное нижней палатой британского парламента, установит, что угрозу гражданским в Ливии преувеличили, а на значительное число вооруженных исламистов среди местных повстанцев предпочли закрыть глаза. Военная операция коалиции западных стран закончилась после убийства лидера страны Муаммара Каддафи.
«В Ливии было то же самое. Сначала "надежные" разведанные, потом развязанная на их основании война. Чем все закончилось? В эфире CBS тогдашняя госсекретарь Хиллари Клинтон получила по смс сообщение о гибели Каддафи, радовалась и хлопала в ладоши. Затем она весело отрапортовала журналистам: "Мы пришли, мы увидели, он умер", — переделав на глумливый лад известную фразу Цезаря», — резюмировал Мартынов.
Что случилось?
Напомним, ранее в ЦРУ обнародовали новую оценку доклада, составленного разведсообществом США еще при администрации Обамы, в котором отмечалось, что Россия в 2016 году активно вмешивалась в американские выборы, чтобы поспособствовать победе Дональда Трампа. Новое руководство ЦРУ считает, что выводы этого доклада были намеренно сфабрикованы тогдашними директором ЦРУ Джоном Бреннаном, директором ФБР Джеймсом Коми и директором Национальной разведки Джеймсом Клэппером. Эти люди были «чрезмерно вовлечены» в процесс составления черного варианта доклада, торопили его подготовку, действовали «хаотично» и в несоответствии с принятыми стандартами, что наводит на мысли о скрытом политическом мотиве, пишет New York Post.
Проверка выявила в докладе «множественные процедурные аномалии», которые ставят под сомнение его содержание. Доклад готовился в «крайне сжатые сроки» и с участием всего четырех разведывательных служб США из 17, функционировавших в 2016 году. Было также установлено, что статьи в американской прессе, где сообщалось о сговоре Трампа с Россией, могли серьезно повлиять на аналитиков, работавших над докладом, и в результате скомпрометировать объективность их суждений. Помимо этого, стало известно, что к расследованию российского вмешательства привлекали только тех аналитиков, которых персонально отбирал директор ЦРУ Бреннан.
«Просто Обама, Коми, Клэппер и Бреннан решили: "Мы обломаем Трампа... Они заклеймили это российским сговором и засекретили, чтобы никто не смог это увидеть"», — прокомментировал обновленную позицию ЦРУ нынешний директор службы Джон Рэтклиф.