Селфи на память за 825 тысяч: чем закончилась скандальная история с троном Мальтийского ордена в Питере
Суд поставил жирную и крайне дорогостоящую точку в истории, которая шокировала культурную общественность год назад. Калининский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил иск Государственного Эрмитажа и взыскал с посетителя, устроившего фотосессию на историческом троне, 825 тысяч 813 рублей 59 копеек. Именно в такую сумму эксперты оценили восстановление уникального экспоната XVIII века — трона магистра Мальтийского ордена и подножной скамьи к нему. Кроме того, с виновника взыскана государственная пошлина в размере 21 516 рублей.
Инцидент, который привёл к судебному разбирательству, произошёл в середине марта 2025 года. 59-летний мужчина, находясь в зале № 172 одного из главных музеев страны, решил сделать эффектное, как ему показалось, селфи. Несмотря на активные и неоднократные предостережения музейных смотрителей, он намеренно уселся на трон и для пущей эффектности положил ноги на подножную скамью, являющуюся частью экспозиции. Подробности читайте тут.
Как следует из материалов дела, его действия не были случайным задеванием. Это было осознанное нарушение правил посещения музея, которое повлекло за собой серьёзные последствия. Хрупкие исторические предметы, пережившие века, не выдержали грубого физического воздействия. Экспертиза, проведённая по заказу музея, зафиксировала целый комплекс механических повреждений: деформацию сиденья трона, сечение и разрыв ткани малинового бархата на его поверхности, а также трещины и разрывы бархатной обивки на скамье.
Эрмитаж в своём исковом заявлении подчеркнул не только материальный, но и культурный ущерб. Трон магистра Мальтийского ордена, созданный в XVIII веке, — предмет уникальный, входящий в список лучших тронов Европы. Он представляет собой огромную историческую и художественную ценность, являясь достоянием не только музея, но и мировой культуры. Подножная скамья, резная, золочёная, стоящая на орлиных лапах, — такая же неотъемлемая часть этого ансамбля.
Суд, рассмотрев все обстоятельства дела, включая игнорирование предупреждений сотрудников музея, полностью встал на сторону истца. Решение было вынесено в пользу Эрмитажа и в полном объёме. Сумма иска не была взята с потолка — она представляет собой точную смету необходимых реставрационных работ, составленную профильными специалистами. Реставрация предметов такой сложности, возраста и статуса — процесс ювелирный и чрезвычайно затратный, требующий работы высококлассных мастеров и использования специальных материалов.
Этот прецедент стал одним из самых громких в практике российских музеев за последние годы по сумме взысканного ущерба с частного лица. Он посылает чёткий сигнал всем посетителям: правила в музеях созданы не для усложнения жизни, а для сохранения хрупкого наследия прошлого. А цена минутной прихоти ради удачного кадра в соцсетях может оказаться неподъёмно высокой, исчисляясь не лайками, а сотнями тысяч рублей. Для Эрмитажа же это дело — важная победа в системной работе по защите своего фонда и пресечению вандализма, какими бы мотивами он ни прикрывался.