Впрочем, обо всем по порядку. В апреле сего года, жилищные организации, управляющие коммунальным хозяйством Уфы, пришли на основании многочисленных жалоб жильцов к выводу, что действовавшая на тот момент в городе компания по управлению лифтами – «Башкирская лифтовая компания» (БЛК), не справляется с управлением вверенной частью городского хозяйства. После тщательного изучения рынка руководители ЖКХ Уфы остановились на молодой прогрессивной компании «Уфа Лифт Плюс» (УЛП) и предложили ей заняться управлением половины городских лифтов вместо БЛК. Это решение было обоюдовыгодным, поскольку УЛП гарантировало серьезные инвестиции в отрасль, которая нуждалась в серьезной модернизации. Компания УЛП в кратчайшие сроки направила значительный объем инвестиций в модернизацию управления лифтами. Были закуплены современные автомобили для аварийных бригад, благодаря чему значительно сократилось время заточения граждан в застрявших лифтах. Были направлены инвестиции на модернизацию коммуникационного оборудования партнера УЛП - компании Уфанет, а также расширена ее сеть. Количество жалоб жильцов, фиксируемых мэрией, сразу же резко снизилось. Однако, как выяснилось, это устраивало далеко не всех. Правительство Башкирии неожиданно вызвало к себе руководителей уфимских предприятий, управляющих коммунальным хозяйством, и в ультимативной форме потребовало разорвать договора с УЛП, восстановив договорные отношения с прежним, неэффективным управляющим – БЛК. Поводом для этого была (так, кстати, никем и не доказанная) аффилированность УЛП с якобы рейдерской компанией «Трилистник групп». Чиновники в Башкирии привыкли действовать в соответствии с негласным распределением фигур по вертикали власти и управляющие организации направили УЛП уведомление о намерении разорвать контракты. Однако юридическая служба УЛП направила в суд заявление о том, что компания добросовестно и на законных основаниях управляет вверенной частью лифтового хозяйства, и законных оснований для разрыва отношений с ней нет. Разумеется, при переносе разбирательства в суд, сотрудники мэрии и подведомственных предприятий уже не могли выполнять требование правительства Башкортостана о передаче лифтов под управление прежней компании. Однако, самое удивительное, что сотрудники горе-управляющей компании БЛК начали утверждать, что они начали управлять лифтами (правда, наняв для этого третью фирму, потому что сами они давно растратили производственный потенциал) сразу же после того, как Правительство республики отдало такое распоряжение. Это поставило суд перед сложным вопросом. Мало того, что непонятны основания, на которых договора с УЛП должны быть разорваны, еще и не ясно, кто же сейчас управляет огромной отраслью жизнеобеспечения столицы Башкортостана. Суд запросил мэрию Уфы и подведомственные предприятия о предоставлении информации – какая организация управляет лифтовым хозяйством и есть ли к ее деятельности нарекания. Мэрия, в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью, не разрывала договоров на аренду компанией УЛП диспетчерских, в которых находятся лифтеры и оборудование. Основные контракты на управление также не разорваны – ведь если суд решит, что оснований для разрыва нет – договоры придется заключать заново. Ни мэрия, ни подведомственные ей структуры не подписали актов выполненных работ ни одному другому предприятию, что говорит о том, что никто не докажет что УЛП не выполнял работы. Разумеется, в таких условиях мэрия Уфы не может рисковать сферой, от которой зависит жизнь и здоровье горожан и передавать управление от хорошо зарекомендовавшей себя компании неизвестно кому, несмотря на давление правительства региона. Особенно, с учетом предельной конкретно выраженной позиции тех, кто стоит на защите республики от сомнительных действий чиновников правительства. В июне сего года МВД по РБ провело выемки в Министерстве ЖКХ РБ по заявлению УЛП о злонамеренных вмешательствах чиновников в конкурентную борьбу. А в сентябре начальником Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Башкортостан Пашиным В.А. было подписано и направлено в адрес директора ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» официальное письмо в котором он делает следующие выводы: руководство «БЛК», введя в заблуждение руководство ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», путем обмана получили денежные средства за работы, которые фактически были выполнены силами УЛП, чем причинили ущерб ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», в действиях оппонентов же «УЛП» усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (Мошенничество). Указанные выводы В.А.Пашин, делает как официальное лицо, обращаясь от имени МВД по Республики Башкортостан, при этом они сделаны им не голословно в интересах хозяйствующего субъекта УЛП: в материалах проверки присутствуют прямые документальные подтверждения того, что деятельность по обслуживанию лифтового оборудования производилась именно УЛП, а не другими компаниями. Указанное письмо с подобными формулировками не могло быть не учтено в Арбитражном суде Республике Башкортостан, как официальная позиция органов внутренних дел. В итоге, сегодня Арбитражный суд снова не принял аргументы оппонентов УЛП о том, что компания у компании нет прав на управление лифтами. В конце концов, разумеется, справедливость восторжествует и выверенные действия МВД по РБ, а также мэрии Уфы, не громящей отрасль по первому же требованию «вышестоящих» руководителей еще будут оценены историей по достоинству. А читателю необходимо задуматься – что же именно заставляет правительство республики поддерживать морально и технически устаревшие компании. Многие эксперты считают, что правительство тут действует совсем не бескорыстно. И на это стоило бы обратить внимание главе Башкортостана Рустэму Закиевичу Хамитову, который не раз говорил, что грызунов в ЖКХ быть не должно. Тем более, что эти самые «грызуны» часто еще и прикрываются именем Хамитова. Из почты Уфимского Журнала
