Этот факт вроде бы общеизвестен: Иван Грозный убил своего сына. Так написано во многих научных трудах, Репин картину нарисовал, знаменитую (висит в Третьяковской галерее). А как дела обстояли на самом деле? Если начать искать информацию об этом трагичном для России событии, то многие исторические источники сообщат, что это трагическое событие произошло 16 ноября 1581 года. Что царевич-наследник был таким же кровожадным, как и его отец, а потому… В источниках того времени отмечено, что сын Грозного, наследник и царевич Иван, долго болел и умер от непонятной болезни. Эта смерть подорвала силы династии Рюриковичей и стала одной из причин ее падения и последовавшего за этим Смутного Времени. Но тут ведь для современного читателя все понятно: гнет самодержавия, кровавый и злой Иван Грозный просто казнил бы, кто против него что вякнуть решился… Более того, католический священник Антонио Поссевино, папский легат в Восточной Европе, находившийся в те времена при дворе Ивана Грозного, оставил письменный доклад о факте убиения Иваном Ужасным (Ivan Terrible — официальный перевод на с русского, принятый в Великобритании) своего собственного наследника. Можно ли верить этому источнику? Антонио Поссевино принадлежал к ордену иезуитов. Ему было поручено склонить Ивана Грозного к вхождению его и его подданных в католичество. Эта миссия провалилась. А иезуиты всегда были умелы в очернении (а если получалось, то и в уничтожении) своих оппонентов. Кроме этого (помимо более поздних ссылок на того же Антонио Поссевино), об этом упоминалось в Летописи Ивана IV, которую начинали писать в конце XVI века в Москве, а заканчивали в начале XVII века в Великом Новгороде. При этом следует помнить, что в начале XVII века Новгород был оккупирован Швецией и вернулся в Россию значительно позже. И что там, под диктовку шведов, проводивших очередной Крестовый поход против славянских еретиков, сумевших оторвать эти земли от России, было написано про их злейшего врага — более чем сомнительно. Кроме Летописей Ивана IV были еще Софийская летопись и Синодальная летопись. Обе они дописывались в Москве 1600-х годов — тогда, когда здесь хозяйничали поляки. И, опять-таки, верить польским источникам следует с крайней осторожностью. Как описывал то событие Антонио Поссевино? Царь зашел в покои невестки, увидел ее «непотребно одетой» (не в трех платьях, а в одном). Царь разозлился и начал избивать ее посохом. Царевич Иван, ее муж, вступился за жену и получил удар по голове окованным железом посохом, от которого и скончался. Что в этом описании ложно? Царь был очень богобоязнен, а женская половина, тем более комнаты чужой жены, была для него под строгим запретом — не мог он «случайно» заглянуть к жене сына. Виктора Васнецов, «Царь Иван Васильевич Грозный», 1897 г., общественное достояние Что еще в этой версии смерти царевича Ивана ложно? Он умер не в Кремле, а в Александровской слободе. Это одна из царских резиденций времен Ивана Грозного, но она примерно в 120 км от Москвы на северо-восток, по тогдашним средствам передвижения это несколько дней пути. Напомню, что по рассказу Антонио Поссевино все это произошло в московском Кремле. Еще немного по поводу орудия убийства, посоха. У царя было три посоха. Один из них был как бы символом врасти, тяжелый, окованный железом. Он действительно мог бы служить орудием убийства. Но этот посох использовался царем в официальной обстановке, такой как прием послов, торжественные обеды и прочее. В обыденной жизни царь ходил с другими посохами, более легкими, и, конечно, не были они окованы железом. Однако факты есть факты: наследник Ивана Грозного умер, другой его сын, малолетний царевич Дмитрий, также был убит в Угличе, династия Рюриковичей оказалась прерванной, наступило Смутное Время с его самозванцами. И только начиная с 1612 года Россия медленно и постепенно начала восстанавливаться. Новая династия Романовых, сменившая Рюриковичей, не была сильно заинтересована в восстановлении истины. Для них это было одно из трагических событий эпохи конца правления Ивана Грозного, последнего из Рюриковичей. Дело было пущено на самотек, проблем хватало и без того. Наконец, в XIX веке Репин написал свою знаменитую картину, завершая таким образом оформление легенды об убийстве. А как было на самом деле? В 1963 году из усыпальницы Архангельского собора были извлечены останки царевича Ивана. Извлечены и исследованы. Травм головы ученые не обнаружили. Никаких. То есть удара по голове не было. А вот причина смерти была выяснена после анализа костей. Там исследователи нашли ртуть, мышьяк и свинец в пропорциях, несовместимых с жизнью. Ртути было в 32,5 раза больше нормы. Царевича отравили. Так что рассказы иезуитов оказались просто дымовой завесой, целью которой было и навредить России, и сбить её с пути развития. А противники Ивана Грозного подхватили эту версию, отводя подозрение от себя. По состоянию костей царевича Ивана было установлено, что он болел, скорее всего, сифилисом. А лечили это заболевание тогда именно ртутью. А уж проблемы дать в лекарстве ту или иную концентрацию ртути у врачей того времени не было. К тому же врачи у царя Ивана были сплошь иностранцы. И кому они подчинялись, своему ли работодателю, или ими руководили иезуиты — то нам не ведомо. Впрочем, смерть царевича-наследника была выгодна и некоторым ближним боярам Грозного. Заинтересованы в ней был и Борис Годунов, и Богдан Бельский. Особенно велико на Ивана Грозного было влияние Бельского, и именно его власть хотел ограничить царевич Иван. Вячеслав Шварц, «Иоанн Грозный у тела убитого им сына», 1864 г., общественное достояние И есть еще одна сила, которой Иван был неугоден. Он был реформатором, это видно по его переводам религиозных и философских работ и переписке с митрополитом, в которой он высказывал свои планы. Историк Соловьёв писал, что он был: «умеренным противником опричнины и сторонником восстановления связей с боярской думой». Такое могло не понравиться очень многим сторонникам «древней старины». В смерти наследника Ивана Грозного много непонятного. Но ясно одно: его смерть была использована врагами России ради очернения образа первого русского царя, реформировавшего страну и ведшего ее по пути развития и усиления. Сильная Россия никому в Европе была не нужна....
Эту статью описывают теги: Иван Грозный,
история России
