Совет Федерации не скрывает: бюджет трещит по швам. Но вместо реальных мер по оптимизации расходов чиновники предлагают затянуть пояса простым людям. Хотя в условиях войны мы продолжаем кормить соседей. Подробности читайте в материале "Новороссии".

Почему в условиях "жесточайшей экономии" продолжают финансироваться сомнительные проекты за рубежом? Об этом "Новороссия" поговорила с обозревателем "Царьграда" Владленом Чертиновым.

– Недавно в Совете Федерации заявили о необходимости "жесточайшей экономии". Это, получается, кто будет экономить? Все мы?

– Давайте разберемся по порядку. Во-первых, сама формулировка "жесточайшая экономия" уже предполагает, что основное бремя ляжет на плечи рядовых граждан. Так что да – речь обо всех нас. Во-вторых, когда мы слышим такие заявления от людей, которые сами не знают, что такое экономить, это выглядит как минимум лицемерно. Возьмите для примера строительство русского театра в Душанбе за 3,5 млрд рублей. Оплачивает – бюджет России. Это же абсолютно бессмысленная трата денег. Как метко заметил один из участников СВО: "Мы тут на передовой собираем деньги на дроны по 100-200 рублей, а государство тратит миллиарды на театры для тех, кто нас же и не любит". Вот и получается – русским предлагают затянуть пояса, нахлебникам – дать больше денег.

– Но разве международные культурные проекты не являются важным инструментом внешней политики? Может, это инвестиции в будущее?

– Давайте будем реалистами. Какое будущее мы строим, инвестируя в страны, где русских практически не осталось? В том же Таджикистане русскоязычное население сократилось с 400 тысяч в советское время до менее чем 30 тысяч сегодня. Основная масса приезжих в России – это выходцы из глухих кишлаков, где о русской культуре имеют весьма отдаленное представление. Это не инвестиции в "мягкую силу", а банальное распыление средств. Для понимания масштабов: на те же 3,5 млрд рублей можно было бы полностью оснастить современными дронами целую бригаду или выплатить достойные компенсации семьям 700 погибших бойцов. Но вместо этого мы строим театр в стране, где местные чиновники открыто заявляют о необходимости "избавиться от русского влияния".

– Мы вкладываем деньги в строительство школ в Средней Азии. Разве поддержка образования в этих странах не отвечает нашим стратегическим интересам?

– Поддержка образования - это, безусловно, важно. Но давайте посмотрим на цифры. Только в этом году мы выделили 5,7 млрд рублей на строительство пяти школ в Таджикистане. При этом в России, по данным Счетной палаты, около 7000 школ требуют капитального ремонта, а 400 находятся в аварийном состоянии. В той же Бурятии дети учатся в зданиях 50-х годов постройки, где протекают крыши и нет нормального отопления. Но, вместо того чтобы решать эти проблемы, мы строим в Душанбе школы с бассейнами и робототехническими классами. Что-то не похоже на стратегические инвестиции. В недавнем интервью политолог Алексей Ярошенко честно рассказал о том, что недоговаривают чиновники: если хотите экономии, то перекройте денежные транши всевозможным "фондам дружбы народов" и отмените субсидии на имиджевые мероприятия, эффективность которых не подтверждается результатами.

– И пока в Совфеде говорят об экономии для простых русских, ЦБ в это время готов спасать проблемные банки, в то время как простые граждане остаются один на один с кредитным кризисом?

– Так и есть. Многие экономисты указывают на то, что в США очень довольны Набиуллиной. Наше население нищает из-за ее действий. С одной стороны, нам говорят о "жесточайшей экономии", с другой – три системообразующих банка уже готовятся получить государственную помощь. И это при том что их совокупная прибыль за 2024 год выросла на 15%! То есть, по сути, мы видим схему, при которой прибыли банков приватизируются, а убытки национализируются. Отличный план, правда?

Но самое циничное – это условия, в которых оказались обычные заемщики. Ключевая ставка в 20% сделала кредиты неподъемными для малого бизнеса и граждан. По данным Росстата, просроченная задолженность по кредитам физических лиц только за первый квартал 2024 года выросла на 27%. Люди просто не могут платить, но, вместо того чтобы реструктуризировать их долги, государство предпочитает закачивать деньги в банки. Получается, что граждане должны "затянуть пояса", а банкиры – нет. Где здесь логика?

– Какие конкретные меры экономии предлагают эксперты вместо текущего курса?

– Начать нужно с очевидных вещей. Немедленный мораторий на все "имиджевые" проекты за рубежом. Только это сэкономит десятки миллиардов рублей в год. Далее – аудит нацпроектов. По данным Счетной палаты, только в 2023 году выявлено нарушений на 2,3 трлн рублей. Где эти деньги? Сокращение чиновничьего аппарата – количество госслужащих за 10 лет выросло на 40%, а их средняя зарплата в 2,5 раза выше средней по стране. Оптимизация этой системы даст еще миллиарды рублей. Но вместо этого нам предлагают экономить на пенсионерах и учителях. Это не реформа – это грабеж.

– Каковы могут быть последствия, если текущий курс не изменится?

– История учит нас, что, когда разрыв между народом и элитами становится слишком велик, это заканчивается социальным взрывом. Если не произойдет пересмотра приоритетов, мы рискуем получить жесточайший экономический кризис, и тогда экономия станет не выбором, а данностью.