Как хотят сорвать встречу Путина и Трампа
Накануне саммита «Большой двадцатки» в июле в Германии, на которой может произойти первая встреча Владимира Путина и Дональда Трампа, в американских СМИ нарастает настоящая истерия на тему «русского вмешательства в выборы в США». Как говорится, танцуют все.
На днях случилось почти беспрецедентное событие: уважаемая телекомпания CNN, которую часто называют «эталоном» объективной журналистки (что, впрочем, можно поставить под сомнение, учитывая яростное участие ее на стороне Хиллари Клинтон в президентской гонке в 2016 году), дезавуировала и даже сняла с сайта собственный материал. Мол, это мы зря. Погорячились. «Погорячились», разумеется, на тему «Рашагейт» (как уже называют скандал-расследование хакерского вмешательства якобы Кремля в выборы президента США). На прошлой неделе штатный журналист-расследователь и, между прочим, номинант на Пулитцеровскую премию журналистики Томас Франк обнародовал, как ему и редакции показалось, «взрывной материал» о связи Российского Фонда прямых инвестиций с окружением Трампа, в частности, его советником Антонио Скарамучи. Еще бы. Ведь глава Фонда Кирилл Дмитриев за четыре дня до инаугурации Трампа обедал (подумать только, какое преступление!) со Скарамучи в одном из ресторанов Вашингтона. И обсуждали, дескать, те счастливые времена, когда антироссийские санкции будут отменены. А это криминал! Говорить о этом никак не можно! И якобы Фонд связан с ВЭБом, а тот под санкциями США. Все! Расследование, суд Конгресса, импичмент! Ан, нет...
Вмешался пресловутый факт, извините, чеккинг. Российский Фонд прямых инвестиций, как оказалось (номинант на Пулитцера это проверить был не в состоянии?), не является «частью ВЭБа». А факт обеда с русскими пока в США преступлением не является. CNN вынуждена была извиняться, в том числе перед Скарамучи. Однако осадочек, как говорится, остался. Может на то и был рассчет?
Как остался он и от масштабной публикации The Washington Post. Пожалуй, самой масштабной на тему «Рашагейт» за все время скандала-расследования. Там подробно описывается ход дискуссий в администрации Обамы прошлым летом-осенью на тему, как реагировать на «кибер-агрессию русских». В статье нет прямых доказательств такой «агрессии», не приводится каких-либо новых на сей счет фактов или обвинений. Однако говорится как о деле само собой разумеющемся и доказанным. В том числе, как о доказанном факте говорится о том, что якобы приказ на то, чтобы «хакнуть американскую демократию» исходил лично от Путина.
Все это (как и «ошибочная» публикация CNN), возможно, делается для того, чтобы создать в обществе и, главное, политическом истэблишменте должное настроение и подтолкнуть Конгресс окончательно одобрить новый пакет санкций против России.
На прошлой неделе была принята почти единогласно Сенатом соответствующая поправка о санкциях. Однако прохождение поправки было неожиданно заторможено в Палате Представителей. И газета The York Times, давно ведущая войну против Трампа, решила выступить провокатором, написав, что администрация, мол, за спиной американского народа лоббирует смягчение санкций против России.
На самом деле речь о том, что конгрессмены почувствовали покушение на свои конституционные права. По Конституции США все меры, касающиеся денежных доходов и расходов казны, должны инициироваться Палатой Представителей. А в поправке предусмотрены определенные расходы. Хотя администрация Трампа (в частности, госсекретарь Рекс Тиллерсон) ранее действительно сетовала, что закон слишком «не гибкий» и не оставляет свободы рук в переговорах с Россией, чтобы хоть о чем-то можно было договориться.
В то же время разногласия между Палатой Представителей и Сенатом по сути поправки не стоит преувеличивать. Возможно, повторяется история 2014 года, когда пакет санкций против России тоже инициировал Сенат. И Палата Представителей тогда тоже возразила: мол, не ваше это сенаторское дело. И внесла собственный вариант ... совершенно идентичный сенатскому. Он был принят в тот же день! Так может произойти и на сей раз. Просто в Америке очень трепетно относятся к соблюдению формальностей, процедур.
Белый дом при этом действительно может пытаться в эти дни убедить нижнюю палату потянуть с голосованием до того момента, когда Трамп и Путин встретятся на саммите «Большой 20-ки» в Германии в июле. Чтобы эта встреча не проходила в условиях, когда Трамп уже должен будет определяться – подписывать ли законопроект или налагать вето. Которое, впрочем, скорее всего будет преодолено Конгрессом.
Вот в таких условиях и происходит усиление пропагандистского давления на Россию и на Трампа, чтобы Конгресс не тянул с санкциями до «Большой 20-и» и принял бы закон еще до нее. После чего можно будет уже говорить о том, что встреча Трампа и Путина будет практически сорвана. Потому как о чем им говорить в таких условиях?