Аферы латвийского политбизнеса
В своей колонке в Neatkarīga Rīta Avīze Бенс Латковскис подхватывает тему лжи и коррупции в латвийской политике. Только даже в начале 90-х такого размаха воровства и вакханалии недозволенности не было. Публицист называет аферу с «Компонентом обязательной закупки электроэнергии» (OIK), при которой все пользователи, как физические лица, так и предприятия, платят производителям «зеленой энергии», «крупнейшей аферой в истории независимой Латвии».
Требуя назвать истинных получателей прибыли или бенефециариев, автор справедливо напоминает о том, что разрушительным побочным эффектом аферы стало снижение конкурентоспособности нашей промышленности. Например, то, что не удалось восстановить деятельность Liepajas Metalurgs, в большей мере связано именно с высокими ценами на электроэнергию. В силу этой же причины (правда, не только ее) производства стекловолокна из Валмиеры сегодня ведется за пределами Латвии.
Кто же из политиков может получать дивиденды? Автор пишет, что при голосовании именно депутаты «Единства», долгое время заправлявшего в латвийской политике, не поддержали отмену OIK, а представители Национального объединения воздерживались.
«Однако вспомним, каков был главный вопрос повестки дня большой части латвийских медиа всю вторую половину прошлого года. Это были рассуждения о том, что Айнарс Шлесерс болтал с Виестуром Козиолсом, и использовал ли Андрис Америкс грубые русские ругательства или нет. Для выяснения этих незначительных вопросов была создана парламентская следственная комиссия, истрачены огромные финансовые и человеческие ресурсы. Для создания драматического эффекта даже было придумано громкое название — „переговоры олигархов“, хотя в действительности у таких бесед (допуская, что опубликованные разговоры в действительности были реальными) политически значимых эпизодов с какими—то существенными для общества последствиями фактически не было».
Полгода в центре внимания общества держали абсолютно незначительные с точки зрения важности для страны вопросы, в рассмотрении которых были заинтересованы только узкие группы политиков. Эти группы и поддерживающие их СМИ и сейчас пытаются фокусировать внимание общества на разных второстепенных проблемах. Например, таких, как ратификация Стамбульской конвенции, легализация однополых «браков», и тому подобное. В то же время такой реальный, влияющий на жизнь людей вопрос, как выяснение идейных отцов аферы OIK, блокируется.
Попытки блокировать расследование аферы наглядно свидетельствует о давно разработанной схеме политбизнеса — пока одни громко кричат о мифологическом «расхищении государства», другие однопартийцы этих самых крикунов потихоньку занимаются реальным расхищением государства, — заключает автор. Что ж, классическую схему «держи вора» никто не отменял.