Брат на брата, страна в крови: как начинаются гражданские войны на примере США
Кстати, если проводить параллели с днём сегодняшним, то рабовладение было не самой главной проблемой тогдашнего конфликта между Севером и Югом. Главным были, вы удивитесь, но торговые пошлины и ограничения на импорт и экспорт продукции. В общем, примерно то же самое, что сейчас проводит в отношении Китая Дональд Трамп. В XIX веке, конечно, о Китае речи не шло, Юг тогда активно хотел торговать со Старым Светом. А вот северные штаты выступали за жесткий протекционизм и за максимальные пошлины на ввозимые товары.
Такая «странная экономическая модель» сложилась потому, что в какой-то момент аграрным южным штатам, которые активно использовали рабовладение стало выгоднее закупать продукцию, в том числе и промышленную не внутри страны, у Севера, а у зарубежных партнёров. А вот промышленный Север стал стремительно терпеть убытки.
Интересно и то, что Авраам Линкольн, который ввязался в этот конфликт поначалу вообще про рабовладение не говорил. Основной его целью было «удержать единство всей страны».
Это, когда дела пошли уже совсем плохо для Севера, Линкольн вспомнил о рабах, об их свободе, и помимо закона 19 июня, в сентябре 1862 написал, а в начале 1863 провозгласил дополнительно «Прокламацию» о запрете на рабовладение.
И хотя историки говорят о том, что Север изначально не был рабовладельческим, все было несколько сложнее. Потому, что Верховный суд США в деле «Дрэда Скотта против Сэнфорда» принял решение вполне себе в рабовладельческом духе. А решение Верховного суда распространяются на все США.
Суть дела была в том, что Скотт сопровождал своего хозяина в поездках. В том числе и по штату Иллинойс, где рабство было отменено на конституционном уровне еще в 1819-1920 году. Сначала он пробовал выкупить себя и семью, которой с разрешения хозяина обзавелся. Но получив отказ, попробовал оспорить дело в суде. А Верховный суд в свою очередь постановил: «все привезённые в Америку чернокожие и их потомки не являются гражданами Соединённых штатов, не имеют права на его получение, не имеют права обращаться в суд и не могут быть отняты у владельца без суда». В принципе, в тогдашней логике Штатов это было вполне правомочное решение. В суд мог обратиться гражданин, Скотт гражданином не был по определению. Но, понятным образом, общественности такое решение совсем не понравилось. А особенно общественности «аболиционистской», из которой потом вышла Республиканская партия Соединенных Штатов (да, сначала Республиканцы в Америке были более либеральны, нежели Демократы, это изменилось только при Кеннеди, но это совсем другая история).
В общем, в итоге всех этих пертурбаций с пошлинами, рабством и многими иными экономическими и политическими причинами, в 1861 году началась Гражданская Война в США. Что интересно, Южные Штаты, которые выходили из состава Союза. Так тогда назывались все США, делали это на вполне законных основаниях. В тогдашней американской конституции не было прописано запрета на выход отдельных территорий из состава всего государства.
И здесь имеет место быть очень интересный исторический и юридический парадокс. С точки зрения тогдашнего американского законодательства именно Юг действовал более легитимно. А вот Север как раз работал невзирая на многие и многие законы и конституционные принципы.
Вашингтон в принципе не имел права требовать насильственного изменения конституций того или иного штата. И если там было прописано рабовладение, то отменять такие законы также должны были именно на уровне отдельного Штата. С другой стороны, по сути, по-человечески, как бы мы сказали сейчас, Север был прав. Все же рабовладение - это крайне негативная практика.
Это к лову о сакральности американского законодательства и Конституции США. Периодически в истории «Сияющего Града на Холме» эти законы, неумно, а то и утопически составленные, приводили и к гражданской войне, например. Или к тотальной легитимизации рабовладения, которую только война и смогла сломить.
И понятно, что в 1865 году Гражданская Война закончилась победой Севера, и рабство в итоге было отменено. Правда в итоге наступил долгий период расовой сегрегации и прочих крайне неприятных вещей, вроде социально-экономического кризиса, когда оказалось, что освободившихся рабов особо некуда девать.
И они на долгие годы стали «штрехбрейкерами», что привело в свою очередь к жесточайшей расовой сегрегации, возникновению Ку-Клус Клана, которому открыто симпатизировало несколько американских президентов, и прочим неприятным вещам. Но это уже совсем другая история.