Pietiek: Латвийских олигархов победили «дауны-клоуны»
В народе всегда есть индивиды, для которых жизненные перемены начинаются и заканчиваются в сфере физиологического существования — остались или закончились запасы еды и питья, рассуждает на портале Pietiek.com Артурс Приедитис, говоря об итогах прошедших выборов в Сейм. Таким в жизни больше ничего не надо и не интересно. Народ не желает перемен и революций. Радикальные перемены способна организовать только интеллигенция, которая, перефразируем известное выражение, думает не только о «севрюжинке с хреном», но и о народе.
Автор утверждает, что именно она создает интеллект народа и некий его культурный код. Но при этом он награждает интеллигентов эпитетами «двуличная, истеричная, невоспитанная, лживая, предательская, прислужливая, национально безответственная». Ну, какая уж есть. Именно она формирует развитие нации. То, что обычно называется народным самосознанием, на самом деле является сознанием интеллигенции. Нынешнее состояние народного сознания характеризуется тремя главными моментами, пишет Приедитис.
Первое — проблемы с идентификацией. Переводя на простой язык — интеллигенция и идущий на поводке за ней народ имеют проблемы с тем, чтобы отличить плохое от хорошего, важное от неважного, правдивое от лживого и т.п. А без возможности отличать их, человек теряет звание «хомо сапиенс» и возможность выполнять самые элементарные функции.
Последовательное разрушение навыка идентификации у латышей началось после «возвращения в Европу» в начале 90-х. Его признаки были заметны в самой Европе уже в 60-х годах прошлого века. В Латвии оно первым делом коснулось интеллигентов во власти, которые уже потом начали обучать остальное общество.
«Возвращение в Европу» автор связывает со слиянием с доминировавшим в Европе неолиберализмом и постмодернизмом. Это они сделали так, чтобы современный человек был не в состоянии отличить добро от зла, прекрасное от уродливого, нормальное от ненормального и здоровое от нездорового.
И вот отсутствие данного навыка, как считает автор, сказалось на результатах состоявшихся выборов. Народ считает, что нормальное и ненормальное — это одно и тоже. Таково его новое ментальное состояние. У партий нет идеологических установок, и избирателю трудно понять, где позиция, а где оппозиция. Многие граждане даже не понимают, зачем ему свое государство — Латвийская республика.
А результаты выборов ясно удостоверяют неспособность избирателя отличить психически здорового кандидата от нездорового. По словам автора, выраженная аморальность (бессовестность и подлость) являются патологией. Однако в Латвии массы и интеллигенция во власти больше так не считают. Для них моральная патология — явление нормальное. Обуянные ею люди вполне могут принимать законы и руководить министерствами.
Второй момент — динамика деградации. Сегодня, как известно, все процессы проистекают гораздо быстрее, чем раньше. Раньше деградация народов происходила столетиями. Теперь ее можно измерять годами и даже месяцами.
Третий момент — реальная власть. В этом разделе автор бросает обвинение в лицо латвийским олигархам, на которых была возложена обязанность заботиться о народе. А итоги выборов в 13-й Сейм показали всю их несостоятельность, ничтожность и некомпетентность. Лемберги, шлессерсы, савицкие, шкеле и вся неформальная власть из «Ридзене» оказались никуда не годными с функциональной точки зрения. Новое поколение «даунов-клоунов» и носителей моральной патологии обыграли олигархов. Латвийские олигархи оказались неспособными присмотреть за латышским народом. И поэтому являются не только предателями и преступниками, но и никуда не годными приматами.
Народ 30 лет поддерживал своих олигархов, завершает свою обличительную речь Приедитис. А они оказались настолько ограниченными, что проиграли компании душевно больных типов с моральной патололгией.