Абсурдный митинг 16 июня в Москве нужен оппозиции для радикального протеста
Внешне кажущийся бессмысленным митинг 16 июня в Москве необходим оппозиции для трансформации политической кампании вокруг «дела Голунова» в масштабные протесты. Об этом «ПолитРоссии» заявил политолог Сергей Марков.
Попытка массового протеста
В Москве состоялся митинг в поддержку уже освобожденного специального корреспондента портала «Медуза» Ивана Голунова. Данная акция, как утверждают эксперты, хоть и согласованная московской мэрией, необходима оппозиции, чтобы создать ажиотаж вокруг уже, в принципе, завершенной истории. Такого мнения придерживается кандидат политических наук, генеральный директор Института политических исследований Сергей Александрович Марков. По его словам, абсурдность сложившейся ситуации может сыграть на руку самому Голунову.
«Все это выглядит достаточно бессмысленным. Акция в поддержку Голунова, который освобожден, в отношении которого прекращено уголовное преследование и который получил неформальный иммунитет. Кроме того, Голунов, получив такую известность, будет получать всевозможные призы, награды. Поддержать его сейчас можно, только посоветовав дельного риэлтора, который найдет ему хорошую квартиру, купить которую он сможет за счет призовых денег», – отметил он в интервью корреспондентам портала «ПолитРоссии».
Политолог подчеркнул, что никакой кампании в поддержку Голунова нет, есть лишь политическая стратегия Запада, направленная на дестабилизацию ситуацию в стране.
«Это абсурд с одной стороны, но с другой – это обычная политика. Пока разбирались в деле Голунова, я слышал, что проходит какая-то общественная кампания в поддержку журналиста, однако никакой общественной кампании. Были лишь две политические кампании. Первая организована майданной или болотной оппозицией, которая пытается раскрутить вопрос задержания Голунова до уровня масштабных протестов. А вторая кампания для перехвата повестки дня проводилась властью, чтобы перевести разворачивающуюся фронтальную информационную атаку против коррумпированности ряда силовых структур, некоторые из которых действительно достаточно часто используют подобного рода фальсификации», – добавил специалист.
Провал Запада
Другой вопрос заключается в том, как эти планы реализуются. Дело в том, что организаторы митинга запрашивали у мэрии разрешение на демонстрацию с участием до 20 тысяч человек. Но по данным МВД, акция собрала 1600 человек, а по по оценкам очевидцев, мероприятие посетили не более 500 горожан. Подобное явление, как утверждает эксперт, связано с отсутствием общественной дискуссии. Оппозиционеры и СМИ с иностранным финансированием попытались навязать данную тему общественности. Но Западу так и не удалось дестабилизировать ситуацию в РФ на «деле Голунова», поскольку люди не хотят участвовать в иностранном вмешательстве.
«Голунов абсолютно никому не был известен. Защищать его как журналиста люди не могли, как известного человека – не могли, как представителя какого-то важного общественно-политического движения – не могли. Он ведь работает на тех, кто считает, что Крым хунте нужно отдать. Не было никакой общественной дискуссии. Про протест говорят лишь те, кто хочет совершить подмену общества узкой группировкой людей, которые ненавидят государства русского народа и которые работают на условный проект майдана. Оппозиция старается перехватить данную повестку, чтобы ввести все это в радикальный протест», – резюмировал политолог.
Ранее политтехнолог Андрей Николаев объяснил, как западные силы пытаются навязать России «бессрочный протест» для того, чтобы вывести страну из пула крупных мировых игроков. Используя в качестве повода «дело Голунова», пресса, финансируемая Западом, старается закрутить так называемую «петлю хайпа», постоянно заполняя медиапространство различными материалами на данную тему. Такая тактика направлена на искусственное нагнетание общественной истерии, то есть чем больше про протест пишут, тем большим он кажется. Собственно, именно поэтому Вашингтон решил увеличить финансирование пропаганды в России. Тем не менее, эксперт уверен, что у российских властей есть возможности противостоять подобным технологиям.