Блеф

Конечно, коллеги, происходящее - это поражение Трампа, причем на этот раз – личное. Не поражение его команды, но его личное, поскольку он лично эту кашу заварил и распиарил, как мог. Но  поражение Трампа в стратегическом плане я бы не переоценивал. Трампу всего лишь показали, насколько он ограничен в своих возможностях, и насколько сильны позиции глобалистов внутри США. И да, очевидно, что Трампа напугали прежде всего социально-экономические последствия обвала американской экономики.

Тактически случилась важная история, состоящая из двух как бы невзаимосвязанных элементов:

1. Впервые с момента возвращения в Белый Дом Трамп не смог снять пиар-сливки со своих «вербальных интервенций». В первый раз «хаос» не сработал в пользу Трампа. Я бы пока не прогнозировал, что это навсегда, но симптом для Трампа плохой. И самое главное: «в него» стали играть не только его противники, но и «попутчики». Причем антитрамповская кампания попутчиков была на удивление внятной, неистеричной и логичной. Нет у меня сомнений, что бывшие попутчики Трампа просто ждали отмашки. 

Стоит немного подождать, пока «клочки» из «закоулочков» начнут собираться в некую картину, пусть и «лоскутную».

На поверхности мы пока  имеем  просто набор эмоций. В нем нет центрального элемента: ответа на вопрос, почему Трамп настолько неудачно выбрал время для начала тарифной войны. Неделей или двумя позже ситуация могла бы быть несколько иной. А здесь совпали ряд событий экономического и политического плана. От сроков размещения облигаций до «саммита» «коалиции желающих» в Брюсселе. 

Полное ощущение, что календарным планированием в Белом доме никто не занимается, или же считает его несущественным вопросом. Но все равно: что подвигло Трампа сделать ход в крайне невыгодный для себя момент?

2. ФРС и с ней связанные игроки четко выступили не столько против Трампа, сколько в качестве союзников евроглобалистов. Да, они прикрывались лозунгом стабильности в США, но в контексте это была демонстрация не просто силы, но принадлежности к определенной коалиции.

Вчера в своем эфире на «Радио Спутник» сформулировал одну метафору: победа Трампа означала, что геоэкономические «хулиганы» (команда Трампа) победили геополитических «хунвейбинов» («коллективного Байдена») в США с помощью само-назначенных «полицейских» из глубинного государства. Но хулиганы почему-то решили, что они – «власть». Видимо потому, что вместо цитатников и у них, и у хунвейбинов были ножики. Но у «полицейских» оказалось два револьвера: эмиссия и ставка. Один из «левольвертов» - сломанный. И неизвестно, какой именно.  Но один точно выстрелит. Их ли показали Трампу, или что-то еще – вопрос. 

Ситуация в США — это противоборство сил, понимающих, что они слабы, но не до конца понимающих  степень слабости. При этом «глобалисты» осознают, что они слабеют, а Трамп считает, что становится сильнее. Поэтому обе стороны используют блеф в качестве оружия прощупывания. Трамп попытался выйти на уровень стратегического блефа и просчитался. Но почему он сделал шаг в ловушку в невыгодное время, остается большим вопросом.

Рискну сказать, что идет большая битва за союзников и попутчиков. В прошлом посте я писал, что американские евроатлантисты перешли к тактике «Народного фронта». 

Расширю мысль: то, насколько Трамп сможет сформировать собственный «Народный фронт» (а это потребует, очевидно, серьезной коррекции личного поведения американского президента), будет свидетельством того, насколько с Трампом можно будет в принципе иметь дело в долгосрочной перспективе. Но в любом случае перетряска команды становится для него неизбежностью. Вопрос, когда.

Показатель немудрости Трампа - если он станет дожидаться следующего скандала внутри своей администрации.