Шансы возможных наследников Трампа, обоснованный анализ
Тема следующего президента США не оставляет СМИ.
Разговоры о том, что Трамп может баллотироваться на третий президентский срок, плавно перешли в поиски того, кто продолжит его дело.
Трамп же в конечном итоге отказался!
Вот, теперь ищут кандидата-преемника.
Начали сразу, не откладывая.
Разговоры о том, что Трамп может баллотироваться на третий президентский срок, плавно перешли в поиски того, кто продолжит его дело.
Трамп же в конечном итоге отказался!
Вот, теперь ищут кандидата-преемника.
Начали сразу, не откладывая.
Называются:
- вице-президент Джей Ди Вэнс,
- госсекретарь Марко Рубио,
- министр внутренней безопасности Кристи Ноэм,
- три белых губернатора, имен которых я не увидел,
- Дональд Трамп Младший (внезапно).
Давайте посмотрим, что можно сказать об их перспективах с точки зрения цикло-поколенческой теории и известных циклов развития США.
К сожалению, над праймериз я не работал, а это важный момент, шансы кандидатов могут раствориться еще в период отбора.
Зато была подробно разобрана история финала президентских выборов в США (https://vg-saveliev.livejournal.com/2708296.html).
Мало того, что проведенный цикло-поколенческий анализ подтвердил саму теорию и циклическую периодизацию истории США.
Ну, на мой взгляд, конечно, на мой взгляд…
Хотя оспорить результаты сделанного мной исследования и выводы из него любому добросовестному критику будет достаточно сложно…
Он еще и выдал твердую статистику, на основе которой можно прикинуть шансы кандидатов на победу в случае выхода на итоговое голосование.
Итак, эксклюзивный материал, этого вы не прочитаете ни у кого больше!
О Вэнсе я уже писал (https://vg-saveliev.livejournal.com/2707494.html).
Он родился в 1984 году, социальный оптимум Вэнса начинается в 2020 году.
Значит, он принадлежит к американскому поколению соратников, но не к поколению лидеров.
И это американское поколение соратников цикла властно-политической реорганизации, или цикла реорганизации властно-политической подсистемы социума.
Для тех, кто впервые читает об этой классификации, поясню.
Всего социально-поколенческих ролей 3: лидеры, соратники, критики/бунтари.
Поскольку периоды формирования поколений, которые длятся 13 лет, пересекаются, накладываются друг на друга, предпочтение отдается более сильной роли.
Из-за этого Вэнса, социальный оптимум которого попадает и на цикл соратников, и на цикл критиков/бунтарей, мы отнесем к поколению соратников, а не критиков.
Кроме того, есть три социальные подсистемы: адаптационная (Деятельность), социально-идеологическая (Общество), властно-политическая (Власть).
Одна из них обязательно находится в стадии реорганизации, дает конкретный цикл реорганизации подсистемы, он длится 31 год.
Циклы реорганизации подсистем накладываются, поэтому один цикл реорганизации социума длится 85 лет.
В рамках каждого цикла реорганизации формируется (13 лет) и действует три социальных поколения: лидеров, соратников, критиков/бунтарей.
Шансы кандидата в финальном голосовании определяются его:
- социально-поколенческой ролью, лидеры тут лидируют, затем иду соратники, затем критики/бунтари;
- принадлежностью к одной из трех групп поколений реорганизации, потому что каждый из циклов реорганизации в конкретный год выборов может быть актуальным, может быть прошедшим (старым), может быть будущим, от этого тоже кое-что зависит.
Итак, Вэнс сейчас относится к поколению актуального цикла властно-политической реорганизации (1999-2029) с социальной ролью соратника.
Шансы представителя поколения соратников на участие в выборах равны 50,85%.
Шансы победить – 33,33% из тех 50, 85% случаев, когда соратники прошли в финал.
Всего же за 59 выборов соратники побеждали только в 16,85% случаев, или 10 раз.
В общем, так себе кандидат.
Госсекретарь Марк Рубио тоже сейчас относится к поколениям актуального цикла властно-политической реорганизации.
Но у него роль лидера (родился в 1971 году, социальный оптимум в 2007-2037 гг).
Это существенно повышает шансы Рубио как кандидата.
Борьбу с Трампом на праймериз он в свое время не вытянул, проиграл, однако статистики по праймериз у меня нет, ничего не могу сказать.
Зато есть статистика по финалу.
Лидеры участвуют в 81,35% выборов.
Шансы на победу у них составляют 91,67% от случаев участия.
Всего же лидеры победили на 74,58% выборов, или в 48 случаях из 59.
Дональд Трамп Младший имеет социопоколенческую роль соратника (родился в 1977 году, социальный оптимум в 2013-2043 гг).
Это твердая роль соратника цикла властно-политической реорганизации, не пограничная, как у Вэнса.
Но вряд ли это дает Трампу Младшему какие-нибудь дополнительные очки.
Можно, конечно, отдельно подсчитать статистику и для этой группы, но это потом, если Трамп Младший действительно выдвинется и пройдет в финал.
Пока будем считать, что шансы у него как у Вэнса:
- 50,85% на участие;
- 33,33% на победу в случае участия;
- 16,85 на победу в принципе.
Наконец, есть еще Кристи Ноэм, министр внутренней безопасности, женщина.
Она родилась в 1971 году, поэтому, как Рубио, имеет роль лидера цикла властно-политической реорганизации.
Можно считать, что шансы у нее высоки и статистически равны шансам Рубио, но есть загвоздка.
Она женщина, а статистика предыдущих выборов этого фактора практически никак не учитывает.
Из 59 выборов, которые были обсчитаны, женщина как серьезный претендент на победу участвовала в выборах только один раз.
Это была Хиллари Клинтон, и она с треском проиграла Дональду Трампу.
Последние выборы в статистку пока включены не были, но и тут произошла похожая история: Харрис, которая опять считалась кандидатом-фаворитом, проиграла Трампу.
И Хиллари Клинтон, и Камала Харрис принадлежат к поколению лидеров, хоть и разных реорганизационных циклов.
Выводы кажутся очевидными:
- на данный момент женщины-кандидаты проигрывают, даже имея роль лидера;
- статистику истории мужских выборов американских президентов распространять на женщин, кажется, не вполне корректно.
Ну, и конечно же, нельзя выносить окончательное решение о шансах кандидатов до того, как определится их противник.
В борьбе лидер-лидер кандидат-женщина проигрывает кандидату-мужчине в 100% случаев (2 из 2).
Можно, кстати, посчитать, как тут распределяются победы у лидеров-республиканцев и лидеров-демократов, пока не сделал, всего было 19 случаев, один с женщиной-демократом (с последними выборами 20, 2 с женщинами-демократами).
В борьбе лидер – соратник побеждают лидеры со счетом 17:2.
В борьбе лидер – бунтарь побеждают лидеры со счетом 5:2.
В варианте соратник-бунтарь побеждают соратники со счетом 4:3.
Как видите, социально-поколенческая роль лидера дает практически абсолютное преимущество.
Но нюансы есть.
Подведем итог.
Шансы Рубио как лидера предпочтительны.
Шансы Вэнса и Трампа Младшего как соратников статистически слабее.
Шансы Ноэм практически нулевые, однако выборка в ее случае слишком мала.