В США тренд на авторитаризм
Есть в США авторитаризм или нет – вопрос спорный.
Кто-то задумается…
Кто-то скажет, что это совершенно невозможно, потому что там устоявшиеся институты, разделение властей, Конгресс, Суд, Конституция, вот это всё.
Кто-то задумается…
Кто-то скажет, что это совершенно невозможно, потому что там устоявшиеся институты, разделение властей, Конгресс, Суд, Конституция, вот это всё.
Но что в США есть совершенно точно, так это сенатор-демократ Берни Сандерс.
И вот этот самый Берни Сандерс уже сегодня клеймит Трампа как авторитарного лидера.
- США при Трампе быстро превращаются в авторитарное государство, - говорит Сандерс.
- Этот человек хочет получить всю власть, он не верит в конституцию, он не верит в верховенство права...
А дальше сенатор-демократ Берни Сандерс говорит о конкретике, о ситуации в штате Калифорния.
Думаю, все более-менее знают, что там происходит, но я на всякий случай напомню.
Миграционная служба провела в Лос-Анджелесе проверку, в процессе которой выявила и задержала 100, кажется, мигрантов.
Начались выступления: недовольные подожгли машины, перекрыли шоссе, вступили в столкновения с полицией.
Полиция, в свою очередь, попыталась из разогнать, употребила слезоточивый газ и резиновые пули.
Волнения продолжаются уже три дня.
Решать вопрос можно на местном уровне, это децентрализм.
Решать вопрос можно из центра, это централизм.
Власти разделились:
- Трамп ввел Национальную гвардию, подключил министров внутренней безопасности и обороны, а также генпрокурора, и требует жесткого подавления бунта (централизм);
- губернатор Калифорнии демократ Гэвин Ньюсом, как и мэр Лос-Анджелеса, обвиняют Трампа во вмешательстве, которое ситуацию только ухудшает, и требует отзыва Нацгвардии (децентрализм).
Естественно, Трамп войска не отзовет и управление ситуацией планирует сохранить в своих руках (централизм).
- Порядок будет восстановлен, нелегалы будут высланы, а Лос-Анджелес будет освобожден, - говорит Трамп.
- Губернатор Калифорнии, мэр города Лос-Анджелес не запрашивал Национальную гвардию. Но он (Трамп) считает, что имеет право делать все, что захочет, - отвечает ему сенатор-демократ Берни Сандерс.
Чем это интересно для нас?
Нет, США не распадутся.
Но вы помните, я все время твержу про циклы истории, в том числе циклы США?
Берни Сандерс не так уж и не прав.
В США действительно имеется тенденция к авторитаризации власти.
Только он совершенно напрасно связывает эту тенденцию исключительно с Трампом.
Действуют объективные силы истории.
Но в социуме они всегда реализуются через определенных людей, и выглядят как субъективные решения.
Сейчас в США заканчивается реорганизация властно-политической системы, это объективный процесс.
В результате реорганизации власть в США будет выглядит так:
- моноцентризм, а не полицентризм, в центре, то есть примат Президентства над всеми другими ветвями и учреждениями власти;
- централизм, а не децентрализм, в отношениях между центром и регионами (штатами);
- единоличная власть выборного правителя вместо коллективной власти выборной элиты.
Естественно, разделение властей, федерализм, выборы и прочее в США никто не отменит.
Но политический режим в течение семи десятков лет будет с преобладанием именно этих характеристик: моноцентризм, централизм, власть выборного правителя.
Это будет ведущий тренд…
Или вектор, направление движения.
Ну, а кто не хочет действовать в таком режиме, ничего не добьется.
Трамп в тренде, это факт.
Но сам тренд сформирован общественным запросом.
Общество видит невозможность решения новых проблем старыми способами, а других, кроме до известной степени авторитарных, в его распоряжении не осталось.
Демонизировать их не нужно, это неправильно.
Новый режим функционирования властно-политической системы США сохранится и после Трампа.
Противники моноцентризма/централизма/власти выборного правителя будут, по всей видимости, отодвигаться на обочину политической жизни в США.
Знание циклов позволяет понять и объяснить многое, почти все.
А циклы есть и у истории США, и у истории России, и у истории любого другого социума.
Циклы - ключ не только к пониманию, но и к эффективному влиянию на происходящее.