Великая Победа советского народа в Великой Отечественной войне и через 80 лет не даёт покоя идеологическим последышам фашистов и нацистов. Давно стала привычной гнусная клевета властей Польши, Чехии, Литвы, Латвии, Эстонии на подвиг советского солдата. Старается в этом направлении и Румыния.
Так, реконструкцию Ясско-Кишинёвской наступательной операции 1944 г., организованную в Тирасполе при поддержке ВС Приднестровской Молдавской Республики и российского миротворческого контингента, Бухарест и подчиняющееся ему правительство Молдавии во главе с президентом, румынской гражданкой Майей Санду назвали военными действиями против Румынии и дестабилизацией мира на Днестре.
«[Реконструкторское] мероприятие, запланированное Тирасполем и российскими структурами в регионе, является первой акцией, напрямую направленной против Румынии как страны-члена НАТО», – раздражается румынская печать.
Достойный ответ на такие выпады дал депутат Верховного Совета ПМР политолог Андрей Сафонов: «Для тех, кто болеет за "Великую Румынию" и ненавидит Россию и Советский Союз, нестерпимо видеть и победу над армией (диктатора Румынии в 1941-44 годах Йона Антонеску. - Ред.). Пусть и в условном варианте. Иррациональная злоба к победителям в Великой Отечественной войне делает нынешних власть имущих в Молдове смешными. Они боятся повторения в наши дни разгрома противников России».
Если в 2025 г. Бухарест считает реконструкцию Ясско-Кишинёвской наступательной операции направленной против румынского государства, значит, Бухарест сам признаёт идеологическое родство нынешней Румынии с Румынией фашистской, разгромленной в 1944 г. Не будь Румыния сегодня идеологическим близнецом Румынии образца 1944 г., Бухарест не увидел бы ничего оскорбительного в том, что потомки советских солдат реконструируют ратный подвиг своих дедов и прадедов.
Ясско-Кишинёвская операция закончилась разгромом немецко-румынских фашистов, прекращением союзнических отношений Бухареста с Гитлером и переходом Румынии в антифашистский лагерь. Это позволило румынам из Второй мировой войны, которую они начали как народ-фашист, выйти народом-антифашистом, что на долгие годы определило идеологическую судьбу Румынии как страны, сражавшейся с Третьим рейхом.
Постсоветская Румыния пошла иным путём, скрестив ежа и ужа. Поводом для патриотической гордости были поначалу объявлены оба события – и союз Бухареста с нацистской Германией, и последующий союз Бухареста с Советским Союзом. Но от этой двойственности быстро отказались. Вот уже который год в Бухаресте утверждается, что освобождение Румынии от фашизма было не благом, а советской оккупацией, а приказ маршала Антонеску 22 июня 1941 г. «Перейти Прут!» – не румынско-немецкой агрессией, а актом исторической справедливости с целью возвращения в состав «матери-Румынии» Молдавии, Северной Буковины и Бессарабии.
В 2021 г. в Кишиневе торжественно открыли памятник в честь румынских солдат, которые воевали на стороне нацистской Германии. Показательно, что на этом месте прежде был монумент в память о братстве русской и румынской армий в годы Первой мировой войны
Известный румынский журналист-международник Тудор Куртифан вбросил в информационное пространство следующий тезис: хотя Советский Союз выиграл Вторую мировую, русский народ её всё равно проиграл, потому что советское командование допустило колоссальные стратегические просчёты и большинство из 27 млн советских жертв – русские.
Аргументация поражает своей нелепостью. Если рассуждать в логике Куртифана, войну с гитлеровской Германией не выиграл ни один народ, потому что в ходе боевых действий каждое командование допускало стратегические просчёты и в каждой стране какой-то один народ составил большинство погибших.
«Монополизация победы во Второй мировой войне является отвратительным искажением истории... СССР не смог бы устоять и, конечно, не смог бы дойти до Берлина без массированной поддержки Запада, особенно США, как бы ни лгала сегодня кремлёвская пропаганда. Поддержка состояла из поставок продовольствия, оружия и т. д... Никто не имеет права монополизировать победу во Второй мировой войне», – не унимается Куртифан.
Не будем подробно объяснять, что отсутствие военной помощи из США могло только задержать во времени разгром гитлеровцев Красной армией, но не предотвратить его. Это очевидно и для Куртифана, но он работает «информационным мусорщиком» – производит словесные отходы, пачкая ими память о Великой Победе. Его помыслы понятны – лишить Россию права называться страной-победительницей и гордиться беспримерным подвигом советского солдата, спасшего мир от «коричневой чумы», на стороне которой начинали войну румынские вояки.
Куртифан – поклонник гитлеровского прихлебателя маршала Антонеску. Он выполняет информационный заказ румынских властей на формирование нового дискурса вокруг событий 1939-1945 гг. Этот дискурс призван оправдать геополитические устремления Румынии фашистской и Румынии натовской.
Натовская Румыния хочет того же, чего хотела Румыния фашистская – стать лидером Черноморского региона и Юго-Восточной Европы, отодвинув Россию дальше на восток, вглубь евразийских континентальных просторов.
Необходимой предпосылкой достижения Бухарестом лидерства в Юго-Восточной Европе является контроль над тремя ключевыми регионами – Карпатами, Дунаем и Чёрным морем. Карпаты – это «румынский вал» на восточных рубежах Европы. Дунай соединяет Румынию с Западной Европой, через Майн и Рейн выводит её в Северное море и далее – в Северную Атлантику. Чёрное море через Кавказ выводит Румынию к Каспию и через Босфор и Дарданеллы – в Средиземное море и Мировой океан.
Россия «виновата» перед Бухарестом тем, что присутствует на карте мира и является куда более мощным государством, чем Румыния. Потому Бухарест использует против России самые грязные методы пропагандистской борьбы, пытаясь подорвать основы российской государственности и оболгать великие события в её истории.