Перчун заступился за Немеренко в споре с активисткой по поводу младенческой смертности

Поводом стало её обращение к Немеренко с вопросом о росте младенческой смертности «именно в течение четырёх лет её пребывания в должности», передает noi.md

Перчун включился в обсуждение, оставив комментарий под публикацией Ирины Ревин, в которой она обратила внимание на ответ Аллы Немеренко, допустившей, что рост младенческой смертности может быть связан с поведением самих родителей.

«Ты продолжаешь настаивать на ошибочных расчётах. Удвоение — это удвоение, 50 % — это 50 %. В абсолютных цифрах — это вообще 20 %. Важно обсуждать не проценты, а причины. Министерство в последние годы сделало больше, чем когда-либо, для оснащения роддомов и подготовки врачей. 

Тем не менее цифры растут — почему? Профиль беременных, расстояния, проблемы с транспортировкой, улучшенная отчётность (из-за более строгого учёта) и т. д.? Именно на этом нужно сосредоточить дискуссию», — написал Перчун.

Ответ Ирины Ревин министру образования не заставил себя ждать. Активистка опубликовала развёрнутый комментарий, в котором обвинила руководство Минздрава в уходе от ответственности и попытке переложить вину на граждан.

«Господин министр, я ценю ваше желание поддержать коллегу по цеху, но в первую очередь речь идёт о переложении вины на родителей и отсутствии ответственности со стороны министерства. 

Министр не прокомментировала официально эти данные ни летом, когда они были опубликованы, ни в своём „лирическом“ прощальном посте. Если бы она ясно объяснила причины, ситуация была бы понятнее. Но уже не впервые вина перекладывается на родителей. И давайте ещё раз чётко проясним цифры, чтобы все понимали: разница между абсолютными данными и коэффициентом младенческой смертности — принципиальна. 

Именно этот коэффициент (число смертей детей до 1 года на 1000 живорождённых) используется ВОЗ, ЮНИСЕФ и Евростатом как международный показатель состояния системы здравоохранения. Почему? Потому что этот показатель устраняет влияние снижения рождаемости. Аргумент „родилось меньше детей“ не оправдывает рост коэффициента — наоборот, если рождаемость падает, а система медицины работает эффективно, показатель должен снижаться, а не расти взрывом», - ответила она.

Далее активистка привела конкретные статистические данные, показывающие тревожную динамику.

«— в 2021 году — 8,7 на 1000 живорождённых, — в 2023 году — 10,1 на 1000, — в 2024 году — 14,5 на 1000. Таким образом, рост составил почти 67% по сравнению с 2021 годом и 43% только за один год (2023–2024). В абсолютных цифрах: 2023 год — 243 умерших детей до года, 2024 год — 309 умерших, что означает рост на 27%. Таким образом, аргумент, что „умирает примерно столько же, просто детей рождается меньше“, статистически и эпидемиологически неверен. 

Рост коэффициента связан не с числом рождений, а с эффективностью медицинской системы — профилактикой, доступом к услугам, качеством перинатальной помощи, оснащением больниц и подготовкой персонала. Да, между 2022 и 2023 годами наблюдалось небольшое снижение, но в 2024 году произошёл взрывной рост. И случилось это именно в последний год мандата госпожи Немеренко — не во время пандемии, а тогда, когда министерство уже полностью отвечало за политику, финансирование и стратегические приоритеты. Мы не можем возложить ответственность ни на „безответственных родителей“, ни на „детей, упавших в колодец“. 

Младенческая смертность отражает то, насколько эффективно работает система здравоохранения — от неонатального ухода до лечения инфекций и врождённых пороков, от скорости вмешательства до качества медпомощи. Поэтому рост — это системная проблема, а не вопрос индивидуальной морали. Игнорировать её — или, тем более, насмехаться над теми, кто об этом говорит, — значит демонстрировать отсутствие ответственности именно там, где она должна быть максимальной», - подытожила Ревин.