Причина исчезновения майя: новое исследование опровергает гипотезу засухи

Считается, что великая цивилизация майя рухнула из-за изменения климата. Пришла засуха, урожаи погибли, города опустели. Это общепринятая, не лишенная логики идея, которую любят озвучивать в документальных фильмах.

Только вот она не подтверждается фактами. Точнее, факты говорят нам, что всё было гораздо сложнее.

Новое исследование осадочных пород озера Ицан в юго-западных низменностях Гватемалы разрушает миф о всеобщей засухе как единственной причине коллапса. Данные показывают парадоксальную картину: климат оставался стабильным, воды хватало, а цивилизация все равно исчезла.

Химия вместо догадок

Чтобы понять, что происходило тысячи лет назад, ученые извлекли керн (столбик донных отложений) из озера Ицан и проанализировали его по трем ключевым маркерам.

1. Фекальные станолы. Это молекулярные следы человеческой жизнедеятельности. Если в слое ила много копростанола, значит, на берегу жило много людей. Это прямой индикатор плотности населения.
2. Полициклические ароматические углеводороды (ПАУ). Продукты горения. Они показывают, как часто и интенсивно здесь полыхали пожары.
3. Воск листьев растений. Растения покрывают свои листья восковым слоем для защиты. Этот воск сохраняется в иле тысячелетиями. Изотопный анализ углерода в воске говорит нам, какие растения здесь росли — леса (C3-фотосинтез) или кукуруза (C4-фотосинтез). А изотопы водорода показывают, насколько сухим или влажным был климат.

Что эти маркеры рассказали нам о жизни в Ицане за последние 3300 лет?

Эпоха огня и кукурузы (3500-2000 лет назад)

В доклассический период люди в Ицане вели себя предсказуемо. Они активно выжигали леса. Данные показывают высокие концентрации продуктов горения и изотопные сигнатуры кукурузы.

Это классическое подсечно-огневое земледелие. Вы сжигаете участок леса, сажаете кукурузу, истощаете почву и идете дальше. Население было мобильным, возможно, сезонным. Люди приходили, жгли, сеяли и уходили.

Парадокс роста: людей больше, огня меньше (1600-1000 лет назад)

Затем наступает классический период. Это время расцвета. Концентрация фекальных станолов резко растет — население увеличивается. Город Ицан становится плотно заселенным центром.

Но вот что странно: количество пожаров снижается.

Логично, что чем больше людей, тем больше нужно еды. Следовательно, нужно сжигать больше леса под поля. Но данные говорят об обратном. Маркеры кукурузы (C4-растений) тоже идут на спад, уступая место другим видам растительности.

Как это возможно?

Майя изменили стратегию. Вместо примитивного выжигания лесов они перешли к интенсивному земледелию. Они начали использовать террасирование, создавать сады вокруг домов, выращивать корнеплоды и фруктовые деревья. Это уже не экстенсивный захват территорий, а сложная агротехника. Они научились кормить растущее население, не уничтожая экосистему огнем. Это признак высокоразвитого, урбанизированного общества.

Где обещанная засуха?

И вот мы подходим к главному вопросу. Около 1100-1000 лет назад (Терминальный классический период) население Ицана резко сокращается. Маркеры присутствия человека падают почти до нуля, город пустеет.

Согласно популярной теории, в это время должна была ударить мегазасуха.

Но изотопы водорода в воске листьев не показывают никаких аномалий. В то время как на севере полуострова Юкатан (например, на озере Чичанканаб) действительно бушевала засуха, в юго-западных низменностях, где расположен Ицан, климат оставался влажным и стабильным. Местный рельеф и близость к горам защищали этот район от пересыхания.

Вода была. Почва, благодаря умному земледелию, оставалась плодородной. Но люди всё равно ушли и больше не вернулись в прежнем количестве.

Если не климат, то что?

Результаты исследования заставляют нас отказаться от экологического детерминизма. Климат не убивал Ицан напрямую.

Вероятный сценарий — системный сбой. Майя были не изолированными племенами, а сложной сетью взаимозависимых городов-государств.

1. Разрыв торговых связей. Кризис на севере или в других регионах мог разрушить экономику Ицана, даже если локально условия были идеальными.
2. Война и политика. Археологические данные говорят о политической нестабильности и конфликтах в соседних регионах (например, Петешбатун).
3. Социальный коллапс. Когда рушится сложная иерархия, города пустеют не из-за голода, а из-за потери управления и безопасности.

Вывод

История Ицана говорит о том, что устойчивость к климату не гарантирует выживание. Общество майя в этом регионе успешно адаптировало свое сельское хозяйство и пережило климатические колебания. Но их погубили процессы, которые геохимия не может зафиксировать напрямую — распад социальных и экономических связей.

Иногда цивилизации погибают не потому, что закончилась вода, а потому, что закончился порядок.

Источник: Biogeosciences