Армянская моська и европейский слон
В армянской прессе всё чаще и чаще мелькают сообщения о необходимости членства Армении в Европейском союзе (в дальнейшем «ЕС»). Мол, всё у нас уже есть, осталось только войти в состав ЕС — и заживём как при коммунизме. Только вот возникает вопрос: что может быть общего между слоном и моськой? И если моська реальная, пощупать можно, то слон воздушный — вроде есть, а на самом деле юридически не существует. Это мои слова, но так же характеризует себя и ЕС. Цитирую: «ЕС — международное образование, сочетающее признаки международной организации (межгосударственности) и государства (надгосударственности), однако юридически он не является ни тем, ни другим».
А теперь другой вопрос: что может дать Армения подобной организации, которой на самом деле нет? И что может позволить ЕС самой Армении?
В уставе ЕС написано много хорошего, к примеру, гарантия на «свободное передвижение (движение) … товаров, капитала и услуг».
Однако может ли Армения предложить европейским странам конкурентоспособные товары? При этом соблюсти качество по европейским стандартам. Нет.
Даже армянский виноград не годится, потому как европейские эксперты, прежде чем дать добро, заберут почву для пробы, на которой растёт виноград. Не годится и армянский мёд, и в этом случае имеются экологические проблемы: в химическом составе обнаружены следы загрязнения атмосферы выбросами автотранспорта и промышленных предприятий. К тому же ни мёд, ни виноград, ни другая армянская продукция Европе не нужны. В договоре о взаимной торговле между Арменией и ЕС речь не идёт. Более того, о реальном вступлении в эту организацию можно будет говорить лишь после 2050 года. Более десятка стран стоят в очереди по десять–пятнадцать лет.
А теперь посмотрим, что сулит ЕС Армении? В договоре сказано лишь о безвизовом режиме, но… для того чтобы достигнуть согласия, нужны реформы. Перечислю некоторые требования ЕС:
- обеспечение безопасности проездных документов;
- управление границами и миграцией;
- установление общественного порядка в соответствии с демократическими устоями;
- соблюдение основных прав, прописанных в конституции.
Бесперспективность задуманного очевидна, потому как Пашинян ведёт страну в обратном направлении — к тоталитарному правлению, далёкому от демократических принципов.
И всё же давайте сделаем выводы: к чему этот договор, какую цель он реально преследует?
Для ЕС понятно. Руководству нужна видимость движения — негоже без дела сидеть, они зарплату получают, свои семьи кормят. Добавили ещё одну страну в кандидаты, отчитались — и благополучно забыли. После 2050 года весь аппарат ЕС, в связи с возрастом, сложит свои полномочия, и отдуваться придётся новому поколению.
Премьер-министру Армении Пашиняну также выгоден этот договор. Армения продолжает оставаться в рядах Евразийского экономического союза под эгидой Москвы, товарооборот с которой в истёкшем году составил около 4 миллиардов долларов, и львиная доля туристов прибывает в Армению именно из России. Спрашивается, к чему рубить сук, на котором сидишь, ведь Россия на постсоветском пространстве остаётся самым надёжным бизнес-партнёром. Хотя всё гораздо прозаичнее: алчный Пашинян мечтает своими интригами выторговывать новые привилегии и у России, и у ЕС, а потому он подчас противоречивыми заявлениями щекочет нервы и тем, и другим. Но, как говорится, не усидеть на двух стульях одной задницей.