Почему в капстранах рабочие с крестьянами жили богаче, чем в СССР?

Вспомнил смешную (или не очень) историю про школьницу, которой родители подарили дачу. Будучи нормальным подростком, девочка не хотела ковыряться на шести сотках, и тогда родители торжественно сказали ей, что дача теперь её, и даже выдали какой-то распечатанный на принтере документ.

Некоторое время школьница загорелась трудовым энтузиазмом, ездила на «свою» дачу каждые выходные и трудолюбиво обустраивала её. А потом ей надоело, так как хобби такого рода — удовольствие всё же не для всех. И тут-то выяснилось, что родители обманули ребёнка, и что на самом деле дача вовсе ей не принадлежит.

Поступок некрасивый. Один из самых надёжных способов сделать ребёнка бедным — приучить его к мысли, что верить нельзя никому, даже собственным родителям, и потому работать «на будущее» бессмысленно, выгоднее сразу всё растратить и проесть, а если в кошельке уже пусто, так значит надо лечь на диван и отдохнуть.

Но родителей тоже можно понять. Они брали пример с коммунистов, которые тот же розыгрыш — «теперь это ваше» — устроили для рабочих и крестьян. На словах в СССР земля принадлежала крестьянам, а заводы — рабочим. На практике, однако, крестьянин не мог ни продать свой «пай» в колхозе, ни самостоятельно распорядиться урожаем: коммунисты забирали всё под корень, чтобы потом распределить по своему усмотрению. Рабочий тоже не был акционером завода, на котором работал, и не имел ни малейших прав на участие в прибылях «своего» предприятия. Ленин высказался по этому поводу вполне определённо (ПСС, изд. 5, том 36, стр. 481):

…величайшим искажением основных начал Советской власти и полным отказом от социализма является всякое, прямое или косвенное, узаконение собственности рабочих отдельной фабрики или отдельной профессии на их особое производство, или их права ослаблять или тормозить распоряжения общегосударственной власти…

Получилось как в секте. Теоретически всё общее, да и вообще про деньги говорить неприлично, но на практике всем имуществом распоряжается лидер секты, тогда как простым сектантам достаётся тяжёлая работа и скудный паёк.

Тут, конечно, можно возразить, что хоть верхушка и забирает всё себе, но зато потом тратит отобранное на нужды секты. Допустим. Но в чём же тогда отличие от неверных родителей, которые надули школьницу с «подаренной» дачей?