Почему пенсии будут маленькими
Потом часть посетителей зала начинает сливать шампунь в бутыли и уносить. Администраторы начинают доливать шампунь чаще, но в итоге расходы становятся совсем уж неподъёмными, и… бесплатный сервис отменяют. Нужен шампунь — приноси свой. Или выходи к стойке, обернувшись в полотенце: там тебе прямо в руку капнут. Неудобно, но какие варианты-то? Закупать шампунь бочками? Так денег не хватит, бюджет не резиновый.
То же самое произошло у нас и с пенсиями. Я к этому отнёсся без трепета, так как предпринимателей наше государство заботой не балует, из-за чего пенсия у меня будет минимальной: как у шалунов, которые тунеядили, хулиганили и сидели в тюрьме, пока я создавал рабочие места и поднимал экономику страны. Посетители тренажёрного зала, однако, возмущены, так как раньше-то шампунь был бесплатным, а теперь выдаётся с досадными ограничениями.
Немного статистики. В 1953 году, когда хоронили Сталина, пенсии получали меньше 7% от населения страны (ссылка). В 1959 году, после запуска Спутника в космос, в СССР только 9% граждан были старше 60 лет. В 1989, когда СССР разваливался, уже 15%. В 2005 году, в начале второго срока Путина — 20% (ссылка). Сейчас на учёте в Пенсионном фонде состоит 41 млн пенсионеров, 28% от населения (ссылка).
Другими словами, пенсионеров стало в четыре раза больше, а количество работающих при этом уменьшилось. Причина в том, что большевики сломали старый уклад после 1917 года, из-за чего рождаемость в русских семьях начала стремительно снижаться — с 7 детей на момент захвата власти коммунистами до 3 детей к концу правления Сталина и до менее чем двух детей в 1960-х годах. Я делаю оговорку «в русских семьях», так как советская семейная политика была прицельно направлена именно на русские семьи, тогда как в нерусских семьях рождаемость при Ленине и Сталине даже росла.
Как итог, мы наблюдаем проблему бесплатного мыла в тренажёрном зале. Народ рожает мало детей и долго живёт, из-за этого доля пенсионеров увеличивается, и у государства заканчивается бюджет на их прокорм.
Некоторые возмущаются: «я работал, давайте мне пенсию за мои трудовые подвиги в 1980 году». Но нет, это не так устроено. Деньги, которые нынешние пенсионеры зарабатывали для государства в молодости, растратили ещё Брежнев и Горбачёв. При Ельцине, может быть, государство и могло бы что-нибудь отложить, но средняя зарплата была тогда 50 долларов (я не шучу), да и её народ предпочитал получать по-чёрному…
Чтобы включить принцип «каждому по труду», нужно обеспечить следующие условия:
1. На протяжении всего трудового стажа нет периодов бурного экономического роста, когда средняя зарплата растёт в разы.
2. Пенсионные деньги вкладываются в инструменты, которые дают хотя бы 3% очищенной от инфляции доходности, а не отрицательную доходность, как в нынешних пенсионных фондах.
3. Тунеядцы и неплательщики налогов пенсий не получают, даже минимальных.
4. Пенсионные налоги идут на накопительные счета работающим, а не на выплату пенсий текущим пенсионерам.
Как вы понимаете, всё это невозможно, особенно пункт 2. Поэтому на практике всё останется как есть: рабочие кормят со своих налогов пенсионеров, не делая исключений для тех, кто не платил налоги принципиально.
Из этого следует, что у государства не остаётся иного выбора, кроме как уменьшать пенсионные выплаты: или сдвигая пенсионный возраст вправо, к 70–75 годам, или снижая размер пенсий. Собственно, начало процесса мы и наблюдаем на практике. Это арифметика. Нельзя честно поделить 10 яблок на двоих таким образом, чтобы каждому досталось по 8 штук. Полагаю, где-нибудь на уровне «пенсия в 3000 рублей начиная с 75 лет» можно будет стабилизировать процесс за счёт нефтяной ренты, а вот на «8000 рублей в 70 лет» я бы уже твёрдо рассчитывать не стал.
В утешение добавлю, что мы тут не одиноки: рождаемость падает везде. Процитирую Виктора Мараховского (ссылка):
Из крупных стран планеты, ув. друзья, к прямому или отложенному (в виде суженного воспроизводства) вымиранию на данный момент ещё не приступили Пакистан, Эфиопия, Египет и Нигерия.
Прежние же пугала (они СКОРО ВСЁ ЗАПОЛОНЯТ!!!) — я имею в виду китайцев, индийцев, турок, индонезийцев там, мексиканцев, персов, бразильцев и значительную часть арабов — уже включились в общую игру на понижение.
Четыре перечисленных исключения, впрочем, догоняют, поэтому версия «к 2100 году будут одни негры» тоже должна рассматриваться как необоснованно оптимистичная.
Россия немного опередила эпоху — из-за эксперимента 1917 года русских примерно в два-три раза меньше, чем было бы в нынешних границах без коммунистов — но институт семьи разрушен уже по всему миру, и вымирает уже практически вся планета.
Если кому-то не нравится происходящее, то вести борьбу ему надо не в соцсетях, а в постели, со своим супругом противоположного пола. Также нашему поколению, то есть тем, кому сейчас 40–50 лет, весьма желательно озаботиться личными сбережениями, так как на государство по перечисленным выше причинам особой надежды нет. Лучше всего, конечно, делать и то, и то: и размножаться, и копить.