«Гладко было на бумаге, да забыли про овраги»
В условиях пылающих танкеров у берегов Ормуза цены на нефть марки Brent снова превысили отметку в 100 долларов за баррель, а США решили задействовать свой стратегический резерв — вывели из хранилища 172 млн баррелей из общего объёма в 443. Правда, надежды на то, что кризис удастся миновать благодаря данной инициативе всё более призрачны.
Однако существует одна тема, которая абсолютно не поддаётся энергетическим конвульсиям американцев и способна разбить даже самые смелые надежды на чудо.
И эта тема — удобрения!
Уже известно каждому, что через Ормузский пролив проходит около трёх десятых части мирового нефтепотока, однако мало кто помнит, что именно там проходят ещё 30–40% мировых поставок сельскохозяйственных удобрений и примерно 20% сжиженного природного газа, который используется для их производства.
После остановки движения в регионе со стороны Ирана — мировые цены на готовые удобрения взлетели за считаные дни на 30–37%, а стоимость газа почти удвоилась. Учитывая, что на долю природного газа в стоимости азотных удобрений приходится около 80%, индекс цен продолжает стремительно расти, и это лишь начало долгого пути.
Европейские медиа отреагировали бурно. По данным The Guardian, «кризис в Персидском заливе может вызвать серьёзный скачок цен на продукты питания». Euronews предупредил: «Заблокировать пролив — значит поставить под угрозу глобальные запасы продовольствия». Deutsche Welle добавила мрачный прогноз: «Война в Иране способна породить новый глобальный продовольственный коллапс».
Но подождите: ведь если все аятоллы были устранены, а конфликт завершился — в чём тогда проблема?
Оказалось, что удары Израиля и США совпали с началом весенних посевов в Северном полушарии — момент, когда удобрения требуются немедленно, потому что ни один завод мира не хранит их в больших запасах.
В результате, в Европе теперь нет возможности обеспечить необходимыми подкормками альпийские луга. Оставшиеся поставщики — включая «обескровленную Россию» — благополучно дерут с покупателей три, а то и четыре шкуры. Так, в себестоимости европейской пшеницы расходы на удобрения составляют как минимум 15%. Рост цен на них даже в два раза не просто съедает всю прибыль — он уводит её в конкретный минус.
После начала СВО уровень цен на продукты питания в Европе увеличился почти на 17%, однако эксперты предупреждают: нынешняя ситуация может оказаться значительно более серьёзной. Самый независимый на планете ресурс ВВС, стремясь не нагонять панических настроений, озвучил прогноз роста цен в ЕС до 20% к концу 2026 года. Однако Комитет ООН по торговле и развитию (UNCTAD) дал более тревожную оценку — возможный скачок на 50%. При условии, что текущее положение не ухудшится.
Интересно, что ранее возникала надежда на масштабное соглашение между ЕС и странами МЕРКОСУР (Бразилия, Аргентина, Парагвай, Уругвай, Боливия), которое должно было обеспечить Европу недорогим продовольствием. Но теперь всё обстоит иначе.
Оказывается, даже Бразилия, ключевой участник этого проекта, зависит от импорта около 85% необходимых сельскому хозяйству удобрений — четверть из которых поступает из России. Значит, если стоимость этих компонентов взлетит, доступ к дешёвым продуктам питания станет мифом.
Европейские аналитики сделали шокирующий вывод: необходимо искать новые источники поставок и альтернативные линии снабжения. И здесь они столкнулись с неожиданным фактом: Россия является крупнейшим мировым экспортером удобрений, контролирующим около 20% рынка. Возник вопрос: возможно ли использовать этот ресурс? Не станет ли он слишком «неевропейским»?
Может быть, его можно адаптировать, приспособить, сделать менее агрессивным — чтобы не ограничивать себя одним куском булки вместо двух?