Учёные научились "читать" намерение совершить преступление по активности мозга

Намеренно ли человек идёт на преступление или не осознаёт всю меру своей будущей ответственности? Для его мозга это две совершенно разные ситуации, и учёные научились различать их на данных томографии. Об этом сообщает статья, опубликованная в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).

Настоящий беспристрастный судья, обдумывая строгость наказания, всегда старается определить, насколько осознанно было совершено правонарушение. Например, умышленно ли преступник переносил наркотики в сумке, сознавая всю меру возможной ответственности? Или он просто "баловался", не понимая до конца, что может его ждать? Насколько вообще различаются эти две ситуации с точки зрения поведения человека и работы его мозга?

Ответить на эти вопросы попробовал известный нейрофизиолог из Университетского колледжа Лондона Ред Монтагю (Read Montague)

и его коллеги из Великобритании и США. В необычных экспериментах использовались данные функциональной магнитно-резонансной томографии головного мозга 40 добровольцев обоих полов. Такие наблюдения позволяют зафиксировать усиление кровотока в отдельных областях мозга, указывая на их возросшую активность.

Испытуемые, большинству из которых было от 20 до 30 лет, должны были выполнять задания, имитирующие нелегальную транспортировку запрещённых предметов через пункт досмотра. В некоторых случаях они были достоверно осведомлены о том, что везут контрабанду. В других им предлагалось выбрать один чемодан из нескольких, при этом они не знали, попался ли им тот, что содержит запрещённые предметы, или нет. Варьировался и "уровень опасности": добровольцам указывалось, сколько "таможенников" их ожидает впереди.

Судя по результатам, которые получил Монтагю и его коллеги, паттерны мозговой активности в обоих случаях заметно различались. Компьютерный алгоритм мог, опираясь на данные томографии, определить, знает ли человек, что "несёт" контрабанду, или нет, с точностью от 71 до 80 процентов.

Интересно, что такая разница наблюдалась лишь в том случае, если добровольцам сперва указывали на "таможенников", а затем предлагали выбирать чемоданы, но не наоборот. С чем это связано, учёные пока затрудняются сказать. "Я воспринимаю это как принципиальную демонстрацию, которая вопросов ставит больше, чем даёт ответов", — прокомментировал работу Монтагю.