Жители в суде требуют отменить решение мэрии Владимира о слиянии школ и детсадов
29 апреля в Октябрьском районном суде города Владимира под председательством судья Максима Игнатовича состоится заседание по иску жителей микрорайона Юрьевец к мэрии города Владимира с требованиями отменить решение о создании единого образовательного центра №7. Об этом Зебра ТВ сообщила одна из истцов Татьяна Хлыстова, сведения подтвердили в пресс-службе райсуда.
Постановление администрации города Владимира №2298 «О реорганизации муниципальных образовательных организаций города Владимира» было принято 11 октября 2024 года. Оно предусматривает создание образовательных центров за счёт присоединения школ и детсадов к школам, которые условно можно назвать флагманскими. По замыслу чиновников, эта мера поспособствует сокращению расходов на содержание административно-управленческого персонала, поможет снивелировать кадровую проблему и повысит качество образования. Эта идея вызвала бурю родительского негодования, которая мэрию не напугала.
И только жители микрорайона Юрьевец попытались в суде оспорить решение мэрии Владимира. Истцов девять, но, как сказала Зебра ТВ Татьяна Хлыстова, большее количество граждан к процессу привлекать не стали, чтобы не превращать судебные заседания в митинги. Изначально граждане просили суд отменить постановление мэрии в полном объёме, но потом уточнили свои требования и свели их к тому, чтобы оставить в покое родителей детей, обучающихся в школах №42 и №44 в Юрьевце, №45 в Энергетике, а также посещающих детские сады №10, №11, №82, №105 и №106. На их базе создан образовательный центр (ОЦ) №7 со школой №42 в качестве базовой.
В ходе первого заседания суд по ходатайству истцов запросил у мэрии документы, содержащие экономическое обоснование преобразования школ и детских садов в ОЦ №7 (копия на нескольких десятках листов есть в распоряжении редакции). Татьяна Хлыстова назвала его школьным сочинением на тему «Кем я стану, когда вырасту», процитировав несколько моментов из него со своими комментариями. Приведём наиболее красноречивый.
Цитата из пояснительной записки к документу: «Объединение учреждений способствует повышению конкурентоспособности. Объединившись, организации работают на развитие, а не на выживание».
Комментарий Хлыстовой: «Кто и с кем должен конкурировать в единой государственной системе обязательного общего образования?»
У истцов также есть вопросы по поводу использования спортивной инфраструктуры в образовательном центре, по созданию групп продлённого дня и другие.
По словам Татьяны Хлыстовой, жители не понимают, как создание ОЦ позволит решить проблему нехватки учителей:
«В данном "документе" мы не увидели намерение администрации увеличить количество педагогов. Исходя из проекта штатного расписания, количество учителей либо остается прежним, либо сокращается. Хочу обратить внимание, что наши школы до реорганизации испытывали острый недостаток учителей. После реорганизации ситуация усугубилась. В настоящий момент у детей не проводятся в среднем 15%-33% занятий. Дети просто сидят дома. Школа превратилась в клуб присутствия. С каких пор болезнь, отпуск учителя, курсы повышения квалификации учителя стали поводом для отмены занятий?! Почему управление образованием не составляет штатное расписание таким образом, чтоб у школ была возможность компенсировать отсутствие педагога?! Что это? Некомпетентность чиновников»?