Власти призвали отказаться от строительства в Суздале новых плотин и мостов

Первое открытое письмо жителей Суздаля, обеспокоенных планами расширить Каменку, и установить на реке разводные мосты, губернатору Владимирской области Александру Авдееву отправили в апреле 2025 года. Доводы, приведенные в нем, как считают авторы, в Белом доме услышаны не были. Вместо диалога и научного подхода, заявляют суздальские общественники, областное правительство продолжило продвигать свои идеи и даже изыскало средства для их частичной реализации. Не обозначили свою позицию по вопросу мостов и плотин государственные надзорные органы и органы охраны культурного наследия.

Во втором открытом письме, адресованном губернатору Александру Авдееву, депутатам Госдумы Григорию Аникееву, Алексею Говырину, Игорю Игошину и Владимиру Сипягину, приводятся ряд доводов, почему к вопросу сооружений на Каменке нельзя подходить как к проекту на потеху московским туристам. Ученые, архитекторы, депутаты, экскурсоводы, заслуженные деятели культуры призвали власти Владимирской области отказаться от планов строить на Каменке в Суздале новые плотины и разводные мосты.

Авторы послания напоминают о негативных последствиях сооружения в 1970-х годах двух старых суздальских плотин для Спасо-Евфимиева и Васильевского монастырей, а также для жилых построек прибрежной части города.

В письме отмечается, что разводной или раздвижной мост будет диссонирующим объектом на неширокой Каменке, а главное - не будет соответствовать облику исторического города. Авторы сильно сомневаются, что подобный объект не нарушит действующие законодательство, охраняющее культурное наследие.

Общественники акцентируют внимание на немаловажной детали. Пешеходный туристический трафик в летнее время по мосту, связывающему суздальский Кремль с заречной частью, где находится Музей деревянного зодчества, Ильинский луг, ряд церквей, хостелов и кафе - очень большой. Кроме того, сооружением пользуются жители заречной стороны. Периодическое разведение моста, считают авторы послания, может привести к нарушению пешеходного движения между частями города учитывая, что других мостов поблизости нет.

Авторы второго открытого письма сомневаются в целесообразности затеи с мостами и развитием речного туризма по Каменке. Они считают, что Суздаль интересен туристам и без этих нововведений. По мнению общественников, в старинном городе есть более насущные проблемы для использования бюджетных средств, они предлагают областным властям подумать о сохранении исторической аутентичности Суздаля, а не о ее разрушении.