В «Эксперт РА» назвали регионы с наименее устойчивыми банковскими системами
Рейтинговое агентство «Эксперт РА» представило рейтинг устойчивости региональных банковских систем. Наиболее прочные позиции у банков из Татарстана, Оренбургской и Челябинской областей, наименее устойчивые — у кредитных организаций Ставропольского края, Рязанской и Свердловской областей, Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, Пермского края.
«Наиболее слабые показатели продемонстрировали банки из Ставропольского края, Рязанской и Свердловской областей, что несколько повышает риски ухода местных банков из данных регионов», — отметила младший директор по банковским рейтингам «Эксперт РА» Екатерина Щурихина.
В рейтинг попали регионы, в которых зарегистрировано не менее трех банков, без учета кредитных организаций на санации. В итоговой оценке учитывался буфер абсорбции убытков, ликвидность, рентабельность капитала и доля в кредитном портфеле региона.
По данным «Эксперт РА», с 2013 года доля региональных банков в активах и кредитовании экономики сократилась более чем в два раза. За семь лет портфель кредитов юрлиц в местных банках уменьшился на 37%, физлиц — на 17%. При этом в целом по банковской системе эти показатели выросли на 70% и 120% соответственно.
«Притом что доля региональных банков и так не была никогда очень высокой в нашем банковском секторе, сейчас она угрожающе сокращается до практически минимальных уровней. Что, конечно, очень сильно пугает с точки зрения того, что развитие экономики, ВВП зависит от крупнейших компаний и банков, но прежде всего — от развития малого и среднего бизнеса», — отметил управляющий директор по банковским рейтингам «Эксперт РА» Александр Сараев.
С начала зачистки банковского сектора 190 региональных игроков были лишены лицензии или ликвидированы. Доля топ-20 банков в активах банковского сектора выросла с 71% в 2013 году до 85% на 1 мая 2020-го. При этом запасы капитала и ликвидности региональных игроков в среднем выше, чем у крупных федеральных банков, но в условиях недостатка доходного размещения средств страдает рентабельность, отмечает «Эксперт РА».
Рейтинг финансовой устойчивости региональных банковских систем
| Регион | Количество зарегистрированных в регионе банков (без учета санированных) | Оценка буфера абсорбции убытков | Оценка соотношения LAT и привлеченных средств | Оценка ROE | Оценка масштаба деятельности региональных банков | Общий итог |
| Республика Татарстан | 13 | 0,25 | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 0,85 |
| Оренбургская область | 3 | 1,00 | 1,00 | 1,00 | -0,50 | 0,40 |
| Челябинская область | 6 | 0,43 | 1,00 | 1,00 | -0,50 | 0,29 |
| Приморский край | 7 | 0,03 | 0,18 | 1,00 | 0,00 | 0,24 |
| Вологодская область | 3 | -0,98 | 1,00 | 1,00 | 0,00 | 0,20 |
| Кировская область | 3 | -0,21 | 1,00 | 0,22 | 0,00 | 0,20 |
| Тюменская область | 3 | -0,35 | -0,74 | 1,00 | 0,50 | 0,18 |
| Саратовская область | 4 | 0,60 | 1,00 | 1,00 | -1,00 | 0,12 |
| Нижегородская область | 4 | 0,77 | 0,38 | 1,00 | -1,00 | 0,03 |
| Астраханская область | 3 | 0,36 | 1,00 | 0,62 | -1,00 | -0,01 |
| Краснодарский край | 6 | 0,01 | 0,96 | 1,00 | -1,00 | -0,01 |
| Кабардино-Балкарская Республика | 3 | 0,27 | 1,00 | 0,69 | -1,00 | -0,01 |
| Самарская область | 6 | -0,07 | -1,00 | -1,00 | 1,00 | -0,01 |
| Иркутская область | 3 | 0,01 | 1,00 | 0,69 | -1,00 | -0,06 |
| Кемеровская область | 5 | 1,00 | 1,00 | -0,45 | -1,00 | -0,09 |
| Ростовская область | 7 | -0,78 | -0,72 | 1,00 | 0,00 | -0,10 |
| Пермский край | 4 | -0,65 | 0,94 | 0,96 | -1,00 | -0,15 |
| Ханты-Мансийский автономный округ — Югра | 3 | -0,99 | 0,20 | 1,00 | -0,50 | -0,16 |
| Свердловская область | 8 | -0,63 | -0,22 | 0,96 | -0,50 | -0,18 |
| Рязанская область | 3 | -0,94 | 1,00 | 1,00 | -1,00 | -0,19 |
| Ставропольский край | 3 | 0,02 | 1,00 | -0,89 | -1,00 | -0,37 |
Источник: расчеты агентства «Эксперт РА», по данным Банка России