Крупный подрядчик ЦДС «Дорога» и в апелляции проиграл дело о содержании воронежских дорог

Истец просил изменить наказание (штраф в 150 тыс. рублей и уплату госпошлины) на другой вид взыскания - в виде предупреждения. Судя по всему, для компании это было важным для участия в будущих гостендерах. При этом "Дорога" указывала в жалобе, что предписание надзорного ведомства она все-таки выполнила.

Впрочем, истец по-прежнему указывал на тот факт, что работы по искусственным и защитным дорожным сооружениям не должны быть отнесены к капремонту дорогу, а следовательно, должны быть выполнены ответчиком. К тому же из фото, представленных в материалах дела, следует, что на обочинах спорной дороги общего пользования регионального значения была скошена только трава, но не древесно-кустарниковая растительность. А это тоже, по мнению истца, входило в обязанности "Дороги". В итоге суд поддержал позицию Ространснадзора и в апелляции.

Напомним, суть конфликта между компанией и ведомством сводится к тому, что "Дорога", по мнению чиновников, при содержании почти 400 км магистралей в Воронежской области допустила ряд нарушений. Ространснадзор выдал предприятию предписание устранить их до 26 июня прошлого года.