Ответственность выдали авансом: как строительные СРО отвечают за своих участников

Верховный суд РФ (ВС) определит пределы субсидиарной ответственности саморегулируемой организации (СРО) строителей за входящие в нее компании. По закону такая СРО отвечает за неисполнение и ненадлежащее исполнение ее участником обязательств по договорам строительного подряда, выполнения инженерных изысканий или подготовки проектной документации. При этом ни в судах, ни в юридическом сообществе нет единого мнения о праве заказчика взыскать с СРО неотработанный подрядчиком аванс. Теперь точку в спорах должна поставить экономколлегия ВС. По словам экспертов, исход дела важен, в частности, для сферы государственного строительного заказа.

ВС рассмотрит спор о том, обязана ли СРО возместить неосновательное обогащение в виде неотработанного ее участником аванса. ООО «ПремиумСтрой» (входило в СРО «Столица») в мае 2018 года заключило с минстроем Челябинской области госконтракт на возведение детского сада в городе Аша. Работы планировалось завершить в конце 2019 года, но из-за существенного нарушения сроков министерство в мае 2020 года расторгло договор.

В сентябре 2021 года суд обязал «ПремиумСтрой» выплатить челябинским властям 32,4 млн руб. неотработанного авансового платежа и 4 млн руб. неустойки. 

Подробнее в материале Коммерсанта.