Вернуть авто дилеру можно даже с недостатками — не влияющими на безопасность
К такому выводу пришел Верховный суд, рассматривая довольно спорное дело одного автомобилиста.
Покупатель приобрел у дилера Lada Vesta SW Cross. На автомобиль установлен гарантийный срок 36 месяцев или 100 тысяч км пробега. Проблема возникла сразу: разорвалась обшивка водительского сиденья. Автосалон поменял обшивку по гарантии. Но проблема проявилась снова, на том же месте. Стоимость ремонта составляла около 3 тысяч рублей. И хотя все делали по гарантии, автовладельцу не понравилось, что проблема проявилась повторно, и он предложил дилеру поменять эту машину на другую. Дилер решил, что ремонт копеечный, несоизмеримый со стоимостью авто, проблема никак не сказывается на безопасности – машина заводится и едет нормально. Согласно экспертизе, заказанной дилером, время устранения недостатка составляет 0,6 нормо-часа, стоимость восстановительного ремонта – 2844 рубля 87 копеек. Суды дилера поддержали: хотя недостаток проявился вновь после его устранения, он не является существенным и неустранимым, не влечет невозможность и недопустимость использования приобретенного истцом товара. Вердикт Верховного суда ВС посчитал иначе: повторное проявление какого-либо недостатка в течение гарантийного срока – достаточный повод возвратить автомобиль продавшей его фирме. Это прописано в законе о защите прав потребителей относительно технически сложных товаров. Такие факторы, как соразмерность расходов на устранение недостатка цене авто, значения не имеют. Поэтому Верховный суд направил дело на новое рассмотрение. «За рулем» можно читать в Телеграм Источник: «Российская газета» Фото: Depositphotos