Обвал цены или развитие переработки — что ждет алтайский маслинный лен после введения экспортных пошлин

Таможенная подкомиссия одобрила введение пошлины на экспорт масличного льна из России в размере 10%. С инициативой выступил Масложировой союз. Его представители уверены, что это позволит расширить переработку льна внутри страны. Как и ожидалось мнения по этому поводу у аграриев и маслопереработчиков кардинально противоположны. К чему это может привести, высказались наши эксперты.

Самые важные новости в Телеграм и ВКонтакте. Подпишитесь!

Покачнет рынок

Как считает председатель регионального Союза крестьянских (фермерских) формирований Никита Кожанов, масличный лен довольно давно укоренился в севооборотах алтайских аграриев и приносил весьма неплохую прибыль. И пока, считает он, совершенно не понятно, как на нем скажется десятипроцентная пошлина.

«Да, это не так много. Но давайте вспомним в моменте десятипроцентную пошлину на пшеницу, которая сводила ее рентабельность практически к нулю, – говорит Кожанов. - А лен относится больше к нишевым культурам, и, вероятно, отреагирует более остро. Исторически привлекательность данной культуры заключалась в большей доходности, чем у зерновых культур, даже при более низкой потенциальной урожайности, чем у зерновых».

Особое недоумение вызывает введение пошлины не в начале сезона, когда у аграриев есть возможность скорректировать объем посева льна в севообороте в сторону уменьшения, а тогда, когда полным ходом идет уборка и введение пошлины неминуемо обвалит закупочные цены на эту масличную культуру.

Он отмечает, что особенность льна в том, что эта культура не является для нашего региона, да и России в целом, продуктом внутреннего потребления. Поэтому практически весь урожай уходит на экспорт.

Признает, что вывозить льняное масло в плане логистики более выгодно, но и реализация семян льна также имеет маржинальность. Пошлина в 10%, считает он, несколько покачнет рынок. К тому же местные аграрии потеряют в конкурентоспособности с поставщиками из других стран, в том числе с Казахстаном.

Инициаторы введения пошлины указывают на то, что эта мера позволит развить внутреннюю переработку масличного льна. На это глава фермерского союза смотрит скептически.

«Давайте проведем аналогию с подсолнечником, на который распространяется пошлина, направленная на развитие масложировой отрасли страны. Сколько заявили о строительстве заводов и сколько введено в эксплуатацию? По прошлому сезону мы выиграли – цены были неплохие, но за счет того, что был неурожай в южных регионах из-за природных катаклизмов, а не потому, что вырос спрос на фоне мощно развившейся переработки», – считает собеседник.

Усилит внутреннюю переработку

У переработчиков масличного льна иная точка зрения. Так, руководитель Алтайской сельскохозяйственной корпорации Алексей Мартынов считает, что введение пошлины на эту культуру позволит сбалансировать цену на сырье и, возможно, позволит перейти на экспорт готовой продукции, а не только семян.

«Это экспортная культура. На внутреннюю переработку в лучшем случае идет всего процентов 10 от выращенного урожая, так как аграриям выгоднее ее вывозить, чем продавать местным переработчикам, – говорит эксперт. - Соответственно, пошлина станет хорошим инструментом, чтобы стимулировать производство на местах. Понятно, для фермеров это не будет плюсом, но для переработчиков – это возможность сделать продукцию более конкурентной. Пока же нам сложно тягаться в плане закупочной цены с китайскими импортерами».

Он отмечает, что мощностей в Алтайском крае достаточно, чтобы переработать выращенный аграриями лен. Был бы спрос и цена на продукцию. С вывозом льняного масла также не все так просто. КНР ввела на него ввозные пошлины, предпочитая брать сырье.

«Мы одни из немногих, кто не отказался от переработки льна. Хотя конъюнктура рынка так складывалась, что все ушли на рапс и подсолнечник, цена на которые регулируется пошлинами, – комментирует эксперт. - Пока непонятно, как скажутся эти 10%. Дадут ли они переработчикам необходимый зазор в конкурентоспособности, чтобы тот же Китай предпочитал брать у нас масло, а не сырье. Не факт. Но однозначно мы восприняли это с воодушевлением в отличие от аграриев, которые потеряют определенную выгоду».

При этом переработчики изначально предлагали ввести пошлину на масличный лен до уровня пошлины на рапс – не 10, а 30%. Как отмечал директор Масложирового союза Михаил Мальцев, эти культуры прямые конкуренты не только по посевным площадям, но и по мощностям для переработки. При этом лен более сложен в переработке из-за высокой скорости окисления.

«Поэтому важно, чтобы уровень защиты для льна был на уровне, соответствующем рапсу, - подчеркнул Мальцев. - Учитывая, что объем производства в два раза превышает объем перерабатывающей мощности, мы полагаем, что установка ставки в 10% должна стимулировать конкурентоспособность льна на внутреннем рынке и способствовать увеличению переработки. В будущем, при росте перерабатывающей мощности для льна, мы ожидаем увеличения ставки пошлины на экспорт».

Что говорит статистика

По данным Алтайского филиала Центра оценки качества продукции АПК в 2024 году алтайские аграрии собрали свыше 200 тыс. тонн масличного льна. Лидером по производству культуры стал Мамонтовский район, где произвели 13, 9 тыс. тонн льна-кудряша.

По информации районных органов управления АПК в Алтайском крае, второе место занял Завьяловский район, где собрали 12,6 тыс. тонн. Также в тройку лидеров вошел Локтевский район – 10,8 тыс. тонн.

В топ-10 по производству льна-кудряша вошли (тыс. тонн):

Алейский район – 10;

Ребрихинский район – 9,6;

Топчихинский район – 8,6;

Новичихинский район – 8,5;

Усть-Пристанский район – 8,1;

Родинский район – 8,1;

Баевский район – 6,5.