Что стало с лесостенами, которые высаживали в начале 1950-х? Сталинский план преобразования природы
Многие помнят про план поворота сибирских рек для орошения степных и пустынных территорий юга СССР. Но мало кто знает про реальный план преобразования засушливых территорий страны, который осуществлялся при жизни Сталина в послевоенное время (1948-1953 гг.)
После засухи 1946-47 гг. был принят план снижения влияния сухих ветров с юга с полным названием «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР». В прессе и среди населения он назывался просто «Сталинский план преобразования природы». Т.к. проект был назван в честь И.В.Сталина.
Планировалось создать восемь лесополос и покрыть лесами четыре водораздела бассейнов Днепра, Дона, Волги, Урала, охватить лесополосами весь европейский юг России. Протяженность полезащитных насаждений должно было составить 5300 км. В этих полосах до 1953 года было посажено 2,3 млн. Га леса.
Кроме восьми мощных лесополос шириной 60-100 м, планировалось всю территорию юга СССР засадить мелкими лесными полосами вдоль оврагов, полей, водоемов и даже пустынь (для предотвращения расползания песков). В план входило создание множества искусственных водоемов и водохранилищ. Высадку деревьев планировалось сделать по берегам 44300 новых прудов и природных водоемов.
План предусматривал так же новые системы земледелия. Например, внедрение травопольной системы земледелия, применение чёрных паров, зяби и лущения стерни. А так же систем орошения.
Лесные полосы позволили снизить воздействие сухих ветров на почву, выступили снегозадержателями. Сдержали эрозию почвы и предотвратили расползание оврагов. В лесополосах создается микроклимат, заводятся новые экосистемы и животные.
К 120 государственным лесопитомникам создали дополнительно еще 110 совхозных лесопитомников и не менее одного на каждые 5-10 колхозов для выращивания саженцев. Была разработана не только схема посадки, но ухода за лесополосами силами созданных лесозащитных станций.
План был рассчитан до 1965 года. Для развития проекта был создан институт «Агролеспроект» (переименованный «Росгипролес»), который просуществовал до 2019 года. Были созданы лесозащитные станции для высадки и уходом за лесополосами. Но уже к 1955 году их все ликвидировали (было 570 лесозащитных станций).
Из всей массы лесных насаждений планировалось 10-15% отвести на плодовые деревья и кустарники. Это плюс 700 тыс. Га фруктовых садов.
Результат не заставил себя долго ждать. Уже в то время урожайность зерновых на полях составила до 20-25 центнеров с Га. И это без современных удобрений и пестицидов.
Осуществлённые мероприятия привели к росту урожайности зерновых на 25-30%, овощей - на 50-75 %, трав - на 100-200 %.
В первые же годы правления Хрущева проект принудительно свернули. Т.к. ликвидировали все, что относилось к культу вождя. Лесозащитные станции (ЛЗС) передали в МТС и деятельность свернули, т.к. у МТС был совсем другой профиль.
Но лесополосы не забросили совсем. В 1980-е годы в лесополосах лесхозы ещё высаживали саженцы на площади 30 тыс. Га в год, после 1995 года – не более 2 тыс. Га, а в 2007 году всего 0,3 тыс. Га в год.
Как выглядят лесополосы сейчас и вообще, от них что-то осталось? Да, с земли это выглядит так:
С высоты космоснимков их можно разглядеть более отчетливо:
Как видно, местами лесополосы совсем исчезли. Оказывается, что до 2006 года они относились к Минсельхозу, а затем был ликвидирован их статус. Они оказались ничьи. По идее должны были перейти в лесной фонд. Лесополосы стали вырубаться под коттеджную застройку или с целью получения древесины.
Такие лесополосы можно увидеть не только на юге страны. Они существуют и в Сибири, в Алтайском крае:
Алтайский край – тоже аграрный регион, поэтому сохранить поля от эрозии и накопить снег – позволяют лесостены и здесь. Ширина лесополосы примерно 55-75 м.
«Сталинский план преобразования природы» считается одним из масштабных проектов по преобразованию природных условий для улучшения комфортной среды и повышения урожайности культур. Это была реальная деятельность, а не те «наезды» на промышленность и протесты, которые только и умеют устраивать в наше время различные партии «зеленых».
У Платона существует упоминание про Атлантиду. На старых картах картографы отмечают четыре больших острова Гипербореи. Есть упоминания про континент Му в Тихом океане. Наука никак не комментирует эти мифы и легенды. Но существует одно место на Земле, которое даже в научных кругах хотят отнести к затопленному континенту.
Новая Зеландия на современной карте к востоку от Австралии – это два крупных острова (Северный и Южный) и множество мелких островов (Чатемский архипелаг). Суша занимает всего 268 680 км²
Даже на гугл-картах видно, что дно океана вокруг Новой Зеландии – это мелководье. И есть основания считать, что это шельфовая зона большой континентальной платформы. Т.е. Новая Зеландия – не гряда вулканического происхождения или осколок от Австралии. А часть большого континента.
Подводная часть этого непризнанного континента – 5 млн. км². Это 2/3 от площади Австралии. Если раскрасить подводную часть скрытого континента на карте, то получится вот такая картинка для сравнения:
Не исключено, что это часть легендарного континента Му, который якобы располагался в Тихом океане. Но его часто рисуют по центру, что неправильно. В центре Тихого океана океаническое дно с небольшими вулканическими островами. К тому же, до расширения Земли или до расползания континентов, Новая Зеландия как континент как раз могла располагаться примерно по центру Тихого океана.
В ютубе есть канал КривдеНет. В своих роликах авторы рассказывают про версию, что переселенцы с затопленного тихоокеанского континента захватили античную Европу. Приводят ряд доказательств, таких как хищнический менталитет правителей Римской империи, хотя основана на наследии от миролюбивой античной культуры. Морское меню в рационе элиты, более темный цвет кожи у мужчин в отличии от женщин (показано на фресках и мозаиках) и т.д.
Какие у ученых есть доводы считать эту территорию подводным континентом? Кроме карты глубин на дне видны древние русла мощных рек, которые стекали в океан. Эти русла древних рек видны даже в гугл-картах.
Но если посмотреть в сервисе floodmap.net, сколько оголится суши, если опустить уровень мирового океана, то этот континент появится над водой лишь в том случае, если уровень воды опустить на 1000 м.
Если посмотреть на возраст океанического дна, то можно заметить, что дно этого подводного континента вокруг Новой Зеландии такое древнее, как и шельфовые прибрежные зоны:
Вообще, из-за наличия шельфовых зон вокруг континентов, можно сделать вывод, что в прошлом воды на планете было намного меньше. Гипотеза занесения воды кометами несостоятельна. Вероятно, вода в недрах синтезируется постоянно при дегазации водородом.
Но и не исключено и опускание континентальной платформы континента Новой Зеландии по какой-то причине. До затопления континенты и континент Новая Зеландия могли выглядеть так:
В свое время я сопоставил старые карты, где изображена Гиперборея. Многое сходится с современными очертаниями. Северный континент, по всей видимости опустился на дно во время расширения Земли. Аналогичная ситуация могла произойти и с континентом Новая Зеландия (или Му). Статья про Гиперборею:
Для себя так же нашел ответ, почему на севере было тепло и отсутствовали льды. Вывод фантастический по современным меркам и для него еще время не наступило.
Недавно у меня состоялся спор со специалистом. Она работает в компании, которая производит линзы для очков. Компания следит за всеми мировыми исследованиями и технологиями, очень мощная система обучения работников и специалистов в центрах оптики. И, казалось бы, все там должны знать о строении глаза человека и как он функционирует.
Оказалось, что до сих пор все ведущие офтальмологи в своей практике применяют только теорию фокусировки изображения глаза Германа Гельмгольца. Это немецкий физик и физиолог, который в середине 19 века предложил модель фокусировки изображения внутри глаза человека. Но вначале кратко рассмотрим строение нашего глаза.
Глаз человека – это оптическая система с фокусировкой изображения на сетчатке в узком сегменте ее поверхности (в желтом пятне), где сосредоточены почти все светочувствительные рецепторы глаза. Там 7 млн. колбочек, ответственных за цветное зрение и 130 млн. палочек, отвечающих за ночное черно-белое изображение. Но перед этим свет преломляется в радужной оболочке и в хрусталике.
Рефракция (сила преломления) оптической системы глаза взрослого человека составляет 52,5-71,5 диоптрии (в среднем 60,0 дптр), а у новорожденных 77,0-80,0 дптр (мы с рождения видим только вдаль). Большая часть силы преломления у роговицы (40 дптр). И лишь 20 дптр относится к преломлению хрусталика.
Но глаз – это не статическая оптическая система. Мы можем видеть как вблизи, так и вдаль. Для этого теоретически существует два варианта фокусировки изображения на поверхности. За счет изменения кривизны линзы и за счет изменения фокусного расстояния между линзой и поверхностью. По модели Г.Гельмгольца природа выбрала первый вариант – за счет изменения кривизны хрусталика.
Хрусталик прикреплен цилиарной мышцей. Он упругий, но может менять свою форму. Мышцы изменяют его кривизну поверхности. Происходит примерно так:
Когда мы смотрим вдаль, наши цилиарные (ресничные) мышцы расслабляются, цинновые связки, которые опоясывают хрусталик, натягиваются, и он становится плоским. Мы видим дальние объекты. Если нам нужно что-то рассмотреть вблизи, то цинновые связки расслабляются, хрусталик становится выпуклым, а зрачок сужается. Поэтому мы четко видим вблизи.
Схематично это выглядит по теории Г.Гельмгольца так:
Процесс фокусировки зрения на предмет у ольфтальмологов называется аккомодацией. Странный алгоритм, если честно. И, вот почему: естественное состояние зрения человека – это смотреть вдаль. А мышцам, удерживающие хрусталик, приходится постоянно быть в тонусе при этом.
Это противоречие в теории Гельмгольца заметили давно. К тому же, силы мышц не хватит изменить его радиус кривизны с 10 мм до 6 мм (утолщение на 0,4 мм). Диапазон аккомодации у здорового глаза 12 диоптрий. Причем, изменение кривизны на внутренней и внешней поверхностях происходят по-разному. Почему так?
Поэтому были предложены другие модели аккомодации (фокусировки изображения) глаза. Кратко можно выделить следующие модели и исследования:
- Гульштранда (Gullstrand A.) (1909). Ввёл теоретическое понятие ядра хрусталика с большей преломляющей способностью для объяснения наблюдаемой в практике величины общего объёма аккомодации в 10 диоптрий и более. Но модель не объясняет, почему аккомодация у пожилых падает до 1-2 диоптрии.
- Чернинга - Пфлюка (Tscherning M.- Pflugk A.) (1898,1935). Модель считает, что силовое воздействие на хрусталик со стороны стекловидной камеры - это главный механизм аккомодации, в отличии от ослабления волокон глазных мышц РП.
- Ананина В.Ф. (1992). Предложил учитывать перемещение сетчатки в направлении переднезадней оси глаза при аккомодации по Гельмгольцу.
- Модель Шахара (Schachar R.) (1992-2001), представившего противоположную Гельмгольцу трактовку механизма аккомодации и противоположную Рохену трактовку функционирования волокон РП.
- Модель гидродинамического перетока жидкости А.В. Золоторева. Когда из передней камеры в заднюю с помощью сокращения мышц перетекает жидкость, деформирует хрусталик и меняет его положение относительно сетчатки (изменение фокусного расстояния)
- Теория У.Бейтса. Модель изменения фокусного расстояния за счет сокращения и ослабления внешних мышц вокруг глазного яблока. Это внехрусталиковая аккомодация обеспечивается внутренними прямыми мышцами.
Модель внехрусталиковой аккомодации можно изобразить на схеме следующим образом:
Прямые мышцы деформируют глазное яблоко, меняется фокусное расстояние внутри и изображение перестраивается на предмет на другом удалении. Гипертонус мышц приводит к одним нарушениям зрения. А наоборот, слабость мышц – к невозможности сфокусироваться на предметах на нужной дистанции.
Существуют исследования, когда мышам надевали очки, намеренно испортив им зрение. В одном случае с плюсом, в другом случае с минусом. Так спустя время глаз мышей становился деформированным: в одном случае вытянутым, в другом втянутым. Глаз мышей подстраивал внешними мышцами фокусное расстояние для коррекции зрения. Это исследование подтверждает модель внехрусталиковой аккомодации.
Но существует и другая модель, похожая на модель Чернинга - Пфлюка. В ней автор (Виталий Чорный) предполагает, что вокруг глаза существует аккомодационная мышца, которая при сокращении уменьшает (деформирует) глазное яблоко. Стекловидное тело передает деформацию на хрусталик, тот меняет свою кривизну (в основном с одной стороны, как в реальности) и отодвигается на иное фокусное расстояние от сетчатки. Вкратце с этой моделью можно ознакомиться в статье:
Нарушение функции этой аккомодиционной этой мышцы приводит к некоторым глазным болезням (близорукость, дальнозоркость).
Как видно, наука до сих пор не знает как на самом деле происходит фокусировка зрения, аккомодация. И до сих пор в учебниках используют модель Гельмгольца, которой уже 170 лет со множеством противоречий. Поэтому, любое лечение нарушений зрения сводится к оптической коррекции зрения: надеть очки, линзы или срезать слой роговицы лазером, уменьшив степень преломления света.
Конечно, в каждой из альтернативных моделей есть и свои слабые места, поэтому они не стали общепризнанными. Но эту тему нужно исследовать. С уровнем современной медицины, эндоскопии можно точно установить механизм аккомодации. Но почему-то это до сих пор не сделано.
Выгодно всем надевать очки, снижая комфорт и качество жизни вместо выяснения истинной причины изменения зрения и коррекции на ином принципе (например, снять тонус или натренировать мышцы глаза). А зачем, ведь в офтальмологии крутятся огромные деньги…