«Всё дело — провокация»: экс-начальник ЦУГАЭТ Арам Суварян не признал вину в суде
Защита выступила против ведения видеозаписи в суде, заявив об искажении фактов дела в СМИ. «Это может привести к давлению на суд», — заметил адвокат Суваряна Александр Полковников. Однако судья Юлия Деменкова разрешила работать телевизионщикам.
Суварян вместе с Маргаряном, сцепленные одной парой наручников, появились в суде только около 16:30. Судья объяснила это «задержкой конвоя».
Оба подсудимых держались уверенно. Бывший директор ООО ТД «Сибирский пекарь» Маргарян был одет в спортивную майку с надписью Barcelona. Предприниматель Эдуард Остапенко, признанный потерпевшим, не явился в суд, не сообщив о причинах.
Гособвинение представляла старший помощник прокурора Бердска Ольга Сидорова. Она зачитала обвинение в покушении Суваряна на получение взятки в размере 2 млн рублей за содействие Остапенко в выигрыше конкурса на обслуживание маршрута №43 (маршрутка
«В феврале 2015 года у Суваряна в неустановленном месте в неустановленное время возник умысел на получение взятки от Остапенко, — зачитала обвинительное заключение представитель прокуратуры (ее речь прерывалась громом и молниями за окном). — Суварян предложил Маргаряну выступить посредником. <…> Департамент транспорта объявил открытый конкурс 3 апреля. В период с 29 апреля по 29 мая Остапенко предоставил документы на участие в конкурсе».
По версии следствия, Суварян через Маргаряна договорился с Остапенко о содействие в победе в конкурсе за 2 млн рублей. Позднее он якобы рекомендовал перевозчику убрать из заявки автотранспорт, который мог бы ухудшить шансы заявки.
Суварян «попросил» начальника юридического отдела ЦУГАЭТ Алексея Горячева вычеркнуть из уже поданной заявки 21 автомобиль, считает следствие. Позднее Горячев сам внес дополнительные изменения, снизив показатель нарушений ПДД в автопарке Остапенко с 204 до 60, заявил обвинитель.
Остапенко, действительно, выиграл конкурс. «Суварян неоднократно в ходе телефонных разговоров интересовался у Маргаряна, когда будут получены деньги», — заявила Сидорова.
Остапенко якобы передал деньги Маргаряну у дома по улицу Мололой гвардии, 5, где проживал первый. «Однако Маргарян не успел выполнить посреднические функции, потому что был задержан сотрудниками ФСБ», — признало следствие.
Второй эпизод дела касался обещаний Маргаряна «уменьшить количество проверок» ИП Остапенко осенью 2014 года. Маргарян вел переговоры с посредником от Остапенко по фамилии Салимов, утверждая, что Суварян, работавший тогда замдиректора ЦУГАЭТ, может повлиять на это решение. Однако Суаварян «не был осведомлен» о происходящем, подчеркнула Сидорова.
Маргарян, по версии следствия, получил в общей сложности 750 тыс. рублей от Остапенко за обещание покровительства, которое выполнить не мог. Обвиняемый в зале суда признал вину по инкриминируемой ему ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере), однако полностью отверг подозрения в посредничестве во взятке.
Арам Суварян вину по ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ (покушение на получение взятки в особо крупном размере) не признал в полном объеме. «Не могу признать эти гнусные обвинения», — заявил он.
«Всё это дело — гнусная провокация правоохранительных органов», — подчеркнул
Следующее заседание суда назначено на 20 июля.
На время следствия Суваряна отправили в СИЗО №1. В изоляторе, по словам его родственников, три сотрудника ФСБ нанесли ему телесные повреждения за отказ предоставить образцы слюны и крови. Пострадавший пожаловался на избиение в СИЗО президенту Владимиру Путину. Материалы проверки переданы в сибирское управление Генпрокуратуры, об итогах не сообщалось — обвинительное заключение в деле Суварян утверждал заместитель генерального прокурора в Сибири Иван Семчишин.
Ярослав Власов