Гостинец
Думаю, что угадал ход рассуждений единороссовского начальства в адрес нарушительницы порядка. Но основная масса сановно-деловой публики, с которой приходится разговаривать в эти дни, костерит на чем свет стоит пенсионный законопроект и хвалит славную прокуроршу. Её приводят в качестве положительного примера, на коем фоне ещё острее видится унижение, которому подверглась правящая партия. Уточним: унижение, которому партия сама себя подвергла – тупо голосуя за спущенную сверху петлю.
Ибо никто из формально причастных к власти в неофициальных разговорах описанной выше последовательности суждений демонстрировать не намерен. Все как один «осуждают» «удар по нищим пенсионерам», скрежещут зубами, что «нас подставили» («полгода назад не мы ли тут подрабатывали, выходит, агитаторами «за всё за это»? и что теперь электорат нам скажет? Мы – заложники!»). И тут же строем идут поддерживать и одобрять решения президента и правительства. А заодно возмущаться несговорчивостью американской элиты, которая никак не прогнется под «нашего Трампа», а вместо того нагло говорит и делает, распоясавшись в своем прогнившем Вашингтоне, то, что считает правильным. Как она смеет??!
Чудо, а может и закономерность… но Поклонская привезла сюда в логово кремлевской власти ростки не нашей политической культуры. Не нашей, а какой? Украинской, конечно, какой же ещё. Западной. Иметь и отстаивать своё мнение – категорически не в российской властной традиции, где в чести всегда немое безмозглое железобетонное единство (немое и безмозглое, так как нечленораздельное ритуальное одобряющее мычание человеческой речью же не назовешь).
Когда я думаю вот об этом интересном штрихе сегодняшней картины («А Поклонская против»), то появляются и разные дополнительные объяснения. Если кем-то был бы задуман демонтаж – изнутри, на волне эйфории и беспечности после «героической» «победы» на выборах – этого уже совсем явно зашедшего в тупик режима, то ничего лучше пенсионной истории для запуска процесса не придумаешь. Но в сценарии точно следует предусмотреть «особое мнение» пары знаковых фигур. Поклонская оптимальна для этой цели. Она ассоциируется с Крымом и её отказ поддержать повышение пенсионного возраста содействует разрыву связи Кремля с победным обретением полуострова, точнее, меняет знак у этого главного кремлевского достижения последних лет. Поклонская мешает карты в головах – что избирателей, что избираемых.
Для репутации «Единой России» чье-то особое мнение, мгновенно подхваченное вовне и тиражируемое, оказывается чрезвычайно токсичным. А если это девушка, «крымская героиня» и на неё не знаешь, как публично наехать, деморализующий эффект просто убийственный. Рядовые «столпы» режима чувствуют себя психологически сломленными и добитыми. Что, возможно, и требуется.
Между тем, есть ведь ещё и семь лет спустя внезапно «уставший Железняк». Это уж совсем перл. Такое случайно бывает?