ИЗЛИШНЯЯ ПОДОЗРИТЕЛЬНОСТЬ МЕГРЭ
Когда читаю произведения молодых авторов, невольно подмечаю, что многим из них не хватает глубины, образы некоторых героев выписаны, вернее, набросаны слишком поверхностно. Имею ли право на подобное морализаторство? Вполне. Вот, помню, написал роман. Одним из второстепенных его героев является Янис Сосисомиди. Есть в Одессе один журналист, большой грамотей и книгочей, ходит в шляпе и с трубкой - ну прямо Мегрэ. Тем более, вошей в текстах ловить умеет, как никто другой, не проходил мимо, когда даже доктора филологических наук давали лаптя.
И хотя мой роман ему понравился, он все таки высказал сомнение, дескать, даже такое дивное творение природы, как Янис Сосисомиди, не могло бы написать столь выдающуюся стихотворную ахинею как "Опять читаю Ленина тома, как будто строю новые дома...". Высказал подозрение, мол, автор сам состряпал ее, лишь бы чересчур усугубить то, на чем и без этого пробу ставить негде.
И тогда я достал пухлую папку с надписью "Сосисомиди". Внутри этой папки лежала еще одна. Как она ко мне попала может догадаться тот, кто читал роман "Коготь дьявола", а также некоторые литературно-критические заметки автора о нем. Ее бывший владелец по стенкам бегал, но нигде не мог ее обнаружить, и чего только не было в той папке, вплоть до дневниковых записей, рукописей стихотвонных нетленок и фотографий. И даже газетная вырезка стихотворения "В читальном зале", где и тома, и Ленина дома, но это был еще поэтический шедевр рядом с иными рукописными творениями Яниса Сосисомиди...
Вот как тщательно нужно работать молодым писателям над созданием образов даже второстепенных литературных героев.