Крестьянское движение 1907—1914 гг.
http://library6.com/books/528100.pdf 252ГЛАВА IX. Крестьянское движение 1907—1914 г.г.Те внутренние экономические противоречия, которые несла в себе столыпинская „реформа", реализовались в классовых противоречиях.Классовые противоречия в деревне развивались по двум основным направлениям, именно: по направлению борьбы между беднотой и середняками, с одной стороны, и помещиками, с другой, и по направлению между беднотой и сельской буржуазией.Почти единственным материалом по истории крестьянского движения рассматриваемого периода является материал Департамента полиции, который более
http://library6.com/books/528100.pdf
252
ГЛАВА IX. Крестьянское движение 1907—1914 г.г.
Те внутренние экономические противоречия, которые несла в себе столыпинская „реформа", реализовались в классовых противоречиях.
Классовые противоречия в деревне развивались по двум основным направлениям, именно: по направлению борьбы между беднотой и середняками, с одной стороны, и помещиками, с другой, и по направлению между беднотой и сельской буржуазией.
Почти единственным материалом по истории крестьянского движения рассматриваемого периода является материал Департамента полиции, который более или менее исправно „регистрировал" все случаи крестьянских революционных выступлений. Приведенные ниже цифровые данные как раз и составлены путем выборок из текстовых сводок Департамента полиции. Данные эти неполны: так, за 1912 —14 годы их почти нет. Отчасти это об'ясняется тем, что за эти годы движение действительно значительно ослабело, а то и сошло на нет, но, несомненно, к этому прибавлялось и то, что в этот период, в виду упадка движения, Департамент полиции интересовался им значительно меньше и поэтому регистрировал его с меньшей тщательностью. В виду неполноты материала, совершенно очевидно, что приводимые ниже данные преуменьшают действительные размеры аграрного движения. Но для уяснения общей тенденции движения, распределения его по годам и районам имеющееся число зарегистрированных случаев вполне достаточно. Неполнота материала более или менее равномерна для всех районов. Процентная нехватка вероятно более или менее одинакова; поэтому относительно правильные средние величины бесспорно показательны. После этих общих замечаний перейдем к рассмотрению движения.
Общий обзор движения.
Как увидит читатель далее, для многомиллионной крестьянской России для восьми лет общее число случаев крестьянских революционных выступлений невелико. Восемь лет революционной борьбы крестьян в годы революции не могут сравниться по своему размаху ни с двумя годами революции 1905—1906 г., ни даже с восемью месяцами 1917 года.
Это в порядке вещей диалектики русского революционного движения. Революционный под'ем 1905—1906 г. сменился упадком, в течение которого наметилось обострение классовых противо-
253
речий, которые и реализовались в новом, еще более сильном, революционном выступлении во второй русской революции.
Именно показателем острых классовых противоречий в деревне и является крестьянское революционное движение за рассматриваемый период.
Даже незначительные по своему общему числу случаи столкновений являются для нас показателями скрытой в деревне революционной энергии.
За рассматриваемый период общее крестьянское движение, направленное как против помещиков, так и против нарождающейся сельской буржуазии, выражается следующей таблицей:
Число зарегистрированных случаев революционных выступлений крестьянства.
В таблице приведены сведения о движении с 1907 по 1914 г. Мы намеренно взяли 1907 г. как исходный год. Этот год является своего рода переломным годом после революционного движения 1905 г. Он завершает собой движение первой революции и начинает собою движение эпохи реакции. Достаточно посмотреть на цифровое распределение движения по годам, чтоб видеть, что в 1907 г. по всем районам, кроме нечерноземной полосы, аграрное движение выше, чем в 1908 г. Это показывает, что в 1907 г. было еще весьма много отзвуков революции 1905 г. Но уже в 1908—1909 г.г. начинается нарастание новой волны революционного движения, которое достигает наивысшей точки в 1910 г., когда общее число случаев с 2—2,5 в предшествующие годы поднимается до своего максимума—6 тысяч. Оно еще держится на более или менее высоком уровне в 1911 г. (по всей России 4.567 случаев). К 1911 —1912 годам имелось наличие настоящей революционной ситуации. Не даром как раз в этот период во всех правых газетах били тревогу в связи с ожиданием новой вспышки крестьянского движения. И действительно, среди крестьянства чувствовалось глухое брожение. Характерно, что
254
как раз в 1911 г. (в годовщину 50-летия „реформы" 1861 г. и накануне празднования 100-летней годовщины „Отечественной войны" 1812 г.) упорно держались слухи о предстоящих крупных изменениях в крестьянском землепользовании. В одних районах крестьяне ждали манифеста, а в других ожидали революцию. Так например, начальник Тамбовского жандармского управления доносит, что „в ряде уездов упорно циркулируют слухи о предстоящем в 1912 г. будто бы восстании с разделом земли помещиков". „Слухи, — доносит жандарм, — являются настолько упорными, что некоторые крестьяне отказываются от укрепления земли в собственность, несмотря на выгоду для них, из боязни, что тогда общество лишит их земли, которая достанется от помещиков". Аналогичные сообщения об ожидании чего-то крестьянами в 1912 г. поступают из целого ряда других губерний: из Рязанской, Воронежской, Тульской и др. Несомненно, в этом революционном настроении крестьян не последнюю роль сыграл голод 1911 года. После 1911 года движение неуклонно падает: в 1912—1.810, в 1913 г.—647, в 1914 г.—16.
Несомненно, в этом распределении движения по годам есть своя закономерность. Выше, при рассмотрении хода столыпинской „реформы", именно при рассмотрении происходящего выдела из общин, мы видели, что как раз на те же годы падало наиболее сильное разрушение общины. В последнем легко убедиться при сопоставлении числа случаев крестьянского движения с числом домохозяев, укрепивших за собой землю в личную собственность, что является одним из наиболее показательных моментов для развития всей реформы.
Как видно из таблицы, полного совпадения крестьянского движения и выделов из общин нет, но все же совершенно очевидно, что как и наибольшее количество выделяющихся из общины, так и наибольшее количество случаев движения падают почти
_________________________
1 Ленинградский ист.-револ. Архив. Дело Дел. пол. № 278. Донесение Тамбовского губ. жанд. упр. от 24 X1, 19 11 г.
255
на одни и те же годы. Выход из общин и укрепление земли в личную собственность, как мы уже выяснили, свидетельствовали о весьма сложном процессе, совершавшемся внутри деревни. Здесь шла, с одной стороны, пролетаризация громадной массы крестьянского населения, а с другой—и его буржуазизация. Именно в этот период как раз и шло наиболее интенсивное приспособление землепользования к новым условиям капиталистического производства: именно шла смена общинного землепользования институтом частной и личной собственности. Деревня капитализировалась, а, как мы уже отмечали, процесс капитализации сельского хозяйства и порождает те самые внутренние противоречия, которые неизбежно выражаются в классовой борьбе и в революционном движении.
Мы хотели бы подчеркнуть, чтобы при сопоставлении приводимых выше двух рядов—именно ряда, изображающего крестьянское движение, и ряда, показывающего число выделенцев,—у читателя не возникло представления, что выделение из общин является непосредственной причиной аграрного движения. Такой вывод был бы ошибочен. Как мы уже отмечали., приведенное число случаев революционного движения включает как движение на почве проведения указа 9-го ноября, так и на почве борьбы с помещиками во всех ее видах и формах. Само собой разумеется, если у первого вида движения и может быть известная связь, и на самом деле есть, с процессом выдела из общины, то у второго вида движения, именно движения против помещиков, конечно, непосредственной связи с выделом из общины нет и быть не может.
В данном случае для нас выдел из общин является лишь внешним показателем процессов, совершавшихся в деревне. Как мы уже подчеркивали, укрепление земли в личную собственность является симптомом интенсивной капитализации сельского хозяйства, которая, особенно в первые годы после революции 1905—1906 г.г. резко ломало старый деревенский уклад. Именно развитие капитализма в целом, процесс пролетаризации крестьянского хозяйства, развитие капиталистического фермерства,—все это вместе взятое и дало отображение в конце концов в разделе общинных земель. Эта же самая капитализация деревни, .обостряющая борьбу между деревенской беднотой и сельской буржуазией и между всем крестьянством и помещиками, и вызывала рост революционных выступлений крестьянства. Этим-то и об'ясняется, что выдел из общины и революционное движение, не будучи между собою связаны непосредственной причинной зависимостью, а являясь лишь следствием одних и тех же причин, и дали два более или менее параллельных ряда в приведенной выше таблице.
Однако, помимо тесной связи крестьянского движения с общей ломкой капитализмом деревенского общинного уклада, как раз
256
в годы 1908—1911 была и другая не менее важная причина, которая предопределила силу движения. Мы имеем в виду после-революционную депрессию в промышленности России. После русско-японской войны и революции, когда в 1906—07 году стали намечаться лишь первые симптомы промышленного оживления, в 1907—09 г. разразился мировой промышленный кризис, который захватил собой и Россию. Начавшийся в России под'ем как бы обломился и превратился в депрессию, в застой промышленности. Депрессивное состояние промышленности, вне всякого сомнения, не могло не оказать влияния и на деревню. Как раз в этот период в связи с разделом общинных земель шла сильная пролетаризация крестьянства и формирование резервной армии труда.
Между тем промышленная депрессия и связанная с ней безработица затрудняли возможность ухода в города. Основная масса пролетаризующегося крестьянства как бы закупоривалась в де-ревенскую коробку и не находила себе выхода. Вполне естественно, что в этих условиях она революционизировалась. Последнее и проявлялось в общем росте крестьянского движения и революционных выступлений. Что такая зависимость между крестьянским движением и промышленной депрессией была, показывает сравнение аграрного движения в 1907—10 году в черноземной и нечерноземной полосе. Как можно видеть из вышеприведенной таблицы, в черноземной полосе в 1907—1909 г. идет непрерывное падение движения: именно, если в 1907 г. в черноземной полосе было 1.685 случаев, то в 1909 г.—934 и только с 1910 г. аграрное движение взметнулось до 4.022. Иначе обстоит дело в нечерноземной полосе. Там после 1907 г., в противоположность осталь-ным районам, движение не только не падает, но нарастает; именно с 792 случаев в 1907 г. оно поднимается до 1.486 случаев, т.-е. почти вдвое в 1909 г. и до 2.239 в 1910 г. Рост аграрного движения в нечерноземной полосе как раз и доказывает отмеченное нами выше положение о связи аграрного движения с промышленной депрессией. Именно из нечерноземной полосы всегда был наиболее сильный выход в города, и, конечно, этот район был наиболее чувствителен к имевшейся городской безработице и к прекращению эмиграции в города.
С промышленным под'емом, особенно же с его исключительной высотой в 1912—1914 г.г., пролетаризующееся крестьянство ухо-дит в города. Поэтому, хотя развитие капитализма в деревне неуклонно идет вперед и неуклонно развиваются классовые про-тиворечия, аграрное движение ослабевает,так как пролетаризу-ющееся крестьянство свою революционную энергию реализует не в деревнях, а "в городах—на фабриках и заводах. В этом, между прочим, заключается одна из причин сильнейшего под'ема революционного рабочего движения в 1912—1914 г.г.
257
Таковы общие суммарные данные об аграрном движении и его распределении по годам.
Что касается распределения по районам, то оно выражается следующей таблицей:
№ 1. Крестьянское движение 1907—1914 г.г.
.
Как видим, первое место по числу аграрных столкновений занимают юго-западные губернии, белорусские, центрально-черноземные, центрально - промышленные и средне - волжские,
________________________
1 Без Симбирской губ., по которой сведений нет.
258
т.-е. как раз те губернии, которые отличались наибольшей ре-волюционностью в 1905—1906 г.г. Это были губернии с наибольшим количеством сохранившихся остатков крепостничества, разложение которых развивающимся капитализмом и революционизировало крестьян. Как мы видели выше при рассмотрении разложения общины, эти же районы занимали первые места и по % домохозяев, вышедших из общин и укрепивших землю в личную собственность. По % домохозяев, укрепивших землю, на первом месте шли юго-западные губернии, новороссийские, белорусские, центрально-черноземные, нижне-волжские, средне-волжские, центрально - промышленные и др. Такова общая картина крестьянского движения и распространения его по районам.
Теперь перейдем к более детальному рассмотрению революционного движения, как направленного против помещиков, так и против зажиточного крестьянства.
{Далее рассматриваются крестьянские выступления, направленные против помещиков, против сельской буржуазии и против правительства. - М.З.}