Единая Россия поняла, что вляпалась в провокацию в деле Устинова
Предыдущий материал о деле актёра Устинова расколол подписчиков нашего канала. В комментариях – многочисленные призывы, чтобы я покаялся, извинился и перестал топить за либерду. Для тех, кто не понял, о чём шла речь ранее – новый материал на основе свежих событий по делу.
«Вот ты и раскрыл своё истинное лицо, Руслан!», строчат мне некоторые не очень умные комментаторы под роликом, где идёт речь о хитром плане Сергея Кириенко в деле актёра Устинова.
Вместе с тем, другие люди пишут мне в личку в соцсетях слова поддержки. Указывая, что история со скорым приговором актёру показалась им мутной и похожей на провокацию.
Отвечу критикам: если вы записали меня в либерду только потому, что я не желаю плясать под дудку Кириенко, тогда записывайте в либерду и главу «Единой России» Турчака.
Вот что секретарь Генсовета «Единой России» написал в Инстаграме.
А ещё Турчак процитировал слова покойного патриарха РПЦ, что любовь – выше закона, милость – выше права, а прощение – выше справедливости.
Вы ведь не будете спорить с тем, что «ЕР» – партия власти? Именно она и есть воплощение тех условных силовиков, которых поддерживает народ, и которые попали под удар в деле Устинова.
Я не люблю эту партию, постоянно критикую её методы, и у меня нет никаких причин её защищать. Но ответьте мне на вопрос: почему Турчак внезапно встал на ту же позицию, что и оплёванный вами в комментариях Максим Галкин?
А ответ простой: секретарь Генсовета «ЕР» уже понял, что вся комбинация с посадкой Устинова – это подстава. И это понимание вовсе не сделало его сторонником либерды, так же, как не сделало её сторонником меня.
Прекратите видеть мир чёрно-белым и включите голову. Не всякий, кто считает, что Устинова осудили зря – креакл. Точно так же, как не каждый актёр – дрянь. В СССР были Никулин, Смирнов, Быков и огромное число других актеров и артистов, которых в современных терминах можно назвать 100-процентными ватниками.
Если абстрагироваться от эмоций, то нам придётся признать: суды в России далеки от идеалов независимого функционирования. Не секрет, что любой политически значимый приговор фактически проходит согласование во внутриполитическом блоке Администрации президента России.
В предыдущем материале я упоминал «дело Кировлеса», по которому машина правосудия дала задний ход в отношении Навального. Тогда в Администрации президента рулил Вячеслав Володин и он, судя по всему, согласовал посадку, потому что доказательства против фюрера резиновых уточек были налицо.
Но кто-то другой, тоже имевший возможность повлиять на президента, убедил главу государства, что сажать нельзя. Мол, у этого будут сложные последствия в виде уличных беспорядков. И – приговор откатили назад.
Я не знаю точно, кто тогда отмазал Навального, но это точно было сделано не для его, Навального, пользы, а чтобы в дальнейшем использовать либерального мурзилку в схемах управляемого протеста. Гораздо позже, когда Кириенко стал первым заместителем руководителя Администрации президента России, по его команде имеющему условный срок Навальному в обход норм закона выдали загранпаспорт, позволив разъезжать по заграницам.
Тем самым Кириенко дал старт дискредитации фюрера резиновых уточек, и развалил либеральную оппозицию. Самого же Навального хоть и постоянно дискредитируют через соцсети и Телеграм, но берегут. Сажают на 30-ть суток лишь при попытках участия в несанкционированных митингах, но уголовку – как его брату – больше не шьют. Это для того, чтобы не было повода слепить из него «узника совести» и «икону борьбы с режимом», как раньше лепили из Ходорковского.
Если я всё сочинил, и Администрации президента России не имеет никакого отношения к делу Устинова, то почему тогда к ней, а не к суду, идёт стоять в одиночных пикетах либерда?
И почему журналист Максим Кононенко, которого я уважаю за профессионализм, и точно знаю, что он сотрудничает с Администрацией президента, старается перевести стрелки?
«А почему пикеты-то у администрации президента?
Разве администрация президента сажала Устинова?
Разве она может его выпустить?»
https://t.me/kononenkome/20820
Подытожу: если вы считаете, что Устинова может защищать исключительно либерда, то знайте – план Кириенко работает, и вы уже готовы быть натравленными на всех, кто не разделяет вашу чёрно-белую картину мира. А это, к слову, не только я.
«Вообще, если учесть что суд до этого без особых проблем отпустил Барабанова, Конона и других протестунов, то история с Устиновым похожа на какую-то провокацию, чтобы дровишек в костёр протестов подкинуть».
https://twitter.com/spacelordrock/status/1174213288944635904
Всё, что я делаю, выпуская эти материалы о деле Устинова – это попытка уберечь сограждан от момента, когда одних россиян «в тёмную» используют против других. Погнав, как баранов, на новую Болотную. Я знаю, что это спорная тема, что меня будут хаять в комментариях и обзывать расчехлившейся либердой. Но я всё равно говорю то, что говорю, ибо «Платон мне друг, но истина дороже».
Не будьте баранами, вникайте в суть политических событий глубже. Не позвольте манипуляторам вроде Кириенко натравить вас на сограждан, несогласных с тем, что можно дать человеку 3 с половиной года за попытку увернуться от набросившихся росгвардейцев.
Любой, кто хочет вменяемого диалога на эту тему – без кричалок и обвинений – сможет задать мне вопрос в прямом эфире.
Я специально изменил свои планы, чтобы провести сегодня, 18-го сентября, в 20:00 стрим по делу Устинова на нашем канале в Ютьюб.
Хотите лично сказать мне, что я либерда? Вперёд, даю вам такую возможность.