КВАРТИРНЫЙ ВОПРОС
"Йобаный стыд!", - именно так комментирует уважаемый Андрей Куприков тенденцию к развитию формата "микроквартир" (средная площадь 12-15 квадратов, минимальная 11 квадратов, стоимость от 2,7 млн RUR) для податных с оптимальным для низшего сословия бюджетом, желающих иметь свое жилье, - и припечатывает: "Все ближе к идеалу 2 на 2 метра, дабы сразу народ привыкал". Как видим, по максимуму жестко и резко, - но справедливо ли? Не уверен. Впрочем, давайте подумаем...
С научной точки зрения все абсолютно естественно:
"Общая тенденция капиталистического производства ведет не к повышению среднего уровня заработной платы, а к понижению его до минимального предела. Но если положение вещей при современной системе имеет такую тенденцию, значит ли это, что рабочий класс должен отказаться от борьбы с грабительскими посягательствами капитала?.. Если бы рабочие так поступили, они выродились бы в сплошную массу опустившихся бедняков, которым уже нет спасения".
Нет, я в курсе, что марксистом ныне быть не модно, но даже самые лютые недруги Маркса не отрицают, что реалии своего времени, - эпохи "дикого капитализма", - он проанализировал досконально и выводы сделал правильные, как не отрицают и того, что только упорная борьба трудяг за свои права (через
профсоюзы) в итоге обеспечила баланс Труда и Капитала, сделав капиталистистичекое государство социальным. Это в развитых странах, - в странах же отсталых та же борьба шла в революционной форме, в конце концов, завершившись отказом от капиталистической системы в пользу социализма.
Однако, - говорят критики марксизма, - Маркс был прав "для своего времени", а ныне время совсе иное и реалии тоже. Согласимся: да. Но, с другой стороны, факт есть факт: после уничтожения СССР всемирный Капитал, уже не опасающися альтернативы, начал брать реванш, понемного отбирая
у Труда плоды его завоеваний. Тенденция к ограничению "социального" государства очевидна и в глобальном масштабе, но если в государствах развитых эта тендения реализуется плавно, то в государствах отсталых идет резкое обрушение в самый "дикий" капитализм, даже с тенденцией
к сползанию в фиксированную сословность, то есть, с элементами феодализма. И если конкретно о Российской Федерации, то абсолютное большинство ее населения, тяготясь социалистическим образом жизни, в свое время сделав вполне осознанный выбор в пользу капитализма, а ныне стабильно,
большинством голосов, на любых выборах (президентских, парламентских, местных) оказывает доверие "партии власти", которая не скрывает и делами доказывает свою приверженность идеалам именно "дикого капитализма", реалии которого безупречно проанализировал Маркс.
Таким образом, можно утверждать, что возвращение к идее "священной прибыли" с одновременным понижением заработной платы, - возвращение в капитализм "до Маркса", без всякой "социальности" и со сползанием в феодализм, - вотировано самим населением Российской Федерации, которому
именно это, следовательно, угодно. И тот факт, что даже при таком раскладе, имея карт-бланш на все, власти Российской Федерации все же стараются как-то сохранять "социальность", давая простецам возможность обзавестись недорогим жильем, говорит только в их, властей, пользу.
Но я бы не стал ограничиваться экскурсом в экономику. Есть еще и политика. А история, - то есть, политика, обращенная в прошлое, - совершенно очевидно указывает: опорой и гарантией развития Рима эпохи и Республики в период Восхождения, и Империи эпохи Расцвета, были отнюдь
не обитатели шикарных domus и роскошных villa. Они, мнившие себя элитой, погрязли в роскоши, не имели иных ценностей, кроме материальных, превратили политику в кровавую клоунаду, и завись все от них, никакого Восхождения и никакого Расцвета не было бы. Величие Рима, вытянув на себе,
обеспечили жильцы крохотных (3 на 2, 3 на 2,5 квадратов на семью) caenaculum в многквартирных, без воды и отопления инсулах, - и хотя у них, по словам Тиберия Гракха, знавщего проблему, как никто, "не было ничего, кроме воздуха и света", именно они "обеспечивали римскому оружию победы,
не думая о том, что и воюют и умирают они за чужую роскошь и богатство". Потому что, - это уже Цицерон, - "только в хижинах и инсулах, в чистых сердцах, не испорченных роскошью и не стремящихся к ней, живвы еще достоинство граждан и мечта о предназначении Республики".
В общем, нельзя исключать и того, что деятельность правительства Российской Федерации, помимо ставки на "священную прибыль", как Абсолют, обусловлена и реальными геостратегическими планами. Не позволяя гражданам, погрязнув в роскоши и суете, утратить гражданскую мотивацию, они, вполне
вероятно, ориентируют их на борьбу за высокие цели, о которых давно уже забыли выродившиеся элиты. Ибо человеку духовному, реально, а не на словах патриотичному, достаточно немногого, были бы Идеалы, ради которых стоит жить и бороться. В конце концов, келья - это скрепно...