ЙОГА
ЙОГАНо он вроде не российский шарлатан, Жириновский-Кашпировский Мавродий Оглы, и кроме платы за саму книгу, денег с вас не просит. (Кстати, её никогда не переводили на русский, и естественно никто не переиздавал, хотя Дхиренда «Копи Райт» не требует) А в первой книге, он приносит «Даршан»(Почитание) своему учителю, который де уже живёт больше 600 лет. Ну и как? Что, просто врёт в глаза? А какие «понты»?Её перевели местные специалисты «для себя» и естественно» для понимающих. Так вот, мне почему-то казалось что самое простое, это собрать группу энтузиастов, которые сами по
ЙОГА
Но он вроде не российский шарлатан, Жириновский-Кашпировский Мавродий Оглы, и кроме платы за саму книгу, денег с вас не просит. (Кстати, её никогда не переводили на русский, и естественно никто не переиздавал, хотя Дхиренда «Копи Райт» не требует) А в первой книге, он приносит «Даршан»(Почитание) своему учителю, который де уже живёт больше 600 лет. Ну и как? Что, просто врёт в глаза? А какие «понты»?
Её перевели местные специалисты «для себя» и естественно» для понимающих. Так вот, мне почему-то казалось что самое простое, это собрать группу энтузиастов, которые сами по себе, освоят эту асану, и будут приходить куда-то на регулярные обследования.. Ведь кроме прочего, эта асана реально приносит эффект хотя бы в том что снижается вес, пропадает плохой запах от тела, делается чистой кожа тела и лица и лечится печень и почки (это проверено на себе, жене и знакомых)..Эти добровольцы, лет через 15-20-ть смогут подтвердить приостановку процесса старения (или опровергнуть) Затрат при этом как вы понимаете никаких!
Есть ряд асан с помощью которых я вылечил свою мать от диабета, основная это Ардхи-Матсиендрасана. Этим методом у меня с успехом воспользовалось 9 человек. Я пытался было предложить медикам попробовать этот метод.. Естественно всем было наплевать…
Электродинамика, начало 19 века. Провода просто считаются пассивными составляющими любой схемы. С другой стороны, когда надо учесть вводные, вносимые проводниками, то в активе были многоэтажные как староморской мат формулы расчёта. И это исключало оперативный подсчёт. 182 год. Школьный учитель Георг Ом, не долго думая, накусал провод на строго размеренные куски, и подсоединил их к цепи постоянного источника, и выяснил простейшую линейную зависимость. Долгие годы, ОМ бился как рыба об лёд, борясь с кастовой непробиваемостью академической среды. 1831 год, Густав Фёхнер сжалился над бедолагой, накусал проводов, проверил, - а и в натуре,-блин верно! Ишь каналья!
Но, ещё десятки лет, «Закон Ома – лежит у него дома».. Но! Кто-то говорит: «Теперь можно!» И даёт команду, после которой идёт обвал признаний. Его применяют в своих работах Максвелл, Дж Томсон, Кольрауш, Эрнст, Ленц, Якоби и пр.
И только дурак или наивный человек может подумать что это случайно. На 40-50 лет затормозили КОНТУР,- Передатчик, антенна, приёмник.. То есть средства информации. Ну а к нашей теме, затормозили полевую радиостанцию.
Всё это относится и к Филипову, но чтобы моя гипотеза не казалась радикальной, перечислю названия ряда книг о средствах связи и сопутствующих темах. Это важно для того, что бы вы смогли мысленно продолжить линию развития этой сферы до близкого к началу войны периода. Не забывайте, что отставания СССР в стратегических сферах не могло быть, если не было сознательного торможения. Вот например ряд названий из гигантского списка технической литературы того периода:-
Куксенко П.Н Регенерация и регенеративный радиоприёмник М.1924г.Регенерация и феррорегенеративный приёмник. Изд. Техника и снабжение РККА. М.1924. Неменов М. Рентгенотерапия Ч.1 М-Л 1926. Ультракороткие волны. Физиологическое действие. Электронавигационные приборы:- одограф, гирокомпас, автоматический курсограф, эхолот.М-1923. Скарницкий Н.А. Радиотелеграфные измерения Спб. 1913. «Телефонирование токами высокой частоты».. «Радиоприёмники профессиональных категорий: Переносные и полупереносные; Экспедиционные. Военные, пеленгаторные»..
Вся отрасль производящая это оборудование и эти приборы полностью исчезнут из реальности во всём мире на 60 лет
Вы помните что я вам рассказал в начале книги, про «Факс по радио»? Главное в том, что тогда, это был вполне рабочий аппарат. После он «уснул» лет на 60, и уже как будто мы на другой планете (а может так и есть) «Учёные» открывают нам новинку. Журнал «Техника Молодёжи» 1984год №5 .. «Учёные электротехнического института им. Бонч-Бруевича создали оригинальный (во как?!) прибор, - телеизограф, с его помощью по обычному телефонному каналу можно передавать изображения. Потребность в таком приборе..итд. Теперь: «Техника Молодёжи» 1985 год. Фирма «Фитбэк инструментс» разработала телефонный аппарат с помощью которого можно передавать записанные от руки сообщения, карты, схемы, чертежи..» Это было начало «Открытия» и наступления факсов на потребительский рынок.
Вернёмся к Филипову. На что мог он выйти сего философским и политехническим сознанием? Когда физики повалили незыблемую реальность т.н. материального мира откопав неуправляемый мир элементарных частиц, то можно было поставить крест на фундаментальную незыблемость объёмного мира выраженную в массе предмета и его пространственной протяжённости.
Если углублятся в микромир этого предмета, то за молекулярным уровнем, вместо чего-то по философски статичного, по крайней мере так было принято считать до 20-х годов 20-го века, вместо какой-то пра матрицы выражающий конкретный эйдос,- статичную прачастицу –окажется вдруг, что в основе бытия, как бы за статичным занавесом откроется хаос энергии, липтоновый туман, какие-то условные частицы без массы и объёма, которые не то что как-то плавают в границах видимого нами объёма, Нет! Они несутся хрен знает куда с гипер световой скоростью, пересекая пространство в «хаотическом порядке»..!
ОСНОВНОЙ ВОПРОС ФИЛОСОФИИ - ПО КУПЦОВУ:
ЧТО ТАКОЕ ВИДИМАЯ НАМИ ПОВЕРХНОСТЬ?
Никогда и никто так и не осмелился хоть как-то определить количественно и качественно тот таинственный пространственный этап – а я бы сказал важнейший физико-философский этап само преобразования материального мира, данного именно нам в ощущениях, когда невидимый и неуправляемый (точнее хаотичный) мир элементарных частиц проносящихся мимо нас, со скоростью света (мимо нас как наблюдателей условно статично смотрящих на предмет) в другие галактики, вдруг становится по какой-то явно искусственной программе, статичным по отношению к нам и просто чем-то заполняет видимый нами объём предмета который статично находится в упорядоченном для нас пространстве. А по сути, в месте иллюзорной и искусственной пространственно-временной ограниченности объёмных и вроде бы статичных тел, с которыми так же иллюзорно и условно взаимодействует, через органы вроде бы чувств, наше не менее иллюзорное(учитывая микромир) тело и мозг который в своём микромире так же имеет лучевую (если хотите корпускулярную) природу.
В конце 19-го и в начале 20-го века существовало интересное определение материи,- «То место в пространстве, в котором мы объективизируем причину воспринятых нами ощущений, мы называем материей».
Это определение как-то подозрительно было «забыто» именно тогда когда человечество подошло к определению и пониманию микрочастиц материи.
Но там где физик продолжает возится с приборной базой, зарываясь в микромир, и не желает признать что открывать уже нечего, философ сразу же понимает, что нет никакой разницы (кроме формальной условности) между работой с объёмом-удельным весом и прочностью(механика), с молекулярной решёткой (химией) или, и это главное с той микроструктурой, на границе которой стоит суть объёма, его идея, структура которую просто заполняет нечто, что позволяет нам, с какого-то хрена, видеть этот объём, точнее это «ЧТО-ТО», то есть эту почему-то вдруг ставшей видимой форму..
При этом не забудьте, что во Вселенной только человек, почему-то, становится тем субъектом для которого кто-то создаёт статичный фон который перекрывает «липтоновый туман», и в котором создаются только для человека видимые объекты-предметы и все формы только человеку видимого и ощущаемого мира.
И механик, и химик и физик оперируют по сути проблемы, идеей, вне зависимости от горизонта поиска и применения, точнее,-они работают с идеей организации и (почему-то) сохранения объёма, который будучи сформированный из хаоса чего-то не имеющего ни формы ни объёма ни веса, ни статичности, вдруг мало того что приобретает статичность, и видимый нами объём протяжённый в пространство, но и ещё имеет разный(для нас) удельный вес!? .
Тут, кстати надо понять, что например кирпичу нет энергетического смысла быть кирпичом так как растечься просто энерго экономичней, так же нет смысла само создаваться в виде урана. Это только человеку нужен кирпич в виде параллелипипеда… Мир арте форм абсурден и условен хотя бы исходя из Жутковатого Законы материального мира:
«система предоставленная сама себе стремиться к ограничению упорядоченных функций»!!!-Сохранять структуру противостоящую простому стремлению выполнить Закон всемирного Тяготения необъяснимо и ненужно. Это явно искусственная задача=Программа противостояния естественной аморфности всех арте-реальных предметов окружающего мира, которые по сути созданы как реальность по отношению единственного наблюдателя=ЧЕЛОВЕКА..
А отсюда сама по себе вырисовывается просто логическая задача: Перевести приборный комплекс дурного человечества не на поиск механических или химических взаимоотношений между объектами а на поиск определения принципов создания и сохранения самих структур из которых (Кем-то?) собирается видимый нами мир объёмных тел..
Это поиск их силовых векторов сохраняющий эту решётку на которой по отношению к нам! Кто-то(Что-то?) создаёт статичность этого условного бытия.
Вот это пожалуй и будет самая интересная рациональная задача. На этих векторах идеи, выстраивается первичное нечто, которое обретает форму. То же относится и к мозгу и к куску руды и к контуру передатчика, задача которого пробудить резонанс в структуре объекта, вне зависимости от того во что оформляется микромир,- в парафин или ванадий. Если и проволока контура и воздух (с его микро составом) окружающего пространства одинаковы в своей хаотической праоснове, то надо искать не лучшую схему передатчика, а саму идею передачи ИДЕИ тождественной силовой структуры объёма, как таковой..
Кстати вполне естественно, что Филиппов не мог не поставить под сомнение, точнее не мог не отбросить привычную связь между объёмом (как таковым) того же мозга и сознания. Если в микро основе мозга тот же микроэлектронный хаос, то и само сознание имеет лучевую (да хоть и курпускулярную) природу.
Лучевая природа сознания – реальность. Если нет как жёсткого фактора, ограниченного поверхностью объёма, то и нет протяжённого относительно нашего «Я» пространства. По привычке, мы ориентируемся на внешние габариты окружающего мира. Но в формальной основе огурца, камня, гайки, динамитной шашки, пушки,бронеплиты, радиопередатчика и ВСЕХ КЛЕТОК НАШЕГО МОЗГА конкретизируя – в основе нашего оперативного «Я», есть только структура, различающаяся ( с нашей кем-то созданной способностью видеть только видимый нам объём) только в конечной иллюзорной объёмной природой оформленностью – изначальной структуры, в основе которой «Липтоновый туман - над нами проплывает»…
Эта изначальная структура-идея объёма практически независима от пространства и времени, и состоит из достаточно условных составляющих. Кстати, когда кто-то создал рентгеновский аппарат, начали просвечивать всё и вся, то все окружающие предметы, точнее все кристаллические решётки окружающих предметов укладываются в 200 с небольшим основных базовых схем. А плоть человека, в своей материальной основе –комбинация атомов водорода. Исходя из этого, кстати и был сконструирован фирмой Сименс томограф. В этой связи, интересна способность человека концентрировать сознание.
В любом месте пространства, с большей, или меньшей степенью детальности, если человек был в этом месте даже задолго до этого момента, то образ возникший в памяти, и реальное место (баня, огурец в огороде деревни в районе Кашина , линкор в Бискайском заливе) одинаковы по своей микро природе, точнее – линкор, и огурец реальны, постольку, поскольку на нём проецируется наше «Я» убеждённое в его реальности.
Как осуществляется коллективная система преемственного утверждения окружающей иллюзии отдельная тема.
Вывод радикален: Человечество создано «прогрессорами» как условный критерий и оператор-манипулятор предметов, созданных из статичности окружающего мира. Проекция нашего «Я» помноженная на приборное механическое обеспечение, позволит выйти на излучение адекватное структуре, то есть на управление этой структурой, или на разрушение этой структуры. Расшибите идею-структуру которая собирает на своих осях кристаллические решётки железа, меди, марганца итп и обезьянья жопа, кирпич или линкор просто в какой-то части или целиком, просто растекётся (рассыплется «на лямбда-гипероны» если нравится) вернувшись в хаос до материализационного микромира, который по чьей-то программе собирался вокруг векторов силы.
Интересен в этой связи поиск базового безсознательного. Фройд нашёл половой член который является сильнейшим изначальным мотивом для стремлений нашей внешней, мясной, плоти.
Тут дальше-вглубь чем нервные волокна поиск не опускаются.
Хватит биохимии и рефлексов той же плоти.
А вот Юнг открывает ВОЛЮ - источник реальной СИЛЫ.
Юнг открывает Архе типы=ЭЙДОСЫ нашего мира
ЮНГ ОТКРЫЛ СТРУКТУРЫ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА
Юнг открыл видение Прошлого и Будущего как единства =
ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ ЛИНИИ НАШЕГО МИРА
(по сути видение причинно-следственной линии макромира, и реальной возможности управлять этим и изменять её и разрушать..)..
С Канонической религиозной точки зрения это штурм открытых дверей. Догматы гласят, что Воля есть сила Души. Эта сила не поддаётся определению. Управлению и причинной обусловленности. Сейчас зная о Большом взрыве, то есть о начале мирского бытия, то есть о начале времени как сущности и доказанности этого через «Закон сохранения чётности в слабых взаимодействиях», мы можем хоть как-то сформулировать то, что умозрительно (или приборно?) опережая время понял Филиппов.
Человек в своём объёме – многоплановая структура, с различными (качественно) уровнями связи с пространством и временем. Но в ней сохраняется нечто абсолютно независимое от пространства и времени.
ПОЧЕМУ МЫ ВИДИМ ТОЛЬКО «СЕЙЧАС»!?
О чём это я дубина? Допустите (1 Вариант) что есть причинно следственная линия развития окружающего мира, где кирпич, Линкор и МОЗГ человека и пр.. развиваются с момента создания от своего (Нуля) начала до конца существования своей формы (Смерть или разрушение). Хотя заранее хочу оговорится, (2 вариант) что нельзя исключить и того, что МЫ стоим перед стеной под названием «СЕЙЧАС» вступая в которое мы тут же, переводим это сейчас во ВЧЕРА в ПРОШЛОЕ. А перед нами непознаваемый мир БУДУЩЕГО, и нет никакой причинно следственной линии развития «ТАМ», впереди за стеной «СЕЙЧАСности» и вот именно сейчас, мы станем свидетелем результата всех причинно следственных составляющих того ВЧЕРА и СЕЙЧАС в его начале. То есть, БУДУЩЕГО НЕТ! И мы в него влетаем каждое мгновение.
Теперь фундаментально важное. Мы всё же в пузыре-отрезке (Условно «нашего» мгновения) причинно-следственной линии. То есть сеществует просто по конструкции нашего материального мира ПРОШЛОЕ и его причинная продолженность БУДУЩЕЕ!!!
Кстати, если это так и есть. То нет ГРЕХА! В религиозном смысле. И нет того самого Бога. Потому что, если не родился ещё мой дед, а в причинной линии есть событие моего греха, точнее поступка, то я вообще за это не могу и отвечать. Меня ещё нет, или мне 5 лет, а в 20 лет я убил свою тёщу! И тогда где моя-то Воля? То есть – Грех! Если Будущее объективно и неизбежно, то моей ответственности не может быть. И тогда и нет Греха. – Конец Богу! Ведь по определению, он-то вроде бы по Понятиям: «Начало и Конец бытия, то есть он-то скотина знает это, и меня же карает за то что ПРОИЗОШЛО (в будущем) до моего рождения!...
Итак, вот вам модель. Мы стоим на улице на одном месте, перед строительным забором, точнее перед входным проёмом. Где-то слева, слышатся шаги идущего вдоль забора, с той стороны человека. Мы смотрим на проём, и в нём появляется некто и просит дать зажигалку. Мы даём, он прикуривает и уходит вправо вдоль забора с той стороны. Мы его видели краткое время (и пространства)нашего контакта. А почему мы его не видели раньше и после? Ну, блин, дураку понятно, что нам мешал забор!
Пошли и сломали забор. Стоим там же и видим, как слева, опять идёт человек по улице. До нас ему 30 метров, 20м,10м,3м,1м, НОЛЬ! «Дай огоньку Чувак! Прикурил и по новой он пошёл «туда» : 1м,2м,10м..И что изменилось!? А то что мы поняли, что видим его только в тот момент когда мы на него смотрим в конкретный отрезок пространства и времени. Но!
Ведь если всё ж есть эта причинно-следственная линия, то человек с момента рождения и до смерти Заполняет СВОЮ причинную линию! Или туннель своего бытия. То есть, его надо бы видеть как «колбасу» от колыбели до могилы. А фиг вам! И мы его видим только в пространственно-временном отрезке. И если помнить что он лишь (В общем-то вневременная электронно-атомарная ) структура которая фиксирует себя в этом, наблюдаемом нами пространстве и времени.
То есть мы (точнее нам кем-то дано) видим только пространственно объёмные отношения.
И НЕ ВИДИМ..ЧТО?! - ВРЕМЯ!!!
Точнее видим его только в сочетании с пространственно объёмной сутью, которая сочетается с тем что называется СЕЙЧАС! Вот оно!- Получается что в конкретный момент мы:-
Видим Время в виде поверхности или объёма!!!
Я изреку истину для всего человечества:
Время – есть субстанциональное нечто. Которое проявляет себя навстречу процессу развития идеи, выраженной в структуре. Время выражает себя как компаунд, как видимая нами поверхность, ограничивающая невидимый нами объём тел образованных процессом. Время заполнитель структур(или структуры если это элемент) В свою очередь, структура тела, есть силовая решётка идеи.
Для лучшего понимания, представьте себе, что туже улицу перегораживает полиэтиленовая плёнка, где слева, кто-то прижимает к ней какой-то предмет, и ведёт его вместе с собой. Когда он его проведёт непосредственно перед нами мы увидим его и опять перестанем видеть когда его уведут дальше по ВРЕМЕНИ.
И кстати, тот факт, что окружающий якобы «объективный» мир создан искусственно специально для нас, так что мы в состоянии видеть именно этот немыслимо условный объём, говорит о том, что этот мир создан вместе с нами, и мы и «ОН» всего лишь два элемента единой системы большого эксперимента тех прогрессоров которые и занесли сюда лет 600 назад условного пипла, над которым и наблюдают падлы, и на нас им в общем-то наплевать.. И какой же малохольный дурак, выдумал «Ласкового Боженьку»..
Существование объёмного тела это сочетание идей его составляющих структур, с достаточно ограниченным количественным набором составляющих. Время заполняет, пронизывает, объём тела и создаёт нечто что выражено понятием СЕЙЧАС. Но когда время растворяет видимый объём тела и переводит его а причинную линию, в ПРОШЛОЕ. Объём тела человека ориентирован на оперативный контакт с видимы с видимым СЕЙЧАС, хотя его основа адекватна надпричинной природе.
«Я» человека по промыслу Творца (Прогрессоров, Трансматрицы ) проецируя своё коллективное «Я» на состояние СЕЙЧАС- создаёт ЕГО. Отсюда вывести на приборную базу идею эманации преодолевающей без поглощения пространство, дело техники.
4-х мерного пространства нет, есть 3-х мерные объёмы минус процесс/при неучастии структур/ или ОБЪЁМ МИНУС ВРЕМЯ.
( Выбросим на помойку отжившей истории дебильный культ скорости света выдуманный куражливым и лживым жидом-аферистом, и закон тяготения как отражение ограниченной эмпирики – порожденный философской незрелости Ньютона, и тотальный обман всё понимающих мудрецов КЦУ)
Филиппов явно вышел на возможность субстанционального отрицания объёма, или (и) разрушение пра структур. Он понял условность и искусственность каких бы то ни было коэффициентов сопротивления, так как они касались условно внешнего объёма материальных тел. Тальк и карбид бора, в микромире где летают электроны про которые Вернер Гейзенберг сказал что «электрон обладает чем-то вроде свободы воли и не поддаётся детерминированию», тождественны по одинаковому хаосу, и отличаются только условно сконструированной структурой на которую кто-то так же искусственно навешивает определённые якобы «атомы».. Кстати, в своё время, в МФТи выпусти брошюру - 13 Ошибок «Теории Относительности».
Но мне хватило одной - Оказалось что Скорость Света «МЕЖДУ 2-Х РАЗРЯДОВ» Улетела за 600.. То есть сразу же полетела до того философски незыблемый постулат Транс пространственной «Постоянной-Скорости Света»
Юнг нашёл графические архетипы окружающего бытия, хранящиеся как праоснова нашего оперативного изначального вне временного «Я» и теперь ясно что Филиппов нашёл какие-то электромагнитные (или хрен знает какие) архетипы объёмных структур.
И этот аппарат, его конструкция было что-то очень простое, до банальности. Задача была одна – оттарировать излучение. Это то, что касается разрушения. Но выйдя на знание структур лежащих в основе любого объёма, автоматически выходишь (параллельно) на возможность комбинаторики, а это прямой путь к созданию каких-то материалов (и веществ) которые, ну к примеру будут весить как гелий а при этом, иметь прочность карбида ванадия. Но это первый этап, а далее пойдёт моделирование живой природы, то есть тут уже идёт та самая креативная прерогатива «Боженьки»..
Кто интересовался исследованиями по созданию качественно новых материалов используя сверхусловия пространства где используется энергия атомного взрыва, (В скале на Новой Земле, долбится Хохлами туннель и идеально круглая пещера, в ней ровно вешается бомба и заваливается – бетонируется туннель. А в самой пещере ставят датчики с выходом проводов на самописцы, счётчики, лазеры и квазеры с интегралами и логарифмами. Когда бомба грохает, то кое что удаётся понять…) тот знает, что в этих условий можно из инертного газа сделать утюг или топор, который будет парить в воздухе, но рубить бронелисты. И это в общем-то технологическая реальность.
Романовы получили (или просто передали эмиссарам КЦУ) все материалы Филипова в начале 20-го века. В 1944-45 гг летающие тарелки начинают свои полёты. Для маскировки, конечно, параллельно с антигравитационными аппаратами создаются просто круглые плюшками с реактивными и винтовыми движителями.. Не исключено что их производили в какой-нибудь нейтральной стране. Или в содружестве с какой ни будь правящей силой.
Но в любом случае человечество, так как не понимая и не принимая мистическую подоплёку тайных структур управления, будет замыкаться на поиск искусственных но формальных видимых социальных причин очередного катаклизма.. И люди всегда будут пассивными свидетелями очередного свершающегося события которые они не будут в силах изменить, так как они сами будут и неосознанными инициаторами этого катаклизма и его жертвами..
Авиация: Нашу историю создали другие - Глава пятая ПАРОВОЗ НА ФАНЕРЕ.
Автор: Купцов А.Г.
28.02.2014