Ложь: Демография и "уверенность в завтрашнем дне"
Уверенность в завтрашнем дне влияет на рождаемость.
Этот довод приводится в паре с отсылом к историческому опыту СССР, где эта самая уверенность в завтрашнем дне зашкаливала и достигала космических высот. В двух словах поясню, что это всего лишь постулат, который глупо повторять и поддерживать.
Будто бы отсутствие этой самой уверенности мешает гражданам вытаскивать Россию из демографической ямы, дна которой мы ещё даже не достигли.
Хочу заявить даже не о критике, а о полной несостоятельности этого утверждения, как элемента враждебной нам пропаганды. Соответственно те, кто пытается на его основе доказывать глубину и остроту проблемы падения рождаемости, выступают не на стороне здравого смысла.
История человечества: войны, эпидемии, катастрофы, неурожай, голод, мор, революции... - сплошь история выживания. Помилуйте, когда в истории человечества были времена, чтобы мы могли сказать - у людей была уверенность в будущем? И тем не менее люди не прекращали воспроизводить популяцию себя любимых. За что, кстати, надо им спасибо сказать от всех нас.
"Никогда такого не было, и вот опять!"
Наступило счастливое время, когда в СССР восторжествовала эта самая долгожданная уверенность и стабильность - аж целых 40 лет стабильности. И вот, казалось бы, всё должно налаживаться, люди уверенно смотрят в завтрашний день. По логике адептов стереотипа рождаемость должна зашкаливать. А по факту наоборот - среднее количество рождений у одной женщины постоянно снижается. Полюбуйтесь!
Обратите внимание на период сухого закона - там "горка". Мотай на ус.
Как пример, у моей бабушки было 5 детей (ещё один умер). У моей мамы было трое, а у её братьев-сестёр по 2 ребёнка. Все живы-здоровы. Так что увы, заверения об "уверенности" - не более чем стереотип.
У меня своих трое, у моих сестёр по два. Зато у сестры моей супруги 5 детей, хотя точно не рябчиков с ананасами едят.
И точно ли у всех миллиардеров по 10-15 детей, у них же наверняка уверенность 80-го lvl?
Так что не надо рассказывать эти сказки про волшебную уверенность в светлом завтра. Её никогда не было. А если она и появилась сегодня, то только в умах и на бумаге у писак. К тому же, в странах, где социализмом и близко не пахло, продолжают рождаться дети. Странно, не правда ли?
С поправкой на несчастные случаи и болезни, уровнем воспроизводства для коэффициента рождаемости является значение 2,15 рождений на женщину. Когда СКР падает ниже этого уровня – нация переходит к вымиранию.
В реальности рождаемость у русских упала ниже уровня воспроизводства отнюдь не в перестройку или после развала СССР, как это пытаются внушать коммунисты. Первым годом, когда СКР устойчиво упал ниже уровня воспроизводства населения, был 1965 год. До распада коммунистического государства в этот момент было ещё 26 лет, ещё только начинался брежневский период.
Коммунистическая пропаганда приписывает низкую рождаемость 90-х отказу от коммунизма и утверждает, что при сохранении коммунистического режима русский народ якобы должен был расти в численности. Однако, если поднять глаза на график коэффициента рождаемости, всякий убедится – резкое, обвальное падение СКР началось ещё за 4 года до падения советского строя, и более того – основная часть наиболее резкого падения рождаемости (1987 – 1993 гг.) пришлась как раз на советский период.
https://nampuom-pycu.livejournal.com/272446.html
Так от чего же зависит рождаемость? От многих факторов, разумеется. Но самый главный из них - детей надо любить и желать. Чтобы было кому передать дальше эстафету и страну. Только вот тупым курицам и их самцам этого не понять. У них другие приоритеты, среди которых детки даже не в первой десятке.
Ну вы поняли, как позлить профессиАНАЛьных пропагандистов, козыряющих "уверенностью в будущем" в СССР.
Я даже знаю, откуда эта напасть на нас свалилась. В СССР была цензура в СМИ. Страна жила в информационном фильтре - "у нас всё зашибись, а у них человеко ненавистный империализм". Выдавалась только положительная картина мира. Чтобы люди гордились тоннами чугуна и километрами металлопроката. Чтобы знали, "советская микросхема самая большая микросхема в мире и советский паралич самый прогрессивный паралич в мире" - это и есть уверенность в завтрашнем дне. Как иначе объяснить, что лучшая система образования в мире допустила полные залы Кашпировского и сеансы Чумака. Это наглядно показывает, что создание тепличных условий не идёт на пользу.
К примеру, у Юрия Гагарина была уверенность, что он вернётся живым? Была вероятность, а не гарантия.
И так во всём. Я на это смотрю иначе. Когда у тебя есть дети и ты адекватный родитель, ты готов действовать и трепыхаться за них и за их будущее. Это и есть побудительный мотив, чтобы оторвать задницу от дивана. А когда живёшь ради себя любимого, то ничего делать не надо. Достаточно только жаловаться и ныть. Так что инфантильность и неумение брать на себя ответственность не стоит прикрывать отсутствием мнимой уверенности. Гарантий в природе не было, нет и не предвидится.
Любите детей! Надеюсь, мы ещё помним, что это такое - любить!
