Устоит ли ICZN?
"В "Science" появилась свежая статья про то, как нынешняя волна стирания ластиком имён недостаточно антирасистских исторических персон докатилась до университетских кампусов и академической науки. И среди прочего там бриллиантом в нощи сияет упоминание "efforts to change the names of animals and plants that include ethnic slurs or honor researchers who were bigots". Но хочется надеяться, что до принципа приоритета и стабильности номенклатуры они всё же не доберутся :(. Всё-таки вся систематика на нём от Линнея стоит... Единственная надежда, что поменять в Кодексах основополагающие статьи всё-таки чуть потруднее, чем посносить памятники."
Ну что: это повод взглянуть на современный состав Международной комиссии по зоологической номенклатуре.
Вот они, эти белые (и, вероятно, цисгендерные) мужчины, от которых зависит, начнется ли охота на "биготов" в названиях таксонов:
Нет, одна женщина там все-таки есть. Из 24 членов комиссии! И ни одного негра. Ни одного представителя Африки вообще! Вот состав по странам: 6 - США, 2 - Австралия, 2 - Германия, по одному - Австрия, Британия, Дания, Италия, Канада, Китай, Новая Зеландия, Перу, Сингапур, Тайвань, Франция, Швейцария, Швеция, Япония.
Но как же возможно такое вопиющее нарушение принципов diversity?! Возможно, дело в том, что организация сейчас базируется в Сингапуре, а не в Лондоне, как раньше. Возможно, это позволяет ей соблюдать некий политический нейтралитет. Хотя, конечно, на каждого члена комиссии могли бы надавить персонально, но это слишком сложная операция с негарантированным результатом.
В общем, я склоняюсь к тому, что внести в Кодекс зоологической номенклатуры статью "Black lives matter!" все-таки не удастся. По крайней мере, на данном историческом этапе.