СУТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЫ
Радиообращения графа Генриха фон Эйнзиделя, аса люфтваффе, самого красноречивого члена Комитета Свободная Германия слушало все живое, что владело приемниками в Рейхе, потому что молодой аристократ с длинной родословной не был ни "красным", ни "розовым", ни "бело-красно-черным", - он говорил просто правду, и хотя выступал каждый день,
повторяясь,его слушали, рискуя свободой, ибо, как написала в мемуарах Ханнелоре Шмидт, активистка т.н. "католического" Сопротивления, "человек, как говорили, себе на уме и вздорный, в те черные дни он говорил правду, эта правда была, как глоток воздуха, а постоянная уверенность его и тонкое чувство юмора вселяли надежду на неизбежность рассвета"...
Вот именно по этой причине, - хотя персоналии очень разные (граф не был гражданином бУ, а г-н Шарий не правнук Бисмарка, - но ситуационное типологическое сходство несомненно, - у меня в блоге так "много Анатолия" (а кому не нравится, так мне-то что?), - и этот ролик, свежий и довольно длинный, я размещаю с полной уверенностью в том, что это полезно. Однако...
Насчет закрытия "Первого независимого" канала, к которому вообще никак прицепиться нельзя, не буду. Ну да, закрыли без объяснений, сославшись на "Бог покарал", - но на фашистской помойке может ли быть иначе? И о том, что осужденный уголовник скоро выйдет, тоже не буду. Ну выйдет, - но на бандитской помойке
иначе и быть не может. А вот про Юрия Дудкина (11.04-11.39) заинтриговало. Захотел проверить, за что же все-таки на помойке выписывают "государственную измену", посмотрел самый проверенный электроникой патриотический гадюшник, выяснил, - оказывается, "Последней каплей стал тот факт,
что Юрий Дудкин на своей личной странице в FВ поздравил всех с 23 февраля - праздником, который не отмечается на территории Украины", - и выяснив, понял, что опять ничего не понимаю. То есть, да, не отмечается. Но ведь поздравлять тех, для кого этот день праздник,
никаким законом официально не запрещено, - а Юрий Дудкин обращается к очень конкретной аудитории - людям своего поколения, служившим в Советской Армии. Так что, "государственную измену" никак не притянешь, и стало быть, причину нужно искать дальше:
Вот тут уже, кажется что-то намечается. Как минимум, г-н Дудкин назвал г-на Чубарова "животным", - но ведь г-н Чубаров, действительно, теплокровен, позвоночен, живородящ. Стало быть, представитель царства животных, а не какого-то иного царства. Я, во всяком случае, так полагаю. И с "тварью" не все просто: если г-н Чубаров обиделся, это, в самом деле, можно признать
оскорблением, однако, с другой стороны, можно и не признавать: ведь г-н Чубаров, в самом деле, "живое существо", и прецедент судебного решения по иску о "кремлевском проекте" дает такое право, - но ладно. Допустим, г-н Дудкин, в самом деле, имел в виду, что г-н Чубаров подл и мерзок, и г-н Чубаров оскорблен. Хорошо. Однако где тут "государственная измена"?
Что ж, смотрим дальше,
а дальше г-н Чубаров назван
(а) сторонником украинских современных неонацистов, - и это правда,
(б) любителем бандеровской идеологии, - тоже правда,
(б) американо-турецким грантоедом, - снова правда,
и наконец, русофобом, при СССР получившим бесплатное образование в Москве и престижную работу, - а это опять-таки правда, причем, что важно, г-н Чубаров ни одно из этих определений не отрицает, напротив, постоянно их подтверждает как словом, так и делом.
Таким образом, приходим к единственно возможному выводу:
государственной изменой на бУ является произнесенная вслух правда,
и соответственно, верность помойке (как антитеза измене) основана на лжи, -
что, собственно, и раньше было понятно, но теперь подтверждено еще и СБУ...