О до-судебном приговоре

http://moseparh.ru/reshenie-eparxialnogo-suda-g-moskvy-po-delu-53-57-2021.html

На самом деле суд длился менее двух часов. В 11-59 я уже успел написать сообщение в коридоре.
https://diak-kuraev.livejournal.com/3282011.html

Но дело не в длительности судебного заседания, а в том, что в тексте приговора значится неверное время. Мол, суд длился с 10 до 14 часов.

На этом скане видно, что даже официальная публикация на сайте патриархии появилась до 14 часов - в 13-37.

Просто приговор был написан заранее и там уже стояла именно эта цифра.
И, значит, вердикт суда никак не зависел от моих аргументов, слов и действий.

Блин, они даже обвинение в адрес Флавиана оставили в перечне моих вин!


И еще я не очень понимаю: я ходатайствовал о пересмотре дела № 50-54-2020, а в итоге приговорен по делу № 53-57-2021.

О том, что решение было принято до открытия судебных прений, говорит и то, что немедленно после суда на сайте патриархии появилась большая статья Цыпина, явно написанная заранее.
http://www.patriarchia.ru/db/text/5781699.html

В ней нет ни одной подробности из сегодняшнего заседания, но при этом говорится об его итоге: "по итогам рассмотрения апелляции протодиакона Андрея Кураева епархиальный суд, задав ему некоторые уточняющие вопросы, пришел к выводу, что причин для изменения прежнего решения нет."