Читая Сергея Сиволапова
Интересный автор, но методички ему завозят в последнюю очередь, а жаль. Парень мог бы много пользы принести ваучерно-залоговому олигархату.
Сегодня раб заплесневелых методичек разродился набором слов под интригующим названием "Гражданская война. Классовая или межнациональная? К вопросу о происхождении СССР."
Поцитирую немного.
"На одной Украине в годы гражданской войны возникло 16 новых государственных образований ."
Сергей выводит это удивительное украинское многообразие из того факта, что В.И. Ленин был сторонником права наций на самоопределение. Он-то, господин Сиволапов, исходит из традционного и скрепоустойчивого постулата о бесправии наций. А из чего исходили украинские эсеры и меньшевики, ратовавшие за незалежность? Неужели они Ленина начитались? А из чего исходили украинские попы-самостийники? Они тоже пали жертвой большевистской пропаганды? И батька Махно, скорее всего, был криптоленинцем, а анархистов привечал для маскировки.
"Но это сулило куда большие политические выгоды, чем науськивание бедных на богатых. "
Сергей полагает, что это большевики науськивали крестьян на помещиков, а городских солдаток на фабрикантов, дорвавшихся до военных заказов. Это новый и необычный взгляд на вещи. Мы-то все как-то и не привыкли думать, что пейзане пребывали в гармонии с "аграриями", а голодные солдатки ласково улыбались и говорили друг другу с горделивой нежностью: "А наш-то каков!" - когда видели своего фабриканта в новом авто и с новой блядью.
"Маленькой партии , взявшей власть в огромной стране, национальный раздрай сулил куда более серьезные выгоды, чем борьба за "единую и неделимую". "
Сергею искренне кажется, что черносотенные объединения, моментально рассосавшиеся с утратой бюджетного финансирования, большие, а РСДРП(б) - маленькая. А на самом-то деле всё наоборот.
"Сам октябрьский переворот был делом рук не петроградских рабочих, а латышской дивизии, которая методично захватывала узловые пункты в городе. "
Ну вот пусть бы даже и так (хотя и не так). Но латыши-то нам не чужие! Они вошли в состав Империи вскоре после Полтавской виктории, они были освобждены от крепостной зависимости по уникальному способу - без земли, они подверглись интенсивному оправославливанию, и, в результате двухвековых впечатлений, пришли к выводу, что надо держаться за большевиков. Так бывает. Жители центральных великорусских губерний пришли к точно такому же выводу. Потому-то все белые формирования и сформировались на окраинах. И к интервентам поближе, и национальный состав поинтереснее. Не для кого же не секрет, что нижние чины, добровольно записывающиеся в деникинско-врангелевское воинство, происходили из колонистов (преимущественно немецких), из крымских татар и из горцев Северного Кавказа.
"И Зимний дворец взяла не красная гвардия, а гренадеры 106 дивизии, расквартированной в Финляндии..."
О, это тонкий момент! 106-я пехотная (а не гренадерская!) дивизия действительно дислоцировалась в Финляндии. Но Сергею хочется, чтобы невнимательный читатель подумал, что и служили в ней финны. Мастерство не пропьёшь!
"Ленин щедро расплачивался с любыми сепаратистами русскими землями."
Угу, угу. Только не все сепаратисты дожили до момента расплаты.
"Ленин после захвата власти практически сразу признал независимость Финляндии."
И что? При этом он отказал в поддержке финским красным? Или революция делалась для того, чтобы поработить Финляндию, всегда жившую достаточно дистанцированно от РИ?
"Начавшаяся гражданская война в значительной части империи сопровождались этническими чистками, сродни геноциду. "
Разумеется! Что за гадость буржуазный национализм, мы наблюдаем каждый день. И единственное, но действенное оружие против него - солидарность трудящихся. Этим оружием большевики и воспользовались в полной мере.
"Ныне среди "красных дятлов" ходит теория , что гражданская война в России была вызвана исключительно интервенцией "16 государств" и что ее даже можно назвать, первой " отечественной". Можно, конечно, согласиться, но кто вырезал 50 тысяч армян в Баку? кто массово выселял их из Тбилиси? кто наводил национальный порядок в селах Осетии? Кто громил еврейские местечки в Польше и на Украине? Кто расстреливал гимназистов в Выборге? Неужели интервенты?"
А вот хороший вопрос. Еврейские местечки громили политически возрождённые петлюровцы и патриотически (в сиволаповском смысле слова) настроенные белые воины. Ну и поляки прикладывались.
И какую из этих сил пригрела на своей груди партия большевиков?
"Все эти бесчинства, как новых "новых империалистов", так и "интернационалистов", не могли не вызвать сильнейшего противодействия не только среди русских, но и среди так называемых "нацменов". Их точка зрения на будущее страны имела сильнейшее влияние. Но они, по словам Ленина, " часто пересаливали насчет русскости" , а по словам Троцкого, были "заражены русской культурой". Вот все они вместе и начали собирание земель новой красной империи. Большевикам ничего не осталось, как вписаться в этот процесс."
Вот это так загнул! Т.е. какие-то "так называемые нацмены" начали возрождение империи, а большевики сначала сбоку стояли, а потом стали вписываться. В сравнении с этим тезис о том, что Великую Отечественную выиграли "вопреки", кажется уже и слабоватым...
Вот так и вижу. Вышла Красная армия на границу суверенной Грузии ... и стоит. А тут "нацмены" начинают потихоньку "возрождать империю". Ну, большевики подумали-подумали и "вписались". И так три раза в одном Закавказье!
"Между тем, не только значительная часть русских людей, но и значительная часть"инородцев", которых большевики теперь стали именовать "нацменами", прочно связывали свою судьбу с единым государством, с общей культурой , с языком. Готовились документы на съезд по созданию единого государства с широкими автономными правами народов. Только "беса революции" Троцкого, выступавшего в "интересах международного рабочего движения", это абсолютно не устраивало."
И что? СССР не был единым государством "с языком"? А опыт войны не показал, что СССР был самым прочным государством в мире?
"Так появилось удивительное новообразование СССР, где русским официально предписали "платить и каяться", и был взят курс не на единение в общей культуре и экономике, как было принято в исторической России, а на создание наций"."
В РИ была общая культура? В каком смысле? Полтораста миллионов неграмотных и малограмотных мужиков, разбросанных по одной шестой части мировой суши, были носителями общей культуры? Они все в детстве прочитали письмо Татьяны Лариной Евгению Онегину?
Или, может быть, развитие племён в нации есть зло? С каких пор и в каком смысле?
Или, может быть, у нас не было общей экономики? И эта экономика не была грандиозной и потрясающе эффективной?
И, наконец, в каком смысле братский союз советских народов был построен на том, что русские обязаны платить и каяться? Сейчас мы действительно и платим, и каемся. В первую очередь, платим безразмерную дань Западу и каемся перед ним, а, во вторую очередь, платим национальной буржуазии окраин и каемся перед ней. Но ведь для того, чтобы установились такие славные порядки, Советскую власть надо было уничтожить...