Почему народ выбирает Путина. Попробуем найти ответ
Не спешите выплёскивать свои эмоции. Эмоции – это одно, а выбор – это другое. Выбор должен быть взвешенным и аргументированным, а не эмоциональным и сиюминутным.
Исходя из этого обстоятельства, хочется понять, почему народ выбирает Путина много лет подряд, и вне всяких сомнений сделает это ещё раз в марте 2024 года, несмотря на то, что за эти годы в России мало что изменилось к лучшему для рядовых граждан.
Вернувшийся в результате разрушения советской системы класс бедняков спустя десятилетия после «победы демократии над тоталитаризмом» составляет сегодня многие миллионы людей и каких-либо перспектив его сокращения не наблюдается.
Неравенство между богатыми и бедными, превратилось в глубокую пропасть, которая не только разделила некогда сильное единое общество по социальному признаку, но и крайне обострила взаимную неприязнь между обеспеченными и малоимущими группами населения.
Результаты оптимизации в медицине и образовании принесли свои горькие плоды – в России сегодня катастрофически не хватает медперсонала и учителей, а сами медицинские и образовательные «услуги» всё больше теряют признаки бесплатных.
Результат «пенсионной реформы» нам всем ещё предстоит оценить в ближайшем будущем, и вряд и он порадует нынешних «предпенсионеров», попавших под её «раздачу».
За прошедшие годы для россиян было придумано и введено столько новых налогов, штрафов и запретов, сколько «тоталитарному» Советскому Союзу и не снилось, в том числе и нелепых, как например, запрет простым людям посещать леса «в пожароопасный период», то есть летом.
Пионеры летом у костра, СССР (иллюстрация из открытых источников)
Несмотря на бесконечные разговоры о борьбе с коррупцией и казнокрадством, эти два явления не исчезают, а напротив – создали в новой России альтернативную реальность, в которой живут и процветают наши «элиты», нанося тем самым колоссальный ущерб государству, а, следовательно, и народу.
Проблема низких доходов, обусловленная как отсутствием необходимого числа рабочих мест с достойной зарплатой, так и замещением коренного населения в экономике мигрантами, фактическим не решается.
Это происходит, несмотря на давнее обещание Путина «к 2020 году создать и модернизировать 25 миллионов рабочих мест», чтобы помочь гражданам «найти хорошую и интересную работу».
«Именно качественные рабочие места станут локомотивом роста зарплат и благосостояния», – утверждал президент в уже далёком 2012 году.
Перечислять очевидные «достижения» со знаком «минус» можно если не долго, а очень долго, поэтому этим мы заниматься не будем. Вопрос интересует нас совсем другой, почему же всё-таки народ выбирает Путина, несмотря ни на что.
Заметим, что говорить о выдуманной поддержке Владимира Владимировича, нет ни единого повода. Мы много общаемся, видим, какую позицию занимает большая часть наших читателей, и можем утверждать, что у него много реальных сторонников и поклонников, и что на первый взгляд удивительно, в том числе среди бедняков.
Одно из ключевых мнений в пользу постоянного выбора Путина, которое мы слышим чаще всего, сводится к простому утверждению – мол, если мы сменим президента, то в стране наступит хаос и не будет ни безопасности, ни стабильности.
О какой стабильности говорят люди? Возможно, о стабильном повышении пенсий на 1000 рублей, за которые соседка преклонного возраста бесконечно благодарна Владимиру Владимировичу, и всем встречным-поперечным на лавочке или в очереди на почте рассказывает, как при нём «хорошо на свете жить».
Но не будем всё сваливать на старший возраст. Многие молодые, «высокообразованные» по сегодняшним меркам россияне, убеждены в том, что в нынешней России жить гораздо лучше и свободнее, чем в мрачном и бесправном СССР, и несмотря на бремя ипотек, кредитов, при необходимости платить за всё и вся, при отсутствии уверенности в завтрашнем дне, считают, что так и должно быть.
И всё-таки убеждённых сторонников Путина не 80% от общего числа населения, которое, судя по еженедельно публикуемым результатам опросов, поддерживает Владимира Владимировича.
Так почему по итогам выборам наш президент регулярно набирает примерно именно такой высокий результат?
На наш взгляд, это происходит потому, что за Путина люди голосуют не только из-за того, что видят в нём гаранта стабильности и процветания России, но и потому, что у него сегодня совершенно нет альтернативы, на политическом небосклоне физически отсутствуют яркие сильные личности с вменяемыми программами, которым народ смог бы доверить свою страну.
Именно поэтому, большая часть населения разумно руководствуется принципом: «как бы не было хуже».
Плюс к этому, сегодня много людей по разным причинам большую часть времени проводят дома и часто смотрят телевизор, их мнение формирует телереальность, в которой Путин неизменно представляется спасителем России, а когда на дом к таким людям приходят с урнами для голосования, их выбор очевиден.
Что касается бедняков, то учитывая приведённые выше потенциальные причины их выбора, они вынуждены заниматься выживанием, всегда боятся потерять то малое, что имеют сейчас, и для них вопросы необходимости развития страны и общества зачастую так же далеки, как космос.
Так что разнообразные диковинные истории про то, как Путину приписывают голоса, это из разряда выдумок. Народ голосует за Путина сам. Но и впрям, не за Надеждина же голосовать.
Мы понимаем, что наш разбор может многим не понравится, и многие с нашими выводами не согласятся, но мы всего лишь честно попытались найти ответ, почему народ выбирает Путина.
В связи с этим, мы убедительно просим читателей высказывать своё мнение в комментариях аргументированно, но самое главное – корректно и уважительно по отношению к другим участникам дискуссии.
А вот так пишут люди об этом не Дзене:
Никогда за него не голосовал, так как понятно, только не совсем разумный человек может голосовать за преемника Ельцина, которого население ненавидело. Но сейчас ситуация совсем отвратительная - по сути даже голосовать не за кого и хотя раньше была хотя бы какая то надежда на изменение ситуации, тот же Грудинин был бы президентов в сотни раз лучше, то сейчас. и на выборы нет смысла ходить.
Пора бы вернуть порог явки и выставить его в 50%, а не как был в 25%, которые Путин убрал и тогда может бы появились действительно те за кого стоило бы проголосовать. Это лично моё мнение, а ваше сами пишите.