Разговор, который произошел между одним из W56 и немецким джентльменом.
Теперь я хотел бы представить читателю очень странный разговор, который состоялся между одним из W56 и немецким джентльменом; как обычно, разговоры велись на немецком, я перевел их на русский, затем на итальянский, теперь на английский. В следующей транскрипции предложения на немецком языке будут выделены курсивом.
Сколько кусочков содержится в коробке спичек? Один, тысяча, миллион?
Я верю на все сто, когда коробка полна.
Почему не миллион?
Они не могли поместиться. Более того, они стоили бы намного дороже обычной цены коробки.
Но могли бы вы найти миллион спичек в коробке, которую вы купили, полагая, что в ней всего сто штук?
Они не могли вместиться в это.
Вы также могли бы наполнить миллиардами кусочков спичечный коробок, если бы у вас были необходимые технологии.
Те, кто на самом деле производит спичечные коробки, не в состоянии поместить в них больше сотни штук.
Вы всегда ограничены своим окружением: пожалуйста, представьте, что в коробку из 100 штук можно положить миллиард спичек.
ОК. Ну и что?
Должны ли вы удивляться, обнаружив так много?
Нет, я должен знать, что это возможно. Конечно, я бы сделал, поскольку уверен, что это невозможно.
Но я гарантирую вам, что это может быть сделано. Итак, стоит ли вам удивляться?
Я бы сделал это в любом случае, потому что со мной такого никогда не случалось.
Как обычно, ограничения. Если с вами этого никогда не случалось, это не значит, что это невозможно.
По крайней мере, это очень маловероятно. Я курю трубку, поэтому привык открывать спичечные коробки, и мне никогда не доводилось находить коробку с миллиардом спичек внутри.
Итак, вы должны быть поражены.
Конечно, я бы так и сделал.
Но вселенная состоит из аномальных ситуаций; именно они несут информацию (Автор: Это теорема Шеннона); если бы во всех спичечных коробках было по сто штук, ничего нового никогда бы не произошло.
Если бы моя компания производила передающее оборудование, основные частоты которого не были постоянными, мы бы быстро столкнулись с банкротством.
На самом деле, этого было бы достаточно для создания периферийных систем, способных адаптироваться к отдельным частотам, точно так же, как этого было бы достаточно, если бы вы могли не удивляться перед миллиардом спичек в одной коробке.
В моей стране людей, которые не беспокоятся в подобных ситуациях, обычно называют сумасшедшими.
Вот почему вы не можете получать сообщения из реальности.
Если бы вы вдруг обнаружили, что на самом деле вы были замаскированным CTR, были бы вы поражены?
Конечно, потому что я уверен, что это не так. Это было бы логическим абсурдом.
Разве это не могло быть таинственным посланием из космоса для вас?
Я не подхожу друг другу: моя реальность не может быть реальностью носителя информации по отношению к самому себе.
И вы подходили друг другу? В чем должна быть разница?
Я был бы носителем информации, а не ее целью.
Какую информацию может содержать миллиард совпадений?
Дело не в фактической цифре, а в разнообразии: на столько совпадений больше, чем обычно.
Очень загадочное сообщение.
Нужно уметь понимать природу вещей.
Продолжая в том же духе, очень вероятно, что кто-то в конечном итоге будет приписывать случайным явлениям причудливые значения.
Итак, по вашему мнению, может ли случиться так, что в спичечный коробок поместится миллиард спичек?.
Нет, это невозможно
Почему же тогда вы говорите о случайных явлениях?
Если бы я попытался понять, почему могут иметь место очень редкие, но возможные явления, например северное сияние в наших широтах, я бы поискал наиболее правдоподобное объяснение и, возможно, ошибся. Если бы я попытался понять невозможные явления, то сошел бы с ума.
Итак, из-за нас ты разозлился.
Совсем близко к этому.
Но понимаете ли вы, как может измениться сама концепция возможности?
Жизнь - это куча последовательных переживаний, через которые можно искать подходящую реальность; для тех, кто никогда вас не встречал, вы чистое безумие, и, по их мнению, безумен тот, кто говорит о внеземных существах.
Итак, вы разозлились только потому, что познакомились с нами.
Возможно, я сумасшедший, и то, что я считаю правдой, на самом деле просто порождение моего мозга; ты не мог бы на самом деле существовать для других людей.
Но способен ли ваш мозг представить спичечный коробок с миллиардом спичек внутри?
(Автор: По очевидным причинам, давайте остановимся на этом!)
Много лет назад я познакомился в Новосибирске с одним из немецких инженеров, замешанных в этой истории; тогда он был счастлив в браке с Галиной, замечательной сибирячкой, как умом, так и телом. Мой немецкий друг подарил мне запись разговора между его женой и одним из сотрудников W56; Я прилагаю ее здесь, не спрашивая разрешения у Галины, которую в данный момент довольно трудно найти в центре Сибири! Оригинальное выступление было на русском, и я перевел его на английский, оставив в стороне некоторые отрывки (теперь для обозначения инопланетной сущности будет выделен курсив).:
Что вы думаете об относительности?
Это очевидная концепция, даже если формулы Эйнштейна - всего лишь частный случай, очень частный. Затем Эйнштейн зашел в тупик в поисках единого поля, которого на самом деле не существует.
Вы имеете в виду, что не существует единого поля, из которого, согласно примерам, генерируются электрические, магнитные и так далее поля?
Здесь Эйнштейн отклонился от самой концепции относительности: то, как мы воспринимаем природу поля, сильно относительно: согласно примерам, я могу воспринимать его как электрическое, а вы - как гравитационное поле. Одна из нелепостей Теории относительности заключается в том, что абсолютные качества даны как само собой разумеющиеся, далекие от реальности.
Но каждая технология на нашей планете основана на нескольких фундаментальных областях.
Это потому, что вы никогда не пытались исследовать экстремальные ситуации, когда поле может меняться (Автор: Русский глагол переключать имеет более сильное значение, он означает переключение из одного состояния в другое (как в кувырке) с одного взгляда на другой.
. . . . . . . . . . .
Итак, вы имеете в виду, что единое поле действительно существует.
Конечно, да, но не так, как этого добивался Эйнштейн: вы никогда не сможете увидеть ни одного поля, откуда берутся электричество, магнетизм и так далее, просто потому, что такое поле невозможно воспринять напрямую. Напротив, вы всегда видите это замаскированным под разными масками, в зависимости от того, как вы находитесь перед этим.
И как я могу переключиться (Автор: Опять тот же глагол) с одной маски на другую?
Вам приходится попадать в экстремальные условия, ставить свои тензоры в критическую ситуацию. Если в тензорной матрице функции внутри двух главных диагоналей стремятся к одинаковому нулю, что происходит?
Матрица теряет всякий смысл.
Что ж, исследуйте ситуации, очень близкие к этой.
Но для этого потребуется очень много энергии.
Вовсе нет: помните, что все, что вам нужно сделать, это принять некоторые функции почти идентичными нулевым значениям, не так уж много требуется. Аналогичным образом вы можете вести себя так, что результирующий определитель в каждый момент времени будет почти нулевым.
Мы входим в неопределенное состояние.
Откуда вы можете переключиться (Автор: опять тот же глагол) с маски на другую: вторые производные по отношению к qast (24) значения определителя позволят вам решить, в каком направлении вы хотели бы следовать.
Хотя я не представил здесь весь текст, я полагаю, что всего эти несколько строк могли бы позволить какому-нибудь непредубежденному физику (или математику, или инженеру) найти совершенно новый взгляд на реальность.
В завершение этого раздела я привожу беседу, состоявшуюся с одним из этих джентльменов в кофейне Zanarini в Болонье в мае 1967 года. Здесь я, кажется, объясняю математику своему собеседнику (на самом деле, только с формальной точки зрения). Я полагал, что этот разговор остался скрытым, но, передав копию одному моему другу, другую - другому, и так далее, и тому подобное, я обнаружил, что в настоящее время это стало достоянием общественности, поэтому я больше не могу не беспокоиться. Как обычно, я в любом случае собираюсь сократить несколько предложений:
Альберто был на самом деле прав, когда сказал, что ел баранину и жареную картошку вместе с вашими людьми. Кто бы мог ожидать увидеть инопланетянина, пьющего виски?
Что в этом странного? Стоит принимать положительные аспекты в мирах, которые мы посещаем.
Прошло так много времени, что вы кочуете с места на место?
Я бы сказал так. В любом случае, человек никогда не устает узнавать что-то новое.
Но разве ты не скучаешь по дому? Откуда ты?
Что ж, мой дом там, где я нахожусь. У меня нет стабильного дома в том смысле, который вы имеете в виду. Я родился в месте, очень далеком от вашей Земли. Я не могу назвать вам название звезды, вокруг которой вращается моя планета, потому что я не знаком с вашей системой названий. Это желтая звезда, немного больше вашего солнца. Моя планета - пятая в системе, она тоже немного больше вашей Земли. Самое важное отличие состоит в том, что в ее атмосфере больше кислорода и меньше азота.
И нет ли у вас из-за этого каких-нибудь проблем?
Очень мало, и только в самые первые дни, которые я провел здесь. Кстати, прежде чем мы начнем жить в новой среде, наши биологи делают все возможное, чтобы приспособить к ней наши тела, если различия не столь заметны.
Как давно вы здесь?
Около тридцати лет. Сначала я был в Китае (вы бы этого не ожидали, не так ли?), Затем в Австралии, затем в Германии и, в конце концов, в Италии. Когда я въехал в Германию, я взял немецкое удостоверение личности, которое сохранил здесь, в Италии. Моя работа по импорту немецких товаров дает мне довольно большую свободу. Более того, я остаюсь гражданином Германии, и я верю, что сохраню этот статус до конца моего пребывания здесь.
Когда ты собираешься уехать?
Я не знаю; наверняка, в течение нескольких лет.
У вас есть стабильные базы также в Китае и Австралии?
Мы держим базы на этой планете веками, я бы сказал, даже тысячелетиями. Стабильность - глупая концепция: все развивается. Иногда мы закрываем базу, иногда открываем новую. Это зависит.
Есть ли у вас базы и на других планетах нашей солнечной системы?
Некоторые из них. На самом деле, они не имеют особого смысла, потому что наши настоящие базы - это несколько материнских кораблей, вращающихся внутри системы. Только на вашей Земле, чтобы нас не заметили, мы должны строить скрытые объекты, под землей, под водой или в недоступных районах.
В любом случае, вы совершенно свободны делать все, что вам нравится.
Только если кто-то позаботится о том, чтобы внедриться в ваше окружение, как это сделал я. Секретность создаст много проблем.
Почему вы остаетесь в тени? Почему вы не позволяете себе быть очевидными для всех?
Прежде всего, нас это не интересует. Что мы могли бы от этого выиграть? И, более того, что было бы хорошо для вас? В данный момент вам на самом деле не нужны духовные наставники, вы должны сами прокладывать свой собственный путь, потому что вы в состоянии это сделать. В основном мы здесь для изучения и, между прочим, для защиты вас от возможного враждебного поведения со стороны CTR. Очевидно, что в этом втором упражнении нам удобно заручиться поддержкой кого-то из вас.
Как вы выбираете землян для контакта?
Прежде всего, мы ищем людей с хорошей психической устойчивостью, одаренных спокойствием и способностью к самоконтролю.
Следовательно, Бруно Саммачичча.
Да, но не только с ним.
И что вы можете рассказать мне о призрачной “космической полиции”? Кто-то, не помню кто, что-то рассказывал мне об этом.
Это структура, в некотором смысле похожая на вашу, на более высоком уровне, и она контролируется моими компаньонами, на более высоком уровне. Именно они фактически контролируют активность тех, кого вы называете CTR.
Да, все эти дурацкие инициалы. А как насчет W56?
Я действительно не знаю. Я полагаю, что 56 относится к 1956 году, хотя у меня нет ни малейшего представления о том, что в том году произошло что-то настолько важное. Насчет буквы W я опять же не имею ни малейшего представления. Это не инициал: если бы это было так, это относилось бы к имени Weiros, тех, кого вы называете CTR.
А как насчет CTR?
То же самое. Я не могу понять значения этих инициалов и не знаю, кто придумал это имя.
Сколькими земными языками вы свободно владеете?
Немецкий, Английский, Итальянский, китайский, хинди, русский, латынь, санскрит.
Даже на латыни и санскрите?
Санскрит - такой же замечательный язык, как и латынь.
Свасти Уттара Девадам?
У вас ужасное произношение. Вы не знаете, как на самом деле говорили на санскрите.
В любом случае, это должно было быть похоже на это.
Да, я пошутил. В любом случае, если вам интересно, я могу попытаться найти для вас какие-нибудь записи тех времен; я должен сначала выяснить, кто за них отвечает.
Вероятно, в данный момент меня бы больше заинтересовали записи классической египетской музыки.
Я поищу их, но не могу вам ничего обещать.
. . . . . . . . . . .
Что ж, ваша технология довольно проста. Как только станет ясно, что любое необходимое количество энергии может быть получено через ваши материнские клетки, не возникнет никаких реальных проблем с пониманием того, как работает ваше оборудование.
Будьте осторожны, все не так просто, как вам показали. В любом случае, я считаю, что, если бы у вас было достаточно денег и достаточно техников, в течение десяти лет или около того вы смогли бы построить колокол, возможно, только путем испытаний. Более того, наши колокола - действительно древние устройства, с точки зрения технического дизайна. (Автор: Летающую тарелку обычно называли “колокол” или “разведчик”).
Как это возможно, что колокола не могут быть обнаружены радаром?
Потому что, как обычно, у ваших техников ограниченный обзор. Радар прекрасно работает для тех целей, для которых он был создан, но это не означает, что он может обнаружить сигнал тревоги. Когда пилот одного из ваших самолетов решает выполнить определенный маневр, ему доступна только одна фиксированная последовательность операций. С другой стороны, компьютер, управляющий одним из наших колоколов, должен в каждый момент выбирать случайным образом из почти бесконечного числа различных возможностей, и все они эквивалентны по сравнению с требуемым результатом. Это означает, что распределение полей вокруг колокола невозможно предсказать, и оно постоянно меняется. Подумайте о том, что на самом деле означает оптическое освещение. Свет от вашего Солнца имеет почти плоский спектр, но объект, получающий солнечный свет, отдает обратно только некоторые частоты, и поэтому он выглядит цветным, а отраженный свет больше не имеет плоского спектра. В нашем случае все становится сложнее, потому что существует мощная электромагнитная активность с соответствующим обменом энергией. Более того, как спектр излучения, так и функция отражения меняются в каждый момент. С чисто теоретической точки зрения, возможно, что эти две сущности остаются примерно постоянными в течение определенного периода времени. Тогда ваш радар сможет совершить временную свертку и, таким образом, обнаружить колокол поблизости. Но в большинстве случаев все происходит не так. Существует также фактическая невидимость. За то время, пока радару нужно оглянуться на ту же область в небе, сигнал, возможно, переместился далеко, и одиночное эхо не создает цели. Или, может быть, звонок переместился не так далеко, но два последовательных эха не могут быть соотнесены, даже если их спектры остаются примерно одинаковыми. В определенном смысле это пассивный способ, который означает, что звонок ничего не делает для того, чтобы стать невидимым. Напротив, если мы решим это сделать, мы можем приказать нашему компьютеру произвольно изменять спектры излучения и отражения, так что в каждый момент замкнутая свертка просто невозможна.
Это означает, что иногда вы видны, а иногда нет?
Даже хуже того. Временами мы можем быть невидимыми, временами видимыми, временами видимыми лишь частично, временами могут быть видны вещи, которые не являются нашим сигналом, например, некоторые сгенерированные поля. Человеческий глаз, подобно радару, притворяется разумным инструментом. Это не передает мозгу изображение, которое появляется только на одну десятую секунды (или, если вы предпочитаете, это мозг никак не воспринимает такую информацию). Когда один из ваших фотографов во время проявления пленки обнаруживает на снимке "летающий диск", объект, который никто не видел, когда был сделан снимок, он может сказать, что ему повезло. Диск вовсе не был невидимым, но мозги случайных прохожих были не в состоянии это воспринять. Фотокамера - глупое устройство, она не пытается соотносить. Если в определенный момент виден объект, это записывается. Нас это не так сильно волнует, потому что нас уже не будет в этом районе, когда пленка будет проявлена. В конце возникает своего рода невидимость для окружающей среды. Точно так же, как пилоты ваших подводных кораблей привыкли, если мы остановим резонанс, тогда колокол больше не издает звука. Таким образом, он автоматически становится невидимым, если находится в пределах теневого конуса вашей планеты, на земле или в космосе.
. . . . . . . . . . .
Пилоты ваших самолетов должны позаботиться о таких вещах, потому что их скорость и дальность полета ограничены. Для таких людей ошибка курса может означать невозможность добраться до желаемого аэропорта. И, в любом случае, изменения скорости и курса обычно отражают увеличение времени полета. Напротив, с нашими колокольчиками, если бы мы даже перескакивали справа налево от трассы и обратно, как зубья расчески, у нас не возникло бы проблем с соблюдением нашего расписания. Кстати, точно придерживаться курса не имеет особого смысла: колокол - это всего лишь средство передвижения из одного места в другое; способ, которым он это делает, довольно бессмысленный. Если бы мне было интересно пролететь над определенной точкой, все, что мне нужно было бы сделать, это разместить там якорь (Автор: Якорь - это своего рода VOR, устройство, которое может быть обнаружено компьютером bell, чтобы он мог определять свой курс относительно него; с физической точки зрения это может быть небольшая сфера, всего 3 миллиметра в диаметре, но это также может быть “виртуальная” вещь, своего рода “свойство”, прикрепленное к определенной точке пространства).
. . . . . . . . . . .
Очень часто земляне спрашивали меня о "Гиперпространстве”, которого на самом деле не существует, потому что это изобретение с вашей стороны. На самом деле пространство - это объект с очень большим количеством измерений, и в каждый момент мы можем воспринимать от двух до четырех из них. Тщательно выбирая их, можно попасть в очень сложные ситуации. Было бы несправедливо говорить, что колокол - это просто своего рода транспортное средство; могут иметь место ситуации, когда совокупность точек во Вселенной такова, что расстояние между каждой из них и любой другой точкой в точности равно нулю. В таких случаях нельзя говорить о перемещениях, и поэтому колокол становится просто контейнером, а не транспортным средством (Автор: Это Общая теория относительности, подчеркнутая до такой степени, что мы не смогли достичь самостоятельно; с математической точки зрения эта действительно экстремальная идея выглядит устойчивой).
Что вы имеете в виду?
Было бы лучше, если бы я мог правильно произносить ваши математические термины. Подумайте, что все пространство находится над поверхностью Земли, а система отсчета основана на широтах и долготах. Если вы разместите геометрию над этим пространством, все будет работать нормально, пока вы не окажетесь вблизи экватора, и если размеры ваших объектов будут малы по отношению к радиусу Земли. Но, если вы приблизитесь к полюсу, измерения вдоль параллелей будут становиться все меньше и меньше, и точки будут собираться вместе. В такой ситуации вы получите вселенную нулевой длины. Вы понимаете?
Конечно.
Как бы вы сформулировали это в ваших математических терминах?
Это происходит, когда кто-то пытается использовать евклидову геометрию внутри риманова пространства, где условия имеют квазиевклидову геометрию и действуют только локально. Это похоже на применение геодезических уравнений (вариация бесконечно малой длины равна нулю), и человек находит простое бесконечное количество решений, каждое из которых отличается друг от друга.
Хорошо, что вы имеете в виду под вариациями?
Под вариацией мы подразумеваем изменение функции при сохранении неизменных условий контура. Если я подумаю обо всех возможных траекториях движения от одной точки к другой на плоскости, то каждая из них может быть идентифицирована с помощью функции, которая представляет их все. Например, функция будет функцией с двумя переменными. Если эта функция непрерывна, ее изменение является производной в спектре представленных функций по отношению к двум независимым переменным репрезентативной функции.
Итак, когда отклонение равно нулю, это означает, что при определенном значении функции идентичны друг другу.
Лучше сказать, что различия между двумя функциями какими бы то ни было, принадлежащими к небольшому окружению вокруг этого, имеют более низкий порядок по отношению к значениям независимых переменных репрезентативной функции.
А геодезия?
Если я сопоставлю каждую траекторию с ее длиной, я получу условие геодезии, когда бесконечно малое значение ее длины не изменяется при изменении функции в пределах достаточно малого окружения. Это немного похоже на концепцию производных, на этот раз выраженную в виде бесконечного набора функций и единственной функции, которая представляет их все.
Хорошо, мы используем довольно похожую систему, которая работает через параметрические представления: функцию функций, в конце.
Я бы сказал, что это одно и то же. Параметрия происходит от использования репрезентативной функции, которая, по вашим словам, выглядит просто функцией параметров. Еще один вопрос: слово “clacteem” вам о чем-нибудь говорит? Уильямсон писал, что вы называете свои колокола этим именем.
Вовсе нет. В любом случае, это имена, возможно, кто-то использует то, которое вы процитировали. Вы тоже называете одно и то же разными именами и, возможно, даже не знаете их всех, на данный момент я не могу найти пример для этого.
Возможно, англичане называют улицу сотнями разных названий.
Совершенно верно. Если хотите, называйте их Clacteem, или летающие тарелки. На самом деле мне не очень нравятся "летающие тарелки”: с одной стороны, они сильно упрощают, с другой - наводят на мысль об овощном супе.
Суп?
Да, из-за “блюдца”.
Мне не слишком нравится термин "НЛО".
Действительно, я знаю, хотя бы потому, что у нас есть свои собственные НЛО. Как говорил один из ваших авторов, существует гораздо больше вещей, чем то, что человек может себе представить. Иногда, очень редко, нам удается встретить очень большие объекты, по всей видимости искусственные, потому что они не перемещаются в пространстве так, как это делают естественные тела. Но мы никогда не могли понять, кто они и отправляют ли они сообщения. Наши попытки связаться с ними всегда заканчивались неудачей.
А ты не пытался подойти поближе?
Это парадокс: транспортные средства с ракетным приводом должны быть необходимы, потому что неинерционные устройства отталкиваются.
Почему бы тебе не попробовать следить за ними?
Ночные странники (какое поэтичное название, не правда ли?) часто меняют свое пространственное окружение, так что их побег безвозвратен. Возможно, рано или поздно мы их встретим.
Расскажите мне что-нибудь о ссоре между вами и CTR.
Вы правы, что не используете слово “война”, как это делает Бруно, потому что на самом деле настоящей войны никогда не было, хотя многие из наших друзей погибли. Название “CTR” было придумано, я не знаю кем, на земном языке. Эти роботы начали эволюционировать в месте, которое, я не знаю, как его назвали ваши астрономы; это звезда среди тех, что составляют созвездие Центавра.
Проксима Центавра?
Нет, это не одна из ближайших к вам звезд; напротив, она довольно далеко. Кстати, ваши астрономы не знают, что есть звезда ближе к вам, чем Проксима Центавра.
Наше солнце.
Насколько вы остроумны. В любом случае, CTR - это результат эксперимента, который вышел из-под контроля. Они роботы в полном смысле этого слова, даже если столетия назад они начали заниматься биологическим воспроизводством. На данный момент для вас уже невозможно провести различие между естественным существом и биологическим роботом.
Что вы имеете в виду?
Вероятно, вы согласитесь с утверждением, что искусственно созданное человеческое тело с сознанием и волей, впечатанными извне в ранее существовавшую аморфную структуру, можно было бы назвать роботом. Но, по-вашему, его правнуки все еще могут считаться роботами?
Что касается всех нас, то являемся ли мы запрограммированными роботами или нет?
Что ж, согласно нашим биологическим и – я не знаю правильного слова на вашем языке – скажем, анимистическим знаниям, можно отличить естественных существ от потомков роботов; разговаривая с Бруно, я выяснил, что в рамках одной из ветвей Йоги существует след этой концепции, но я не помню ее названия.
Раджа-йога, а до нее - Бхагавад-гита.
Я не знаю имен, поэтому не могу подтвердить это. В любом случае, очевидно, что в некотором смысле все мы изначально были запрограммированы как роботы. В определенном смысле очевидно, что это мы сами себя запрограммировали, потому что мы разделяем сущность Бога. КТР (и, кстати, не только они), напротив, являются искусственными существами, и они остаются таковыми, даже если никто из ваших врачей не смог бы провести различие; на самом деле, нет ничего физического, что могло бы позволить утверждать, является ли организм потомком искусственных роботов или нет. Следовательно, CTR, также называемые Weiros, являются искусственной расой, и их главная цель состоит в попытке заполнить разрыв между ними и естественными расами, и поэтому они учатся. Насколько я знаю, до сих пор они могли только констатировать, что проблема существует, но не были в состоянии понять ее во всех деталях.
И почему они сражаются против тебя?
Действительно, мы не сражаемся, мы не рассматриваем эту ситуацию как войну, потому что между естественными существами не может быть войны.
Было бы замечательно, если бы кто-нибудь из нашего высшего руководства смог вас выслушать.
В любом случае, возвращаясь к CTR, их миссия состоит в попытке решить проблему, суть которой они не знают в деталях. Для них это вопрос жизненно важной важности, и поэтому они не сдаются ни перед какими трудностями. В настоящее время у них чрезвычайно высокая культура в области биологии, намного превосходящая вашу собственную; надеюсь, мы остаемся в авангарде, хотя бы потому, что именно мы создали CTR.
Что вы имеете в виду?
Эксперимент, в результате которого появились эти роботы, был проведен обычным человеком, который, к сожалению, погиб, пытаясь остановить процесс. Следовательно, CTR - это “сыны человеческие”, как говорится в вашей Библии.
А человек - сын Божий.
Вовсе нет, человек - это Бог. Человек - это часть Бога, который даже в самой малой своей части не чужд человеку. В Боге нет такой черты, которая была бы чужда человеческой природе, по крайней мере, не на физическом уровне.
Снова Раджа-йога.
Да, это или что-то в этом роде. Для схематизации давайте останемся с Богом, людьми и CTR. Биологические ноу-хау CTR были бы для вас поразительны; просто подумайте о гидрах (Автор: Позже мы поговорим об этой “горячей” теме), и вы поймете, что в определенном смысле их биология выходит за рамки физической смерти, точки, на которой заканчиваются ваши медицинские знания. Но они не в состоянии понять, чего им не хватает, чтобы заполнить последний пробел. И для них единственный способ попытаться понять - это учиться. А мужчины - объект их исследования. На практике они пытаются экспериментировать на мужчинах, которые настолько слабы, что не могут защитить себя или даже не осознают, что им угрожает опасность, например, на вас. Мужчины, которые способны осознать, что такая проблема существует, мы и наши друзья, пытаемся уберечь других мужчин от нанесения вреда. Вот из чего состоит так называемая война; на самом деле это похоже на то, когда вы наполняете воздух вокруг себя испаряющимися ядами, чтобы убивать насекомых. Подумайте о насекомых, технологические возможности которых намного превосходят ваши, и вы получите представление о ситуации. Будем надеяться, что наша культура намного более развита, чем у них, поэтому мы можем быть первыми. Но на наших уровнях даже небольшой разрыв выливается во что-то действительно огромное по сравнению с вашей ситуацией, и в любом случае самая слабая сторона намного сильнее вас.
Наши предки уже соприкасались с вашими; многие из ваших религиозных учений были созданы нами. Борьба между добром и злом происходит так, как это изображают ваши монахи, а не так, как говорят ваши священники. Убить человека само по себе неплохо. Это становится грехом, если это действие заключается в отклонении от теоретического уровня человечности и потворстве образу мышления CTR. Зла, о котором говорят ваши священники, на самом деле не существует, потому что оно чуждо человеческой природе; только когда человек пытается отказаться, пусть даже частично, от своей природы, тогда он приобретает часть черт КТР и подобных им людей, и это зло; существует дуализм между тем, кто человек, а кто нет; вы назвали добро первым, а зло вторым, и это все.
Да, это довольно хорошо согласуется с текстами, о которых я упоминаю. В любом случае, пару раз вы намекали, что существуют не только CTR.
Совершенно верно. Или, если вы предпочитаете, мы должны договориться об именах. Если под CTR мы подразумеваем людей, с которыми мы боремся в данный момент, тех, кто убил дочь вашего друга, прекрасно, они не одиноки. Если мы обратимся ко всем неестественным расам, ну, так или иначе, мы можем назвать их все.
А как насчет естественных рас?
Их бывает много, хотя человеческий, безусловно, самый частый. Есть, например, люди Вана (Автор: Существа, чья плоть почти прозрачна) которые, насколько нам известно, были такими с незапамятных времен. Итак, существуют расы, совершенно разные с физиологической точки зрения. Вы были бы удивлены, узнав, что на вашей Земле есть раса существ, которых вы никогда не замечали.
Кто они?
Вы утверждаете, что любопытство присуще женщинам.
Что ж, вы поймете, что на этом этапе становится немного любопытно.
Латынь - один из ваших языков, который мне нравится больше всего. Есть предложение на латыни, которое могло бы представлять собой очень хороший ответ, но сейчас я его не помню. Помимо шуток, эти две расы так долго жили в одном месте, не мешая друг другу, вероятно, потому, что вам было бы очень трудно установить с ними контакт. Нет причин менять эту ситуацию, это может быть даже опасно.
Знают ли они о нас?
Да, но они ничего не дают. Неважно, это была просто какая-то шутка с моей стороны. Поскольку нет никакого вмешательства, вы можете подумать, что их не существует.
Роджер, я способен распознать, когда продолжать бесполезно. Тогда?
Затем, существуют расы, все еще человеческие, которые живут на уровнях измерений, отличных от вашего, и поэтому, еще раз, для вас они не существуют.
Можете ли вы предложить мне пример нечеловеческой расы?
Цирк монстров, не так ли? Вы были бы удивлены, потому что нечеловеческая природа подразумевает совершенно несопоставимую физиологию. Подумайте о скале: могли бы вы классифицировать ее как расу?
Да, потому что я могу классифицировать это. Я могу утверждать, что объект - это камень, а другой - нет.
Но я говорю о расах, а не об именах. Камень может быть индивидуумом внутри расы, если он осознает себя, если у него есть воля. Сами по себе скалы - это не раса, хотя существуют расы, индивидуумы которых - скалы, со всех точек зрения.
Они рождаются и умирают?
Для достижения индивидуальности требуется внутренняя сплоченность, основанная на одиночестве или множественности. Если вы подстригаете ноготь, вы допускаете потерю своей индивидуальности, которой можете справедливо пренебречь. Если бы вашу нервную систему разрезали пополам, даже если бы ваш организм смог выжить, вы были бы уничтожены как мыслящее существо. То же самое и с этими камешками.
Которые не являются нечеловеческой расой, о которой вы говорили раньше.
Нет, это совсем другое. То, что я называю камешками, можно найти в открытом космосе, рядом с большой красной звездой.
Альдебаран в созвездии Тельца?
Я не знаю. В каком направлении находится звезда, которую вы назвали?
Я не знаю. Нам следует заглянуть в звездный атлас.
Ну, в любом случае, я не понимаю, почему тебя это волнует. Если я правильно помню, это должна быть звезда примерно в 200 световых годах от нас, примерно на пятнадцать градусов выше вашей эклиптики.
Я не помню, как далеко находится Альдебаран, но направление должно быть правильным.
Ты всегда бессвязен: ты меня утомил (Автор: Здесь мой собеседник употребляет очень грубое итальянское слово) говоря об относительности, ты не соответствуешь своим привычкам. Какое вам дело до того, что pebbles находятся рядом с Альдебараном или где-либо еще?
Все верно. Просто немного любопытства. Меняя тему, что такое кремниевые сети?
Что?
Они назвали их силиконовыми паутинами: иногда после того, как над ними пролетит тарелка, с неба медленно падают длинные нити; они достигают нескольких метров в длину и имеют тенденцию к возвышению за довольно короткое время.
Что они делают?
Они переходят из твердого состояния в газообразное, не превращаясь в жидкость между ними, и поэтому исчезают.
Я не имею ни малейшего представления, это совершенно новое явление для меня. Возможно, поля, которые генерирует колокол, собирают вместе молекулы из воздуха. Почему вы говорите кремний?
Потому что при анализе этого вещества было обнаружено, что оно состоит из бора, кремния, магния, четвертого элемента, который сейчас я не помню, плюс органического летучего компонента.
Под органическими вы подразумеваете длинные молекулы?
Да, в определенном смысле. В химии мы называем органическими молекулы на основе углерода, которые типичны для живых организмов.
А ты даже не знаешь, что такое жизнь. Я повторяю, что не имею представления об этом списке, но если вещества таковы, как вы говорите, они должны поступать из атмосферы: наши колокола не распространяют магний и кремний. Если не…
Если только что?
Есть ли у вас какие-нибудь представления об органическом веществе?
Нет. Насколько я знаю, никто не был достаточно быстр, чтобы проанализировать это.
Как обычно, вероятно, вы ничего не поняли. Вы склонны укладывать все в рамки своих ментальных схем, не спрашивая себя, может ли быть другой ответ вне их. Я не могу быть уверен, что дам вам правильный ответ, но уверен, что вы никогда бы так не подумали.
Продолжай.
В любом случае, возможно, я собираюсь сказать глупости, потому что я не знаю подробностей. Одна из внешних групп, прибывающих на вашу Землю, очень интересуется насекомыми.
Насекомые?
На самом деле так. Насекомые действительно редки во вселенной. Обычно, когда их находят, это означает, что планета молодая, потому что насекомые - одна из первых появившихся рас и одна из первых исчезнувших, я не знаю почему.
Их структура довольно рудиментарна, у них серьезные проблемы с дыханием.
Ну. На Земле все по-другому. Я не уверен, потому что это не моя сфера интересов, но ваша планета-мать - единственная, на которой выращивается популяция насекомых. Возможно, кремний, о котором вы говорите, является побочным продуктом анализа окружающей среды, проведенного этими людьми. Магний, о котором вы, как обычно, не знаете, является мощным катализатором в популяциях насекомых.
Что вы имеете в виду?
Это сильно влияет как на их поведение, так и на их фактическое выживание. Это лучший уничтожитель насекомых. В течение нескольких поколений у насекомых развивается мутация, которая их уничтожает.
Что-то вроде нашего рака.
На самом деле это не так, по крайней мере, потому, что ваш рак вызван вами самими, загрязнением окружающей среды, в то время как в этом случае мутация индуцируется извне. В любом случае, конечным результатом является уничтожение их расы. Также возможно провести измерения насыщения среды магнием неизвестным мне способом. В любом случае, это всего лишь гипотеза, и больше я ничего не могу вам сказать. Странно, что я никогда не слышал об этом явлении.
Это случается не так часто.
Тогда, вероятно, я прав.
Давайте еще раз сменим тему. Что из себя представляет ваша жизнь? Чем вы занимаетесь, каковы ваши стремления, с какими проблемами сталкиваетесь?
Что ж, возможно, я понимаю ваш интерес и постараюсь ответить на ваши вопросы, если вы собираетесь отвечать на те же вопросы. Для нас наука не является важной целью. Мы считаем, что того, что мы уже знаем, в целом достаточно, поэтому наши ученые играют второстепенную роль в нашем обществе. В определенном смысле мы похожи на CTR, желающих совершить скачок в нашем существовании. У нас все еще слишком много связей с физическим миром, гораздо больше, чем нам бы хотелось. Это верно и в отношении нас самих: другие люди находятся за пределами нас, а другие позади, вы среди них. Мы уверены, что человек не так уж сильно состоит из материи, поэтому пытаемся избавиться от этого бесполезного приложения, воодушевленные тем фактом, что другие уже преуспели. Конечная цель человека - Бог, и это похоже на змею из ваших саг, которая кусает себя за хвост.
Оурубус, или что-то в этом роде.
Значение имеет не название. Очевидно, что, стремясь к Богу, человек находит себя. И это то, что мы пытаемся сделать. Вы можете заметить, что у нас и CTR схожие проблемы, но есть большая разница: в нашем распоряжении нет стада, которое мы могли бы использовать в наших экспериментах. Поэтому мы пытаемся понять, как организованы человеческие общества, ища общую подструктуру, которая на самом деле все еще ускользает от наших усилий. Например, мы еще не поняли, как может быть, что вы, относительно примитивный народ, проявляете парапсихические установки, для понимания которых нам нужно специальное оборудование. Мы не поняли, в чем разница, если она есть, и это одна из тем, которые мы изучаем. В этот момент я изучаю вас гораздо больше, чем вы меня.
Я хорошо осведомлен об этом. В любом случае, я тебе доверяю, так что проблем нет.
Теперь ваша очередь ответить на свой собственный вопрос.
С моей собственной точки зрения или со стороны всех землян?
Чувствуете ли вы себя уверенно, чтобы говорить от имени всех вас?
Конечно, я этого не делаю, поэтому буду говорить только от своего имени. Я считаю, что можно выделить два важных момента: поиск удовлетворяющих знаний и образа жизни и получение возможности достичь их. Позвольте мне объяснить. Я верю, что разумный образ жизни близок к тому, о чем вы говорили, и что я называю Бхагавад-гитой. Но, конечно, чтобы иметь возможность вести себя таким образом, нам необходимо найти работу, которая позволяет нам иметь достаточно свободного времени и позволяет поддерживать достаточно высокую культурную среду. Я изучал мертвые языки, религии, философию, чтобы попытаться что-то понять. В конце концов, точка, которой я достиг, позволяет мне рассматривать эту беседу просто как средство удовлетворить многолетнее любопытство, но не верю, что я получу от нее значительные операционные результаты.
Я был бы скорее удивлен обратным. С мелочной точки зрения, прекрасно, когда на тебя смотрят как на богов, но, в конце концов, такой разговор за стаканом виски гораздо конструктивнее.
Для меня проблема заключается в том, что наше общество не ориентировано таким образом. Мои цели состоят в приобретении культуры, в первую очередь изнутри меня, затем на технологическом уровне. Но технология - это второстепенный аспект. Если бы мое окружение позволяло это, я был бы аскетом на вершине горы.
. . . . . . . . . . .
Ваше общество основано на деньгах, и это вынуждает к нежелательным компромиссам.
Предпринимались попытки преодолеть эту проблему или, по крайней мере, уменьшить ее последствия. К сожалению, они, похоже, не сработали.
Это потому, что вы привязаны к личной собственности. Я обнаружил, что люди здесь думают, что мне повезло, потому что у меня есть самолет, а это выходит за рамки того, на что большинство из них может надеяться. Что произошло бы, если бы я оставил самолет на взлетно-посадочной полосе, доступной для всех?
Прежде всего, если ребенок ввяжется в это, сбежит и покончит с собой, это будет ваша вина, как по нашим законам, так и согласно моему мнению. Затем, поскольку это не столь распространенный объект, необходимо создать систему для управления попытками доступа к нему. В нашем случае таким механизмом являются деньги.
Для нас в этом нет необходимости, потому что у нас их может быть предостаточно. Но общества, подобные вашему, очевидно, склонны превозносить деньги для самих себя, вместо того чтобы рассматривать их просто как средство управления доступом.
Это правда, так было всегда, на протяжении всей истории нашей цивилизации. Столетие назад предлагались другие системы, например, коммунизм и тому подобное, но на практике они не сработали. Но это означает, что существует бессознательная потребность что-то изменить.
Хотели бы вы вступить в нашу федерацию?
К кому вы обращаетесь? Со своей стороны, вероятно, да, но мне нужно подумать. Все земляне? Я так не думаю, вероятно, в основном из-за страха. Если бы они знали, что существует война или, если хотите, штормовое состояние между этими странными объектами, которые летают над нашими головами, вероятно, они хотели бы выслушать обе стороны, чтобы выбрать лучшее предложение.
Вы такой материалист?
Возможно, в этот момент я более пессимистичен, чем обычно, но я боюсь, что на нашей планете все идет именно так. С вашей стороны, кто отвечает за принятие решений?
Я спросил Бруно, и он сказал мне, что наша система называется олигархической: группа людей принимает решения от имени всех, и все решают, кому принимать решения.
Снова змея, кусающая себя за хвост.
Вовсе нет. Вы были бы правы в эгоистичной среде. У нас одинокий человек ничего не стоит и осознает это.
Что ж, возможно, вы правы. В любом случае, похоже, нам пора заканчивать, потому что кафетерий закрывается.
Что вы собираетесь делать со своей записью?
Ничего особенного. Я переведу это на русский, как обычно, а затем отправлю в файл.
Я не понимаю, с какой целью.
Совсем никаких. Как я привык говорить, это коллекция марок.