Очень неполная карта результатов апрельского референдума 1993 г. по районам

Сейчас 25-летняя годовщина октябрьских событий 1993 г. Но что если бы по результатам апрельского референдума состоялись бы досрочные выборы Верховного совета? Тогда более 67% проголосовало за них, но при явке 64%, а они тогда хитро решили, что более 50% должно быть от общего количества избирателей. Было более 43% - не так уж и далеко. К тому же явка была лишь 22% в Татарстане, который фактически все выборы и референдумы тогда бойкотировал. А если бы все же было более 50% от списочного состава? Или же перевыборы назначались в случае 50% от явки? Тогда политическое развитие России пошло по другому сценарию и октябрьских событий точно бы не было. Новый ВС был бы избран только по одномандатным округам (если бы закон о выборах не поменяли). Судя по результатам выборов по округам в декабре 1993 г. новый состав ВС был бы центристско-болотным: ни у левой оппозиции, ни у власти наверняка не было бы абсолютного большинства.

Но вернемся к апрельскому референдуму. Я уже приводил ссылку на книгу Собянина (не мэра Москвы, однофамильца) и Суховольского "Демократия, ограниченная фальсификациями", в которой есть очень неполные результаты выборов и референдумов 1993 г. по районам (в главе Динамика изменения "политической температуры" российских избирателей в 1991—1993 гг.). Сейчас книга есть только в вебархиве.  Я сделал карту результатов апрельского референдума по первому вопросу (о доверии Ельцину) по тем субъектам федерации, которые есть. Причем, для ряда из них есть даже не все районы. Эта карта разницы в процентах между "Да" и "Нет". По стране за доверие Ельцину было 58,7%, против 39,2%, то есть у Ельцина было почти +20%. Причем, против Ельцина голосовало большинство республик, причем, с большим перевесом - см. карту по субъектам федерации. Даже в Туве, где большинство было за, и то за Ельцина было всего 56% - пониженный процент. Поэтому в русских областях у Ельцина даже больше +20%. И обычно достаточно центриские Краснояркий край, Тульская и Владимирская области дали ему приличноболее 60% (65,7% 63,5% и 65,8% соотвественно). Во Владимирской области за Ельцина были все районы, в Красноярском крае за доверие с небольшим перевесом даже Абанский, Тасеевский р-ны, в которых во втором туре президентских выборов 1996 г. подавляющее большинство будет за Зюганова. А в очень проельцинском Норильске за доверие Ельцину был самый высокий процент за пределами Свердловской области +78%, то есть где-то 88% на 10% с учетом недействительных бюллетеней. Но все же даже по этим неполным результатам хорошо виден "Красный пояс" от Смоленской области к Оренбургской. На Севере же почти везде были за доверие Ельцину, даже в сельских районах (и даже в Лешуконском и Мезенском в Архангельской области, которы мы как-то обсуждали).Исключение разве что юго-восточные районы Вологодской области.

Как правило преемственность результатов с 1996 г. хорошая (с учетом того, что по русским областям тогда разница была гораздо меньше), хотя в начале 1990-х география была менее устойчива. Как обычно красива Тверская область: за Ельцина коридор по трассе между Москвой и Санкт-Петербургом, а против восточные или западные районы, особенно юго-западные Бельский, Жарковский, Западнодвинский. Этот же транспортный коридор виден и в Новгородской области, хотя уже меньше. В Воронежской области красиво за Ельцина районы вокруг Воронежа, но менее красные и районы по трассе Дон (это же видно и по карте 1996 г. но слабее). В Брянской области как обычно самые провластные юго-западные чернобыльские районы - они выделяются на всех выборах 1990-х годов. В Оренбургской области за Ельцина восточные уральские районы куда больше сельских западных. В Калининградской области красиво у произошло разделение между внутренними восточными и прибалтийскими западными районами. Часто самые плохие для Ельцина в областях были районы с большой долей нац. меньшинств и особенно татаров, скажем, Неверкинский в Пензенской области, Кинкурский и Малмыжский в Кировской. Кстати, в Неверкинском Собянин и Суховольский даже подумали о фальсификации - да нет там фальсификации настолько он был против Ельцина, но они явно ошибаются (как и во всей своей книге, о чем я писал)- ничего аномального там нет в сравнении с голосованием в республиках и другими районами с нац. меньшинствами в русских областях. Собянин и Суховольский тогда этого еще не знали, но аналогичная ситуация будет и на выборах 1996 г.

В паре мест у меня подозрения на фальсификацию в пользу Ельцина, а в одном районе даже подозрение в фальсификацию против Ельцина! Это Борисоглебский район Воронежской области. Точнее, если против Ельцина на 31% больше, чем за и это не ошибка, то это наверняка фальсификация. Это совершенно выпадает из того, что там должно было быть: ведь там подавляющая часть населения живет в Борисоглебске - население 100 тыс. не маленький город. Даже в соседнем Поворинском районе, где Поворино значительно меньше, было 50 на 50. На думских выборах там ЛДПР+КПРФ+ЛДПР наберут лишь на 4% больше, чем остальные партии (и это при общем полевении области), и лишь на 2% больше будет противников Конституции на референдуме. В меньшей степени  у меня там подозрения и о Россошанском р-не, но аномалия там уже меньше. Но это исключения: по той массе районов, что есть, результаты явно настоящие. Правда, к большому сожалению, нет результатов по республикам. Я бы променял результаты по Свердловской области, где подавляющее большинство везде было за Ельцина, на Башкортостан, скажем. Но приходиться работать с тем, что есть. Остается только мысленно "дорисовать" эту карту.

Карта кликабельна.