Сплошной профит
Уважаемая Нина Берсенева комментирует это так (мои примечания - курсив).
Бессмысленная дилемма - или мы пьём кровь младенцев, или толстовствуем над трупами врагов.
Давайте просто разделим эти два события, т.к. они сцепились случайно, а по смыслу никак не связаны (Примечание: А вот это не факт - некоторые свидетели показывают, что вертолёт как бы выбирал куда упасть, и в итоге упал на садик).
1) Неважно в какой стране летательный аппарат (слава Богу, не наш) рухнул на садик. Трагедия.
=========
2) Без нашего вмешательства погибло несколько высших руководителей воюющей с нами страны. Сплошной профит:
а) Нам ничего делать не пришлось.
б) Любое ослабление их власти и силовых структур нам на руку - растерянность, разбалансирование, перестановки, борьба за власть...
в) Если это сделало их криворукое ПВО или тупорылая тероборона со "Стингером" - им моральный ущерб, нам профит.
г) Если виновата их палёная говнотехника, рукожопый пилот, волюнтаризм начальника, желавшего лететь, несмотря на туман - им моральный ущерб, нам профит.
д) Не исключена также диверсия в результате внутренних разборок - им моральный ущерб, нам профит, и пусть дальше едят друг друга.
е) Если обвинят нас (уже) - нам двойной профит:
I) Часть людей не поверит. Они там хоть и отбитые, но война научила пониманию, что и куда может долететь. Сбить вертолёт под Броварами мы не могли, а значит - пропаганда врёт. Вроде мелочь, но в тоталитарном государстве любое сомнение начинает шатать всё здание пропаганды, отставка Арестовича тому пример.
II) Часть поверит, хоть это и абсурдно - вот и хорошо, пусть боятся, что у русских такие длинные руки (звезда смерти, диверсант под каждым кустом и пр.)
АМИНЬ.