Жалоба ООО «Элитстрой» оставлена без удовлетворения

УФАС по Чувашии правомерно расценило действия ООО «Элитстрой» и ООО «Стройком-21» на трех торгах  как недопустимые в рамках антимонопольного законодательства. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.

Как стало известно «Правде ПФО»,  Апелляционная коллегия Федеральной антимонопольной службы рассмотрела жалобу ООО «Элитстрой» и оставила ее без удовлетворения.

Общества-конкуренты – ООО «Элитстрой» и ООО «Стройком-21» – заключили и реализовали соглашение, которое привело к поддержанию цен на трех торгах, в частности, по реконструкции Московской набережной в городе Чебоксары 1-го и 2-го этапов и по ремонту тротуаров вдоль магистральных дорог города.

Все три аукциона завершились с минимальным снижением начальной максимальной цены контракта – от 0,5% до 1%. При этом ООО «Стройком-21» не реализовало право на участие в двух аукционах, что не соответствует цели осуществления предпринимательской деятельности – получению прибыли. Соответственно, отсутствует рациональное объяснение расходов данного участника по внесению обеспечения заявок для участия в аукционе при реальном отсутствии цели заключения контракта по итогам торгов. Кроме того, у ООО «Элитстрой» и ООО «Стройком-21» совпадают IP-адреса подачи заявок на участие в аукционах и ценовых предложений. Общества также используют в контактной информации один номер телефона. Специалисты антимонопольного органа установили сходство в оформлении заявок и совпадение учетных записей, с помощью которых изменялись файлы их первых частей заявок и т.п.

«В результате достигнутых договоренностей ООО «Элитстрой» получило финансовую выгоду в размере 1,5% от суммы одного из контрактов, а ООО «Стройком-21» – право на выполнение работ по контракту в 100% объеме, – говорится в пресс-релизе. – При реальном соперничестве данных участников цена только первого контракта могла быть снижена еще на 1,5%, то есть экономия бюджетных средств в рамках одного аукциона могла составить более 2 млн рублей. По двум другим аукционам также получена минимальная бюджетная эффективность.

«Апелляционная коллегия отметила, что установленных Чувашским УФАС России обстоятельств и собранных доказательств достаточно для установления факта заключения обществами антиконкурентного соглашения», – уточнила начальник отдела товарных рынков Людмила Железина.

Ранее «Правда ПФО» сообщала, что комиссия УФАС по Чувашии признала обоснованной жалобу ООО «Воддорстрой» на результаты аукциона по третьему этапу реконструкции Московской набережной в Чебоксарах стоимостью 251 млн.