Надземка на Марпосадском шоссе в Чебоксарах: бывший подрядчик отказался от части исковых требований

В вопросе долгостроя надземного пешеходного перехода в Чебоксарах будет поставлена точка. Недобросовестный подрядчик ИП Храмов, судебными тяжбами затянувший сдачу надземного перехода в эксплуатацию...

<p style="text-align: justify;">В вопросе долгостроя надземного пешеходного перехода в Чебоксарах будет поставлена точка. Подрядчик ИП Храмов, судебными тяжбами затянувший сдачу надземного перехода в эксплуатацию на несколько лет, отказался в суде от части финансовых претензий к МБУ &laquo;Управление ЖКХ и благоустройства&raquo;. Это означает, что заказчик сможет продолжить работы с новым подрядчиком по завершению строительства. Научный институт ООО &laquo;НИКА&raquo; с 25 ноября приступил к обследованию объекта.</p>

<p style="text-align: justify;"><strong><img src="http://fs01.cap.ru/www20/gcheb/news/2020/11/26/7cd44f01-80b7-4b51-b485-d24ef060b42e/20150902-2.jpg" alt="" title="20150902-2.jpg" width="100%" caption="false" />&nbsp;</strong></p>

<p style="text-align: justify;"><strong>Краткий экскурс в историю строительства</strong></p>

<p style="text-align: justify;">Строительство пешеходного перехода началось в 2015 году, тогда договор был заключен с ИП Храмовым. Цена контракта составила 30,9 млн рублей, завершить работы он обязался до конца сентября 2016 года. По факту сроки были сорваны, а контракт расторгнут. За нарушение обязательств недобросовестному подрядчику была выставлена претензия на 1,8 млн рублей и удержана неустойка. Итог - республиканский УФАС включил ИП Храмова в реестр недобросовестных поставщиков.</p>

<p style="text-align: justify;"><strong>Судебные разбирательства</strong></p>

<p style="text-align: justify;">В сентябре 2018 года подрядчик обратился в суд. Он просил взыскать с МБУ &laquo;Управление ЖКХ и&nbsp; благоустройства&raquo; 11,6 млн рублей за выполненные и не принятые работы. Далее предприниматель потребовал признать недействительным решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта и взыскать с бюджетного учреждения стоимость двух лифтов в размере 3,4 млн рублей, со слов подрядчика они были им закуплены. Дополнительно индивидуальный предприниматель просил возместить ему расходы за проведение экспертизы и корректировку рабочей документации в размере 809,5 тысяч рублей.</p>

<p style="text-align: justify;">В октябре 2020 года ИП Храмов уменьшает свои требования в 10 раз, просит выплатить ему 1,7 млн рублей и отказывается от возмещения стоимости якобы купленных лифтов.</p>

<p style="text-align: justify;"><img src="http://fs01.cap.ru/www20/gcheb/news/2020/11/26/7cd44f01-80b7-4b51-b485-d24ef060b42e/8h4a5861.jpg" alt="" title="8H4A5861.jpg" width="100%" caption="false" /></p>

<p style="text-align: justify;"><strong>Как обстоят дела сейчас?</strong></p>

<p style="text-align: justify;">В настоящее время идут переговоры с ООО &laquo;Чувашлифт&raquo; о поставке необходимого оборудования на объект. На пешеходном переходе ведутся корректирующие работы, которые находились в спорном состоянии на момент судебных разбирательств. Научным институтом ООО &laquo;НИКА&raquo; начато обследование на предмет фактического состояния конструкций сооружения. Далее будет пройдена повторная государственная экспертиза и при необходимости - дополнительные мероприятия для ввода объекта в эксплуатацию и&nbsp; обеспечения его безопасной эксплуатации.</p>

<p style="text-align: justify;"><img src="http://fs01.cap.ru/www20/gcheb/news/2020/11/26/7cd44f01-80b7-4b51-b485-d24ef060b42e/8h4a5850.jpg" alt="" title="8H4A5850.jpg" width="100%" caption="false" /></p>

<p style="text-align: justify;"><strong>Когда завершится строительство?</strong></p>

<p style="text-align: justify;">До конца года планируется завершить строительные работы и начать установку лифтового оборудования. Планируемый срок ввода в эксплуатацию &ndash; 1 квартал 2021 года.</p>