Правительство Забайкальского края и Русгидро обсуждают строительство мощной ГЭС на реке Шилка. Повод известен – в регионе нарастает энергодефицит, который, по оценкам экспертов, достигнет пика уже к 2027 году. Проект подается как новый, но это не так – его начали обсуждать еще в советское время, к нему вернулись в 2012 году. Но тогда свое слово против строительства сказали экологи. Подробности в материале Vostok.Today. Ранее мы писали: Электричество придется искать «днем с огнем» - дефицит в ДФО превысит 8 млн кВт/ч О намерениях построить новую ГЭС на Шилке сообщил зампред правительства Забайкалья Алексей Гончаров в эфире ГТРК «Чита». Пока вопрос в стадии обсуждения. Но чиновник выразил уверенность в том, что у региона есть неплохие перспективы. Новые энергомощности Забайкальскому краю нужны, что называется, позарез. Об этом говорят с 2022 года, а по прогнозам специалистов, к 2027 году нехватка электричества достигнет пика. Дефицит вызван, в основном, развитием горной промышленности. В правительстве края рассматривали разные варианты, включая строительство атомной станции. Но этот проект, по словам губернатора Осипова, если и возможен, то лет через десять, не раньше. А новые объекты, способные вырабатывать электроэнергию, нужно, как говорится, «еще вчера» - к концу прошлого года Забайкалье побило рекорд энергопотребления. На зимних пиках края потребляет 1,5 ГВт. Аналогичный дефицит есть, и нарастает, в Бурятии и Хабаровском крае. Забайкалье и другие регионы ДФО испытывают серьезный дефицит электроэнергии / изображение сгенерировано нейросетью flyvi.io Проект строительства новой ГЭС на Шилке не нов – его начали обсуждать еще в СССР, потом, после многолетнего затишья, к нему вернулись в 2012 году. Но и тогда проект не был реализован – против высказались экологи. Совместно с экспертами группы En+ (ЕвроСибЭнерго), в период с 2012 по 2015 годы они провели масштабное исследование, которое позволило сделать выводы о невозможности строительства ГЭС. Эксперты присвоили Шилке статус «реки-донора»: именно она является главным истоком Амура и единственным из шести экорегионов бассейна, до сих пор перекрытого плотинами. Экологи предостерегли, что строительство гидроузла и водохранилища крайне негативно скажется на основном русле Амура, особенно в засушливые периоды. Река Шилка тогда попала в так называемую «красную зону», проект строительства на ней «Транссибирской ГЭС» (так его именовали, прим. VT), был признан рискованным – даже несмотря на высокую экономическую эффективность. ГЭС и правда могла бы полностью обеспечить электроэнергией горнорудные предприятия, а также поставки в сопредельный Китай, нуждающийся в электричестве в больших объемах. Однако тогда было решено сосредоточить внимание на менее рискованных проектах, таких, как Нижне-Зейская ГЭС и Нижне-Бурейская ГЭС. Что же до шилкинского проекта, то экологи предостерегали о возможности затопления лесов и пашен, необходимости переселения жителей 23 поселков, а также негативных последствиях для экосистем Амурской области, ЕАО, Хабаровского края и, частично, территории КНР. В 2012 году в Амурской области СМИ прямо писали : «ГЭС на Шилке Приамурью не нужна». Тогда жители области массово собирали подписи против строительства объекта, который, по мнению экспертов, вреда мог принести куда больше, чем пользы. En+в 2014 году заявила, что полностью свернула все работы по проекту. И вот теперь, если верить, конечно, властям Забайкалья, к вопросу строительства вернулись вновь. Возможно, найдены некие новые решения, возможно, за десятилетие появились какие-то новые технологии, позволяющие минимизировать вред от строительства для дальневосточной природы. Уверены, что решение по преодолению энергодефицита будет, в итоге, найдено. Да и группа Русгидро вряд ли возьмется за проект, способный нанести природе непоправимый вред. Между тем, новые энергомощности нужны не только Забайкалью, но всему Дальнему Востоку. Еще в 2024 году эксперты прогнозировали, что к 2029 году дефицит электроэнергии на Дальнем Востоке составит 8,8 млн кВт/ч. Большинство энергообъектов в макрорегионе имеют высокую степень износа, в связи с чем, по данным на 2024 год, эффективность ТЭС здесь на 30% ниже, чем в среднем по стране.
